Контрольная работа по "Гражданское право"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральская государственная  юридическая академия»

 

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По  дисциплине: «Гражданское право»

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

Выполнил: ____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2012

Задача № 1

 

Итак, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, розничную  торговлю, как «По договору розничной  купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью»¹. То есть понятие розничной торговли, достаточно внятно, юридически определено Федеральным законом. Из этого определения можно сделать ряд выводов. Во-первых, продавать что-то в розницу могут только индивидуальный предприниматель или организация, осуществляющие такую предпринимательскую деятельность. Во-вторых, на определение купли-продажи как розничной, никак не влияет способ расчёта за купленный товар. В-третьих, понятия «много или мало», «поштучно или упаковками», по отношению к приобретаемому товару, никакого отношения к виду договора купли-продажи не имеют. Также не имеет значения, кто выступает в качестве покупателя. Покупателем по договору розничной купли-продажи может быть физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Важно лишь, для какого использования предназначен продаваемый товар. Обратите внимание, что формулировка договора розничной купли-продажи в ГК РФ построена так, что можно двояко понимать фразу «товар, предназначенный для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью». То ли предназначение товара должно следовать из сущности самого товара, или же, продавцу нужно знать намерение покупателя? Но продавца никто и ничто не обязывает интересоваться у покупателя, для чего он приобретает товар. А один и тот же товар может использоваться в разных целях.

Далее, пункт п. 2 статьи 497 Гражданского кодекса РФ говорит, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Далее обратимся к  п. 1 ст. 26.1. Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Также, п.2 ст. 26.1 указанного выше закона предусматривает: «Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора².

При доставке товара, а  именно,  снегохода,  Попову –  было установлено, что он не соответствует  цвету, заявленному при оформлении заявки, и у него отсутствовало  прицепное устройство. Также, в рассматриваемом случае Поповым был избран дистанционный способ приобретения товара - снегохода.

По рассматриваемой  задаче, при доставке товара – снегохода Попову – было установлено, что он не соответствует цвету, заявленному при оформлении заявки, и у него отсутствовало прицепное устройство, а по пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что «продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором»³.

 Преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что под недостатком товара (работы, услуги) понимается «несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию».

Из выше сказанного следует, что Попову товар был передан с недостатками.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

 

Задача № 2

Производственный кооператив арендовал у акционерного общества (АО) гараж.

Аре́нда (лат. arrendare — отдавать в наём) — форма имущественного договора, при которой  собственность  передаётся во   временное владение и пользование ( или только во временное пользование) арендатору за арендную плату. По законам РФ срок договора аренды устанавливается соглашением сторон и фиксируется в договоре. Если же срок в договоре не определён, то такой договор считается заключённым на неопределённый срок. Такой случай позволяет сторонам договора в любое время отказаться от его исполнения, но заранее предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца⁴.

Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Следовательно, между производственным кооперативом и АО имели место быть обязательственные отношения, связанные с арендой гаража производственным кооперативом.

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  В нарушение требований закона производственный кооператив после истечения срока аренды не передал гараж акционерному обществу.

Так как, договор аренды прекратил свое действие с истечением его срока, то владение и пользование объектом аренды утратило установленные законом и сделкой основания⁵.

В соответствии с разъяснением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Следовательно, АО вправе истребовать  имущество (гараж) из чужого незаконного  владения производственного кооператива  на основании статьи 301 ГК РФ. Требования АО являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Контрольная работа №2.

 

Задача № 1

Иванов пользовался  услугами платной стоянки. При  этом договор хранения с владельцем стоянки  заключен не был. Со слов владельца стоянки он предоставлял лишь место для стоянки, а не обеспечивал хранение транспортных средств.

Из условий задачи следует, что  владелец стоянки принял на себя за обусловленную плату обязательство  хранить транспортное средство Иванова  в течение обусловленного сторонами времени и вернуть эту вещь в сохранности. Из этого следует, что предоставление места под стоянку транспортного средства за обусловленную плату можно характеризовать, как договор хранения, следовательно, в данном случае мы можем применять нормы о хранении. Поэтому, рассмотрим отношениям между Ивановым и владельцем стоянки с позиций Гражданского кодекса РФ, а именно положения о договоре хранения.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст. 886 ГК РФ).

Можно выделить основные признаки договора хранения:

Предмет Договор Хранения - это прежде всего сама вещь, причем в ее строго определенном состоянии (сохраненная вещь).

Договор хранения - договор реальный, он считается заключенным с момента  передачи вещи на хранение. Договор  хранения с участием профессионального  хранителя может быть консенсуальным, т.е. в нем может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Это взаимный договор, он может быть как возмездным, так и безвозмездным. Сторонами договора являются хранитель и поклажедатель, в качестве которых могут выступать любые лица в пределах своей правосубъектности. 
   В качестве профессионального хранителя рассматривается коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Предметом договора хранения является индивидуально-определенная вещь, которую хранитель обязан вернуть  в сохранности поклажедателю. хранитель обязан сохранить переданное ему имущество. Сохранность зависит от свойств сохраняемого имущества и других обстоятельств и может заключаться в обеспечении либо только сохранения имущества, либо сохранности также и его свойств. Исключение составляет хранение с обезличением (иррегулярное хранение), когда предметом договора выступают вещи, определенные родовыми признаками, которые смешиваются с вещами того же рода и качества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 890 ГК РФ). 
   Форма реального договора хранения подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 161 ГК РФ) и может быть письменной или устной в зависимости от его субъектного состава и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ). По договору хранения к хранителю переходит только право владения имуществом. Переход к хранителю права пользования возможен, однако, лишь в случае включения этого условия в договор. Поклажедатель остается собственником (доверительным управляющим) переданного на хранение имущества⁶.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, в соответствии с п. 1 ст. 891 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Следовательно, владелец стоянки обязан был обеспечить сохранность транспортного средства Иванова.

Исходя из условий задачи, можно сделать вывод, что владелец стоянки обязан возместить Иванову убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.  Согласно п. 1  ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса⁷.

Если рассматривать  иное условие задачи, то владелец стоянки  обязан и в данном варианте возместить Иванову убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств. Так как, в соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ «хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890)».