Контрольная работа по «Гражданское право»

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство

- 5-

граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Распространение сведений - это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Верховный Суд РФ представил свое толкование порочащих сведений в Постановлении от 24 февраля 2005 г.: «...порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. На истца возложено бремя доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащего характера этих сведений.

Для защиты чести, достоинства и деловой репутации можно использовать такой способ:

- опровержение сведений, которое, в свою очередь, возможно в различных ситуациях.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В соответствии со ст. 44 Закона о средствах массовой информации в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение, распространяемое в средствах массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Помимо опровержения статья 152 ГК РФ предоставляет право потерпевшему требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые

- 6-

указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По условию задачи, в средствах массовой информации, а именно в районной газете был напечатан фельетон (сатирический жанр художественно-публицистической литературы, высмеивающий порочные явления в общественной жизни), в котором изображались корыстные действия гражданина У. в период пребывания последнего на ответственном хозяйственном посту.

В данной ситуации гражданин У., исходя из вышесказанного, имеет право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство сведения.

Так как данные сведения распространены в средствах массовой информации, то он имеет право требовать опровержения этих сведения в тех же средствах массовой информации.

3. Семнадцатилетний Андрей Привалов, работающий в производственном кооперативе «Богатырь» и зарабатывающий в среднем 4400 руб. в месяц, купил в магазине электрогитару стоимостью 1720 руб. Отец Андрея обратился в суд с иском к магазину о признании сделки недействительной, поскольку он не давал своего письменного согласия на ее совершение.

В каком порядке совершают сделки несовершеннолетние в возрасте 17 лет?

Какое решение должен принять суд?

Решение

По условию задачи, Андрею Привалову – 17 лет. Соответственно, мы должны сказать о дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 лет до 18 лет.

Дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 ГК РФ).

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Однако, несовершеннолетние в возрасте 14 лет до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- 7-

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;- совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ.

По условию задачи 17-летний Андрей Привалов работает в производственном кооперативе «Богатырь» и зарабатывает в среднем 4400 руб. в месяц.

Обратимся в ФЗ «О производственных кооперативах».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного закона, членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Как член кооператива, А. Привалов имеет право получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами и иные выплаты (ч. 1 ст. 8 ФЗ «О производственных кооперативах»). К тому же, члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива, имеют, кроме того, право получать плату за свой труд в денежной и (или) натуральной формах.

Учитывая, что Привалов вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, требования отца Привалова к магазину о признании сделки недействительной – неправомерны.

Суд должен вынести решение в пользу магазина и отказать отцу А. Привалова в признании сделки недействительно по правилам ст. 175 ГК РФ, так как несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своим заработком.

                                                                                 - 8 -

Список литературы:

- Гражданский кодекс РФ, часть 1 (в ред. от 27.12.2009 N 352-ФЗ);

- «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»: Президиум ВАС РФ, Информационное письмо от 11.01.2002г. № 66;

- «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3;

- «О средствах массовой информации»: Закон РФ от 27.12.1991г. № 2121-1 (в ред. от 09.02.2009 N 10-ФЗ);

-«О производственных кооперативах»: ФЗ РФ от 08.05.1996г, № 41-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 N 205-ФЗ);

- Учебно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части первая, вторая, третья, четвертая): под ред. С.А. Степанова, 2009;

                                                                           - 9 -