Коллизионные вопросы права наследования

В то же самое время возникают очень много коллизий, связанных с некоторыми неточностями, неопределенностями, дополнениями и противоречиями в нашем Российском законодательстве и Международном праве.

За  последние  годы  произошли  существенные  изменения  в  правовом регулировании   отношений,   связанных   с   землей,   с   осуществлением индивидуальной трудовой деятельности в сельском хозяйстве, с крестьянским (фермерским) хозяйством, с подсобным хозяйством в  сельской  местности  и т.д., и  т.п.  Например, новое  законодательство  "молчит"  относительно  института колхозного  двора.  Поэтому  в  юридической  науке  существует  мнение  о фактической  утрате  юридической  силы  тех  норм  закона,  в  частности, Гражданского кодекса РСФСР, которые были  посвящены  колхозному  двору  и наследованию в колхозном дворе.

Проанализируя целый ряд нормативных актов судебной системы, касающихся наследования, хотелось бы остановится и выделить несколько, на мой счет, самых принципиально важных в судебной практики.

       Рассмотрев  материалы  обобщения   судебной   практики   по   делам, вытекающим  из  наследственных  правоотношений, Верховный  Суд РК отмечает,  что  суды  уделяют  необходимое  внимание разрешению  данной  категории  дел  и  в  основном  обеспечивают   защиту имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.

Однако, наряду с этим,  некоторыми  судами  допускаются  ошибки  при определении состава наследственного имущества, круга лиц,  имеющих  право на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.

Кроме  того,  у  судов  возникли  вопросы  при   применении   нового законодательства, значительно расширившего круг объектов,  которые  могут находиться  в  собственности  граждан  и,  следовательно,  переходить  по наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения  единообразия судебной   практики Верховный   Суд   РК постановил:

1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь  в  виду, что  круг  наследников,  порядок,  сроки  принятия  наследства  и  состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим  на день  открытия  наследства.  Исключение  составляют  случаи,   специально указанные в законе.

2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые могут  быть  признаны  не  имеющими  права  наследовать, необходимо   иметь   в   виду,   что   их    противозаконные    действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются  по  смыслу  указанной  статьи  основанием   к   лишению   права наследования лишь при умышленном характере этих действий.  В  отношении  лиц,  осужденных   за   совершение   преступления   по неосторожности,   названное правило неприменимо.

3. При рассмотрении дел о продлении срока  для  принятия  наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное  требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет  установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Если ни один из  наследников  не  принял  наследство,  имущество  не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в  любое  время  обратиться  в   нотариальную   контору   за   получением свидетельства о праве на наследство.

4. Судам необходимо учитывать, что если наследник фактически  принял наследство, но нотариальной  конторой  по  каким-либо   причинам   отказано   в   выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не  согласного с действиями нотариальной  конторы,  рассматриваются  в  порядке  особого производства.

В случае когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о  праве  на  наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального  действия  рассматривается по правилам, предусмотренным гл. 38 ГПК РК.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство,  отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их  иным  путем,  заявление  об установлении  факта  принятия  наследства  рассматривается  по  правилам, предусмотренным гл. 30-31 ГПК РК.

5. В тех случаях, когда при оспаривании отказа  нотариуса  в  выдаче свидетельства о праве на наследство либо при  рассмотрении  заявления  об установлении  факта  принятия   наследства   возникает   спор   о   праве гражданском, такие  требования  подлежат  рассмотрению  судом  в  порядке искового, а не особого производства.

6. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в  состав  предметов  обычной  домашней  обстановки  и  обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что  антикварные  предметы,  а также представляющие художественную, историческую или иную  ценность,  не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки  и обихода, независимо от их целевого назначения. Для  выяснения  вопроса  о художественной, исторической  либо  иной  ценности  предмета,  по  поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

7.  При  применении  ст. 1069 ГК  РК,  содержащей  исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия  других  наследников  на  ее  получение,  так  как  закон  не предусматривает необходимости их согласия;

б) внуки  и  правнуки  наследодателя,  родители  которых  умерли  до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют право  на обязательную долю в наследстве за исключением  случаев,  когда  эти  лица находились на иждивении умершего;

в) ст. 1069 ГК РК не связывает возникновение права на обязательную долю  в  наследстве  у  перечисленных  в  этой  норме  лиц  с  совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства;

г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они  имели право наследовать, не  утрачивают  право  ни  на  долю  в  наследственном имуществе как  наследники  по  закону,  ни  на  обязательную  долю,  если имущество было завещано  другим  лицам,  поскольку  ко  времени  открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их  родителем,  не были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования  имущества этого родителя и его родственников не имеют,  поскольку  при  усыновлении утратили в  отношении  их  личные  и  имущественные  права, за исключением случаев, указанных  Законе «О браке и семье»,   предусматривающего возможность    сохранения правоотношений с одним  из  родителей  в  случае  смерти  другого  или  с родственниками умершего родителя по их  просьбе,  если  против  этого  не возражает усыновитель;

д) при определении размера обязательной доли  в  наследстве  следует принимать во  внимание  всех  наследников  по  закону,  которые  были  бы признаны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя  на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но  умерли до  дня  открытия   наследства),   и   исходить   из   стоимости   всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки  и  обихода,  независимо  от того, проживал ли кто-либо из  наследников  совместно  с  наследодателем. Поэтому при определении размера  выделяемой  истцу  обязательной  доли  в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного  им в порядке наследования по закону  (или  по  другому  завещанию  этого  же наследодателя),  в  том  числе  и  стоимость  имущества,  состоящего   из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

8. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не  обязанностью  наследника.  Поэтому   отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии  искового заявления по спору о наследстве и не влечет за  собой утрату  наследственных  прав,  если  наследство  было  принято  в   срок, установленный ГК РК.

9.  Под  фактическим   вступлением   во   владение   наследственным имуществом,  подтверждающим  принятие  наследства, следует  иметь  в  виду  любые   действия   наследника   по   управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в  надлежащем состоянии  или  уплату  налогов,  страховых  взносов,  других   платежей, взимания квартплаты с  жильцов,  проживающих  в  наследственном  доме  по договору жилищного найма, производство за счет наследственного  имущества расходов  или   погашение   долгов наследодателя и т.п.  При  этом  следует  иметь  в  виду,  что  указанные действия могут быть  совершены  как  самим  наследником,  так  и  по  его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

10.  При  не достижении  соглашения между наследниками, принявшими наследство, о  его  разделе  такой  раздел производится  в  судебном  порядке.  Разрешая  эти  споры,  суды   должны выяснить, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а  также  выяснять, какое конкретно имущество подлежит разделу и  какова  его  действительная стоимость  на  время  рассмотрения  дела.  При  разделе   наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. 

11. При рассмотрении  споров  между  наследником  по  завещанию,  на которого  наследодателем  была  возложена   обязанность   по   исполнению какого-либо   обязательства,   и    отказополучателем    судам    следует руководствоваться требованиями ГК РК.

При этом необходимо иметь  в  виду,  что  нуждаемость  наследника  в пользовании наследственным имуществом  (например,  личная  нуждаемость  в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу, независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.), не  влияют  на  права  отказополучателя,  поскольку   объем   этих   прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может  быть изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим  завещательный отказ.

12. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании  наследников, принявших наследство, долгов  наследодателя  суды  должны  иметь  в  виду следующее:

а)  шестимесячный  срок для предъявления  кредиторами  наследодателя  претензий   к   наследственному имуществу  относится   к   требованиям,   вытекающим   из   обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании  права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества;

б) поскольку закон содержит специальное  указание о том, что непредъявление  кредиторами  наследодателя  претензий  по  его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия  наследства  влечет  за  собой утрату  права  требования,  в  отношении  указанного  срока  не  подлежат применению правила о восстановлении,  перерыве  и  приостановлении  срока давности;

в) на требования о возмещении затрат по уходу за  наследодателем  во время  его  болезни,  на  его  похороны,  а  также  расходов  по   охране наследственного имущества и управлению  им  распространяется  общий  срок исковой давности;

г) на требования  залогодержателя  по  обязательствам,  обеспеченным залогом,  шестимесячный  срок не распространяется, поскольку из право  залога со смертью залогодателя не прекращается;

д)  по  долгам   наследодателя,   обеспеченным   залогом,   отвечают наследники,  к  которым  перешло  в   порядке   наследования   имущество, являющееся залогом; в случае когда стоимость  перешедшего  к  наследникам заложенного    имущества    недостаточна    для    покрытия     претензий залогодержателя,  к  возмещению  этих  претензий,  превышающих  стоимость заложенного  имущества,  могут  быть  привлечены  и   другие   наследники пропорционально доле перешедшего  к  ним  наследственного  имущества  при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

е)  установленный шестимесячный   срок   для предъявления  претензий  к  наследственному  имуществу  не  порождает   у кредиторов права досрочного исполнения обязательств.

13.  Смерть  лица,  являвшегося  ответчиком  по  иску  о  возмещении причиненного им вреда не  может  являться основанием для прекращения производства по делу, так как закон допускает  правопреемство  по  данному   правоотношению   и   наследники, принявшие  наследство,  отвечают  по  долгам  наследодателя  в   пределах стоимости наследственного имущества.

14.  Учитывая,  что  неправильное  оформление  наследственных   прав нотариальными конторами либо удостоверение завещаний должностными лицами, на которых возложена  такая обязанность, влечет за собой  нарушения  прав  и  интересов  граждан  или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить  обо  всех таких  случаях  до  сведения  организаций,  вышестоящих  по  отношению  к должностным лицам, допустившим неправильные действия.

Судебная практика.

Хотелось бы отметить несколько примеров с судебной практики, которые непосредственно связаны с наследованием.