Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и должен быть заключен на срок не менее чем 1 год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок. При этом минимальная страховая сумма по договору страхования не может быть менее чем 3 миллиона рублей в год.

     Кроме того, согласно п. 8 ст. 20 Закона арбитражный  управляющий в течение 10 дней с  даты его утверждения арбитражным  судом по делу о банкротстве должен дополнительно застраховать свою ответственность  на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в размере, зависящем от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства.

     Помимо  этого для арбитражных управляющих  появились новые меры ответственности и ограничения за нарушение норм Закона. Так, на арбитражных управляющих могут быть возложены следующие меры ответственности и ограничения:

     1) неисполнение или ненадлежащее  исполнение арбитражным управляющим  правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является - исключение арбитражного управляющего из данной саморегулируемой организации и отстранение арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации (п.2 ст. 25 Закона);

     2) арбитражный управляющий, причинивший  в результате неисполнения или  ненадлежащего исполнения требований  Закона убытки должнику, кредиторам, иным лицам, не может быть  утвержден арбитражным управляющим до полного возмещения таких убытков;

     3) иные меры ответственности и  ограничения, предусмотренные действующим  законодательством.

     Закон «О несостоятельности (банкротстве) ввел в процесс банкротства саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

     Самореругируемая  организация арбитражных управляющих - это некоммерческая организация, членами  которой являются арбитражные управляющие, удовлетворяющая на основании п.2 ст.21 Закона следующим требованиям:

     1) наличие не менее 100 членов, соответствующих требованиям к арбитражным управляющим (ст.20 Закона),

     2) участие членов не менее чем  в 100 процедурах банкротства, в  том числе не завершенных на  дату включения в единый государственный  реестр саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих, за исключением процедур банкротства по отношению к отсутствующим должникам,

     3) наличие компенсационного фонда  или имущества у общества взаимного  страхования, которые формируются  исключительно в денежной форме  за счет взносов членов в  размере не менее чем 50 000 рублей на каждого члена.

     Саморегулируемые  организации арбитражных управляющих  создаются для осуществления  контроля за деятельностью арбитражных  управляющих и повышения их квалификации. Основными функциями саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в соответствии с п. 3 ст. 21 Закона -ФЗ являются:

     - обеспечение соблюдения своими  членами законодательства Российской  Федерации, правил профессиональной  деятельности арбитражного управляющего;

     - защита прав и законных интересов  своих членов;

     - обеспечение информационной открытости  деятельности своих членов, процедур  банкротства;

     - содействие повышению уровня  профессиональной подготовки своих  членов;

     иные  функции, предусмотренные действующим  законодательством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Подводя итоги проведенному исследованию необходимо отметить следующее.

     Юридическое лицо - это организация, имеющая самостоятельный  правовой статус, отделенный от правового  статуса создавших ее или входящих в ее состав учредителей (участников). При этом под организацией понимается определенная указанная в законе структура (организационно-правовая форма), являющаяся субъектом гражданского права. Организация, считающаяся юридическим лицом, должна иметь обособленное от ее учредителей (участников) имущество. Данное имущество организация имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении.

     На  практике, особенно в последние годы с введением системы «одного  окна» при регистрации юридического лица может возникнуть ситуация, что  учредительные документы могут  быть приняты без должного их изучения регистрирующим органом, и все недочеты, ошибки и просто безграмотные положения будут рассматриваться как должное. Проблема нехватки времени для изучения документов массы регистрируемых каждый день организаций (решение о регистрации или отказе в таковой должно быть вынесено не позднее пяти рабочих дней со дня предоставления пакета документов) и нехватки необходимых кадров приводит часть к регистрации фактически «типовых» документов. Однако в последующем организации не избежать объяснений с налоговой инспекцией. Если выяснится, что документы содержали недостоверные данные, учредители понесут за это ответственность.

     Часто после регистрации фактическое  местонахождение обществ не совпадает  с местом, указанным в учредительных  и иных документах, что является нарушением.

     В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц…» юридическое  лицо в течение трех дней с момента  изменения сведений (в том числе  о место нахождении исполнительного  органа юридического лица), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего, соответственно, нахождения.

     Должны  быть внесены соответствующие изменения  и в учредительные документы  юридического лица. Законом установлена  ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

     Также необходимо отметить, что законодателем до конца не урегулированы вопросы и споры, могущие возникнуть между участниками обществ до их регистрации. После первого учредительного собрания, когда утверждены основные документы общества и достигнута договоренность о регистрации в определенный день, когда уже, возможно, некоторые из учредителей внесли свои доли уставного капитала на общий банковый счет – как разрешаются споры на данном предрегистрационном этапе, если они не обговорены в принятом уставе общества. Являются ли действия учредителей, желающих выйти из общества на данном этапе – нарушением учредительного договора, неисполнением учредителем своих обязательств?

     С момента внесения регистрационной  записи, такая запись, и регистрация  ООО, могут быть признаны недействительными только в судебном порядке.

     В соответствии с п.2 ст.25 Закона «О государственной  регистрации юридических лиц…», регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 14.10.2005 № 6 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 42. - Ст. 4212.
2. О Конституционном суде Российской Федерации (в ред. от 05.04.2005 № 2 - ФКЗ): федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447;  Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. - Ст. 1273.
3. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б.Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация: постановление от 18 июля 2003 г. №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №5. – С.5.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от  03.01.2006 № 6 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14 –ФЗ  (в ред. от 12.08.2005 № 45 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;  Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005.- № 19. - Ст. 1752.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (в ред. от 20.12.2005 № 168 - ФЗ): от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - № 32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 52 (ч.1). - Ст. 5581.
7. Об акционерных обществах (в ред. от 29.12.2004 №  192 - ФЗ): федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 18.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. от 29.12.2004 № 192 – ФЗ): федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «» (с изменениями и дополнениями по состоянию на  29.12.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 7. - Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1 (ч.1). – Ст. 18.
9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в ред. от 02.07.2005 № 83 – ФЗ): федеральный закон от 8 августа 2001г. №129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33. - Ст.3431; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №  27. - Ст. 2722.
10. О несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 24.10.2005 № 133 – ФЗ): федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 44. - Ст. 4471.
11. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 222. (утратил юридическую силу)
12. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках  (в ред. от 07.03.2005 № 13 - ФЗ): закон от 22.03.1991 № 948-1 // Бюллетень нормативных актов. – 1992. - № 2-3; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 10. - Ст. 761.
13. Российская Федерация. Правительство. Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (в ред. от 16.09.2003 № 577): постановление от 17 мая 2002 г. № 319 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 20. - Ст.1872;  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 38. - Ст.3667.
14. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: постановление (в ред. от 13.12.2005 № 760): постановление от 19 июня 2002 г. № 439 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2586;  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 51. - Ст. 5546.
15. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Суд сделал правильный вывод о том, что указание в учредительном договоре компании неточных данных о государственной регистрации одного из учредителей само по себе не будет основанием для признания договора ничтожным в части вхождения этого лица в состав учредителей: постановление от 27 марта 2001 г. № 7067/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 8.
16. Архипов Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. – 2002. - № 10. – С. 11 - 12.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: 2002. - Кн. 1. - С. 363.
18. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид.лит., 1998. – 424 с.
19. Гражданское право том 1-й, 2-е издание, доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. - М., 2004. – 510 с.
20. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 2004. – 448 с.
21. Гражданское право. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., 2001. – 436 с.
22. Гражданское право. Часть первая. / Под редакцией  А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 2002. – 312 с.
23. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - М.: 2005. – С.11.
24. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право - 2004. - № 1. – С. 13 – 14.
25. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство – 2003. - № 12. – С. 13 - 16; 2004. - № 1. – С. 17 – 18.
26. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2004. – 462 с.
27. Комментарий к Закону РФ «Об акционерных обществах» / под ред. Крапивина О.М., Власова В.И. . –М., 2005. – 412 с.
28. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Залесского В.В. - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2005. – 388 с.
29. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Третье издание, дополненное и переработанное / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: 2005. – 510 с.
30. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского. - М.: Фонд «Правовая культура», 2004. – 710 с.
31. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., 2003. – 512 с.
32. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект.  - М., 2002. – С. 166.
33. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. В.В.Залесского - М.: Издательский дом Инфра-М – 2004. – С. 155.
34. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. – С. 210.
35. Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право - 1998 - № 5. – С. 15.
36. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законодательство и экономика. – 2003. - №3-12. – С. 13.
37. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. – 2002. - № 1. – С. 7 – 8.
38. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – 2003. - № 3. – С. 6 - 8.
39. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - М. - 1912. – 410 с.