Юридическая ответственность

 Формирование  гражданского общества повышает  значение правовосстановительных  санкций, применение которых непосредственно  служит для поддержания и восстановления  правопорядка.

Меры, предусмотренные  санкциями, по своему содержанию должны иметь целью исправление и  перевоспитание правонарушителей, предупреждение совершения новых преступлений ими  и иными лицами. Эта цель осуществляется в процессе применения и реализации санкций, то есть в отношениях юридической  ответственности и правонарушения.

Правовая обоснованность запретов и санкций заключается  в том, что по смыслу всех деклараций прав и свобод человека и гражданина запреты не должны вступать в противоречие с этими документами и пресекать  или существенно ограничивать реализацию прав и свобод граждан, деятельность их союзов и объединений.

2 Обстоятельства, освобождающие  от юридической ответственности  и исключающие её.

2.1 Обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность 

        Любое противоправное действие, как уже отмечалось, влечет за  собой юридическую ответственность.  Однако из этого общего правила  имеются исключения, связанные с  особенностями криминогенных общественных  отношений. Теория права выделяет обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. К ним относятся такие социальные явления, как невменяемость, непреодолимая сила, необходимая оборона и крайняя  необходимость,  малозначительность деяния.  
     Невменяемость - это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием, неспособность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).  
     Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать себе отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия

    Не  подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии  невменяемости, но до вынесения  судом приговора заболевшее душевной  болезнью, лишающей его возможности  отдавать себе отчет в своих  действиях или руководить ими. 

    Под  непреодолимой силой понимаются  обстоятельства, которые не зависят  от воли и желания субъекта  права, преодолеть которые он  не может, и они объективно  становятся на пути исполнения  им обязанностей, ведут его к  правонарушению. Основные примеры непреодолимой силы: стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводнения. Устраняет этот фактор юридическую ответственность главным образом в гражданско-правовой сфере.

        Необходимая оборона - это защита  от противоправного нападения,  от посягательства на жизнь,  здоровье или имущество того, кто обороняется, или других  лиц, а также организаций. Необходимая  оборона остается правомерной  до тех пор, пока не отражено  преступное нападение и не  задержан преступник. Однако при  этом средства защиты должны  соответствовать характеру и  опасности нападения.¹⁰ 
           Крайняя необходимость-вид противоправного деяния, например, в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.       

Малозначительность  правонарушения, не представляющего  для общества никакой опасности. В вопросе, признавать ли деяние малозначительным, учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только тогда, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить.   
      Не могут быть привлечены к юридической ответственности люди не достигшие определенного возраста. Так привлечение возможно:  
     - к гражданско-правовой, частично с 15, полностью с 18 лет;  
     - к дисциплинарной - с 16  лет;  
     - к административной  с 16 лет;  
     - к уголовной с 16 лет, а за такие преступления, как убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, разбой, кража, грабеж,  хулиганство при отягчающих обстоятельствах и др. - 14 лет.

2.2 Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.

Следует отличать правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее, в силу существенного различия. Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором- ответственность уже имеет место и речь идет о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:

1.  Лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  (не превышает 2-х лет лишения  свободы) или средней тяжести  (не превышает 5 лет лишения  свободы), может быть освобождено  от уголовной ответственности,  если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб  или иным образом загладило  вред, причиненный в результате  преступления, и вследствие деятельного  раскаяния перестало быть общественно  опасным в силу последующего  безупречного поведения и добросовестного   отношения   к труду. 

2.  Условно-досрочное освобождение от наказания. Оно может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины срока назначенного судом наказания за тяжкое преступление и не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

3. Замена неотбытой  части наказания более мягким  видом наказания. Лицу, отбывающему  наказание, неотбытая часть может  быть заменена более мягким  видом наказания после фактического  отбытия осужденным к лишению  свободы, за преступления небольшой  и средней тяжести- не менее  одной трети срока наказания,  за тяжкие - не менее половины  срока наказания, особо тяжкие  преступления- не менее двух третей  срока наказания.    

4.  Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Такое возможно в случае, когда изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые  существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связанно с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе государства  и т.д.

     5. Освобождение от уголовной ответственности,  особенно в отношении несовершеннолетних. В соответствии со статьей  90 УК РФ несовершеннолетний, впервые  совершивший преступление небольшой  или средней тяжести, может  быть освобожден от уголовной  ответственности, если будет признанно,  что его исправление может  быть достигнуто путем применения  мер воспитательного воздействия.  
     При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

     6. Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.  
     7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.  
     8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  
     9. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.¹¹

Презумпция невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление  общей  добропорядочности гражданина.

Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в  строгом требовании полной и несомненной  доказанности твердо установленными фактами  обвинения как основания выводов  предварительного следствия в обвинительном  заключении и суда в обвинительном  приговоре.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского  государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: "Каждый человек, привлекаемый к  ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в  рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется".

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией  установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного  осуждения гражданина, нарушения  его законных интересов и прав, что весьма

важно в условиях формирования правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

      В Российской Федерации применяются  различные средства в борьбе  с различными видами правонарушений: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные  отношения юридическая ответственность.

      В ходе исследования темы мы  пришли к следующим выводам:  
     - Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения.     

- Юридическая  ответственность определяется государством  и применяется его компетентными  органами. Основанием юридической  ответственности является правонарушение. Лицо не подлежит юридической  ответственности, если его поведение  не подпадает под признаки правонарушения.        

- В теории  права существует четыре основных  вида юридической ответственности  за правонарушение: дисциплинарная, административная, гражданско-правовая, уголовная. Каждый вид правонарушений  порождает соответствующий ему  вид юридической ответственности.  
       - Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека.     

- Юридическая  ответственность и государственное  принуждение могут совпадать  на определенных этапах реализации, но нельзя ставить между ними  знак равенства.  
     - Главным элементом правовой ответственности является осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране.

Полагаю, что  необходима постоянная работа по повышению  эффективности и совершенствованию  системы применения мер юридической  ответственности, чтобы в значительной степени уменьшить преступность в России.

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не в должной мере обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу, то у тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

 По своему  содержанию  юридическая  ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия. Представляет собой претерпивание неблагоприятных последствий для правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, корректируя свое дальнейшее поведение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)
5. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011)
6. Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. науч, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 2009.
7. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 2009
8. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. -2008. -№ 2.
9. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право.- 2009. -№ 6.
10. Кривой В.И Ответственность за нарушение законодательства о труде и трудового договора: дисциплинарная, материальная, административная, уголовная. М, 2010. 
11. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2009. 
12. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В Лазарева – М.: Юристъ, 2010
13. Основы российского права. Учебник /   Под ред. Т.В. Кашанина,   А.В. Кашанин М.: Юристъ, 2009
14. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. Марченко М.Н. Том 2. Теория права. –М.: Издательство «Зеркало», 2008 
15. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность: Воспитательные аспекты. Рязань,  2010
16. Теория   государства и права / Под ред. Матузова Н.И. и   Малько А.В. – М.: Юрист, 2009
17. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Издательская группа НОРМА –ИНФРА-М, 2010 
18. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2009