Юридическая ответственность за правонарушения

В-третьих, юридическая ответственность  выражается в обязанности лица претерпеть отдельные лишения - потерю определенных благ личного, организационного и имущественного характера за свою вину, то есть нести  наказание, которое является новым, дополнительным юридической обязанностью, не существующей к совершению правонарушения.

В-четвертых, она наступает  только при совершении или совершенное  правонарушение при установленном  составе правонарушения.

В-пятых осуществляется компетентности органом только в строгой ответственности  с законом, а именно, вместе с санкциями  норм права, которыми устанавливается  вид и мера лишения. [30, с. 88]

Юридическая ответственность  осуществляется в процессе правоприменительной  деятельности при соблюдении определенного  процедурно - процессуального порядка  и форм, установленных законом. В  зависимости от различных аспектов рассмотрения юридической ответственности, т.е. классифицировать по разным основаниям.  

По форме осуществления  юридической ответственности можно  разделить на ответственность, которая  осуществляется в судебном, административном и других порядках.

В зависимости от вида правонарушения, за которое применяется ответственность, различают следующие виды ответственности:

1) Конституционная ответственность,  в советской литературе отделилась  в отдельный вид сравнительно  недавно. Вопрос о ее отделения  в самостоятельный юридический  вид до сих пор является  проблематичным и однозначно  не решен. К особенностям относят  то, что она имеет ярко выраженный  политический характер; отношения   узкого круга органов и лиц,  на которых она распространяется, ее средства специфические, ее  наступление направлен, прежде  всего, на защиту Конституции.  Примерами конституционной ответственности  может служить отрешение от  должности Президента, отставка  Кабинета Министров; отзывов депутатов,  послов или других должностных  лиц; Роспуск партии или общественного  движения.

2) Уголовная ответственность  - наиболее суровый вид юридической  ответственности. Наступает за  совершение преступления, исчерпывающий  перечень которых содержится  в уголовном кодексе, то есть  устанавливается только законом,  наступает с момента официального  обвинения, реализуется только в судебном порядке. Меры уголовной ответственности: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исполнительные работы, конфискация имущества, лишение свободы и т.д.. [29]

3) Административная ответственность  - наступает за совершение административных  правонарушений, влечет наложение  административных взысканий органами  государственной власти (точнее  органами, так называемой административной  юрисдикции) к лицам не подвластные  им по службе, а также судом.  Меры административной ответственности:  предупреждение, штраф, конфискация  имущества, являющегося орудием  совершения или непосредственным  объектом административного правонарушения, лишение специальных прав, предоставленных  гражданину, исправительные работы, административный арест. [30, с. 179]

Общественно-правовая ответственность  наступает за совершение общественно-правовых деликтов и выражается возмещении убытков, штрафов, пени, принудительное восстановление нарушенного правового состояния, принудительное исполнение правовой обязанности.

Дисциплинарная ответственность  – налагается  администрацией предприятий, учреждений: организаций, в результате совершения им дисциплинарних проступков. Дисциплинарна ответственность  может применяться: 1) в связи с  правилами внутреннего трудового  распорядка; 2) в порядке подчиненности; 3) в связи с дисциплинарными  уставами и положениями, которые  действовали в определенных сферах. Реализуется она исключительно  в рамках служебного подчинения.

Материальная ответственность  наступает за совершение имущественных  правонарушения, ущерб, причиненный  предприятию, учреждению, организации  рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Средство материальной ответственности - денежное взыскание. [33, с. 49]

Юридическая ответственность  характеризуется неотвратимостью, хотя в настоящее время данный принцип практически не реализуется. Совершение правонарушений влечет за собой юридическую ответственность  в виде применения мер государственного принуждения карательной направленности, несением ими потерь личного, организационного или материального характера. В  результате правонарушений возникают  охранительные правоотношения, при  которых государство имеет право  принимать уголовные и восстановительные  мероприятия к правонарушителям. Последние обязаны нести определенные потери и возместить потерпевшему понесенные им убытки. [34, с. 468]

Социальное назначение юридической  ответственности - охрана общественных отношений - реализуется в ее правоохранительной и воспитательной функциях. Правоохранительная функция юридической ответственности, в свою очередь, делится на право  восстанавливающую и карательную, а воспитательная - на функции специальной  и общей превенций.

Таким образом, под юридической  ответственностью следует понимать, что юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение противоправного деяния.

Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к правонарушителю мер государственного воздействия. Характер и размеры юридической ответственности устанавливаются в санкциях правовых норм соответствующих отраслей права

В зависимости от вида правонарушения, за которое применяется ответственность, различают следующие виды ответственности: конституционная, уголовная, административная, дисциплинарная.

1) Уголовная.  Основание: применяется только за преступления; никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с уголовным законодательством.  Меры государственного принуждения: меры уголовного наказания – наиболее жёсткие, направленные преимущественно на личность   виновного: ограничение     свободы,    арест   и  т.д.

2) Административная. Основание: за совершение административного проступка на основе законодательства об административных правонарушениях.  Меры государственного принуждения: предупреждение, штраф, исправительные работы и т.п. 

3) Гражданско-правовая. Основание: за нарушение договорных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного внедоговорного вреда. Меры государственного принуждения: возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями.

4) Дисциплинарная. Основание: за нарушение трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины. Меры государственного принуждения: выговор, строгий выговор, увольнение с работы и т.д.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

Исследовав правонарушения как явление, которое несет вред, и негативные последствия оно имеет соответствующую структуру, состав и виды. Есть ряд элементов, благодаря которым можно дать определенную характеристику правонарушения и рассмотреть его, как действие или бездействие деликтоспособного субъекта, за которую закон предусматривает юридическую ответственность.

Правонарушения, взятые в  совокупности на соответствующем отрезке  времени и конкретном обществе, всегда отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной вредности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. Но вместе с тем в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе они  имеют общие черты, что дало возможность  изучить не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, проанализировать причины и условия, способствующие их совершению, разработать  системы мер борьбы с ними.

Юридически значимые признаки правонарушения обобщаются в конструкции "юридический состав правонарушения" Под юридическим составом правонарушения понимают совокупность его обязательных признаков (элементов). Если какой-либо из элементов состава будет отсутствовать, то не будет и факта правонарушения. В зависимости от особенностей элементного  состава и степени общественной опасности правонарушения могут  быть классифицированы, то есть распределены по отдельным группам и видам. [35]

Для научных и практических целей предоставлены различные  классификации правонарушений. Виды правонарушений различаются между  собой по степени общественной опасности (вредности), по объектам посягательства, по субъектам, по распространенности, по признакам объективной и субъективной сторон, а также по процедурам их рассмотрения.

Осуществление же правонарушений влечет за собой юридическую ответственность  в виде применения мер государственного принуждения карательной направленности, понесенных ими потерь личного, организационного или материального характера. В результате правонарушений возникают охранительные правоотношения, в которых государство имеет право принимать уголовные и восстанавливающие мероприятия к правонарушителям. Последние обязаны нести определенные потери и возместить потерпевшему понесенные им убытки.

В работе выявлены особенности  юридической классификации, характеризуется  неотвратимостью, хотя в настоящее  время данный принцип практически  не реализуется. Переход законодателя к внедрению финансовых санкций  за некоторые виды преступлений, по моему мнению, является нецелесообразным. Поскольку именно это даст возможность  избегать уголовной ответственности  материально-обеспеченным лицам, в  отличие от малообеспеченных лиц, которым  остается только отбывать срок заключения.

Процессы реализации юридической  ответственности регламентируются законом и осуществляются на принципах  законности, обоснованности, целесообразности, неотвратимости, справедливости.

Социальное назначение юридической  ответственности - охрана общественных отношений - реализуется в ее правоохранительной и воспитательной функциях. Правоохранительная функция юридической ответственности, в свою очередь, делится на правовосстановительную и карательную, а воспитательная - на функции специальной и общей  превенций.

Тема является весьма проблематичной, ведь есть ряд различных факторов, обусловливающих возникновение  правонарушения в различных сферах жизни и причины возникновения  правонарушения в различных сферах жизни которые начали исследовать  еще с древних времен.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Теория государства  и права в вопросах и ответах.  Гос. экзамен: Учебно – методическое  пособие. Издание второе / Оборотов. Ю.Н., Крыжановский А.Ф., Крестовская  Н.Н, Матвеева Л.Г. – Х.: ООО  «Одиссей», 2006, - 192 с.

2. Ардашкин В.Д. Охранительный  механизм в праве и пределы  ограничения    права    и    свобод    человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск:  Изд-во КГУ, 1998.   С.54.

3. Хропанюк В.Н. Теория  государства и права / под ред.  В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 314.

4. Иванов А.А. Правонарушение  и юридическая ответственность.  Теория и законодательная практика. М., 2004.  С.10.

5.  1. Кримінальний кодекс України: за станом на 18 вересня 2012 р./ Верховна Рада України. – Офіц. Вид. – К.: Парлам. вид-во, 2012. – 262 с.

6. Скакун О.Ф. Теория  государства и права: Учебник  для вузов. –

Х.:Консум, 2000. – С.455

7. Теория права и государства:  Учебник. – Х.: ООО “Одиссей”.  – 2006. – 480с.

8. Котюк В.О. Теорія  права: Навч. Посібник. – К.: Вентурі, 1996. – С. 27.

9. Теорія держави і  права. Академічний курс: Підручник  / за ред. О.В. Зайчука, Н. М.  Онищенко.  – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.

10. Самолюк В., Філіп’єв  А., Мартинюк Р. Основи правознавства:  Навчальний посібник. – Острог: Видавництво  Національного університету «Острозька  академія», 2008. – 253с.

11.Иголкин, А.С. Теория  государства и права: учебник/  А.С. Пиголкин .- М. : Юрайт, 2007.- 613 с.

12. Загальна характеристика  правопорушень Рабіновіч П.М.  Основи загальної теорії права  та держави. Видання 5-те, зі  змінами. Навчальний Посібник. –  К.: Атіка. – 2001. – 176 с.

13. Юридичний словник –  довідник. К., 1996 - с. 450.

14. Основы государства  и права: учебное пособие/ под.  ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458с.

16. Піщенко Г. Відмежування  хуліганства від суміжних злочинів  і його адміністративного делікту  // Право України. – 1999. - №3. –  С.50-54

17. Молдован В.В. Основи  держави і права. – К.: Юмана,1997. – 176с.

18. Науково-практичний коментар  Кримінального кодексу України  від 5 квітня 2001 року/ за ред. М.1. Хавронюка.-К.:Консум, 2000. – 704 с.

19. Теория государства  и права / Хропанюк В.М. «Хрестоматия  теории государства и права»  М., 1998, 1 – 944. Илл

20   Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О. Е. Кутафина – 2-е изд.,переработанное и дополненное – М.: Юрист, 2002 г. – 200-202 с.