Элементы состава преступления

Место совершения преступления, как признак объективной  стороны,

определяется в  самой норме. Это может быть пространство, которое кем-то или

чем-то занято или  участок или местность на определенной территории.

Например, территориальные  воды, территория заповедника, таможенная граница,

жилище человека и т.п[26]. 
 
 

Время совершения преступления – это продолжительность  и длительность какого

либо действия или события, а также период, когда  такое событие или действие

совершается. Описывая какое-либо событие, всегда указывают, когда оно

происходило и  сколько длилось[27]. Период времени, когда происходило

преступление, характеризуется  определенными общественно –  политическими и

социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершаемое

преступление. Например, отягчает ответственность совершение преступления во

время чрезвычайного  или военного положения (п.12 ст.38 УКЭР) 
 
 

«Способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов,

которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние»[28]. В

понятие «способ» может входить и применение лицом  конкретных орудий и

приспособлений. Например, тайное похищение чужого имущества (кража, ст.139

УКЭР или ст.158 УКРФ) или открытое похищение чужого имущества (грабеж,

ст.140 УКЭР или ст.161 УКРФ), грабеж, совершенный с сокрытием  лица маской

(п.31 ч.2 ст.140 УКЭР). 
 
 

Обстановка совершения преступления – это условия, в  которых совершается

преступление. Например, истязание лиц, содержащихся в местах заключения

(ст.1764 УК Эстонской  Республики) совершается только  в определенных

условиях –  потерпевший находится в изолированном  от общества положении.

Привлечение лица к уголовной ответственности  по ст.251 УК Эстонской

Республики за самовольное оставление воинской части в боевой обстановке

возможно лишь при условии, что деяние было совершено  в боевой обстановке.

Или применение при  квалификации преступления п. «л» ч.1 ст. 63 УКРФ

(отягчает наказание  совершение преступления в условиях  чрезвычайного

положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при

массовых беспорядках) возможно лишь, если преступление совершалось  в

указанной  обстановке.

Эстонский и российский законодатели усиление уголовной ответственности

связали с разными  признаками. Согласно УКЭР, отягчающим ответственность

обстоятельством является совершение преступления во время чрезвычайного или

военного положения, т.е. с момента объявления Riigikogu чрезвычайного  или

военного положения[29] и до момента отмены такого положения[30].

Российский уголовный кодекс усиление наказания связывает с обстановкой, в

которой преступление совершалось (массовые беспорядки, стихийное  или

общественное бедствие, чрезвычайное положение). 
 
 

Орудия преступления – это предметы внешнего мира, которыми преступник

пользуется, непосредственно  на них воздействуя, при совершении

преступления. Чаще всего это оружие (холодное или  огнестрельное) или

предметы, используемые в качестве оружия (топор, вилы, ломик, палка, кусок

стекла и т.п.). Например, пистолет при убийстве или кувалда при уничтожении

чужого имущества. В Таллиннском городском суде по уголовному делу

№99231703714 проходил Vдino Peenmaa, который отверткой с  целью убийства

ударил Raivo Pedasoo и  убил его. Отвертка в данном случае – орудие

убийства. 
 
 

Средствами совершения преступления считаются такие предметы внешнего мира,

которые помогают лицу осуществить преступный замысел. Например, фальшивые

деньги или поддельный документ при мошенничестве, маска  при совершении

грабежа с сокрытием  лица маской (п.31 ч.2 ст.140 УКЭР). В Таллиннском

городском суде рассматривалось  уголовное дело №00231502535 по обвинению

А.Ацбергера в  преступлении, предусмотренном п.п. 1,2,3 ч.2 ст.141 УКЭР.

А.Ацбергер, угрожая  боевым пистолетом с 18 патронами, приказал кассиру

оптового склада отдать ему деньги. Пистолет в данном случае является

средством совершения преступления. 

Один и тот  же предмет материального мира может  быть в разных ситуациях и

предметом, и орудием, и средством. Например, при убийстве ножом нож будет

рассматриваться как орудие, при разбойном нападении с угрозой ножом – как

средство, а при  краже ножа – как предмет. 
 
 

Объективная сторона  преступления – это его внешняя  характеристика. Согласно

ст.7 УК Эстонской  Республики преступление – это предусмотренное  в УК

Эстонской Республики деяние – действие или бездействие, - наказуемое в

уголовном порядке. Отсюда следует, что объективная  сторона служит

основанием юридической  квалификации. Второе её значение в  том, что, являясь

обязательным элементом  состава преступления, она служит основанием

уголовной ответственности. Третье значение объективной стороны  в

разграничении преступлений ( например, кража и грабеж). Четвертое  значение

в определении  квалифицирующих признаков (совершение преступления во время

военного положения). И, наконец, пятое  значение объективной стороны в

отграничении преступлений от других правонарушений[31]. Кроме  того,

подробные детали объективной стороны помогают выяснить личность преступника

или оправдать  лицо, обвиняемое в совершении преступления, но его не

совершавшее. В  советское время на территории РСФСР  действовал серийный

убийца Чекотило. До того, как он был пойман, по приговору  суда было казнено

два человека, ошибочно признанных виновными (и сознавшихся) в

преступлениях, на самом деле совершенных Чекотило. В 2000 году в

Таллиннском городском  суде слушалось дело №00231502535 по обвинению

А.Ацбергера в  разбое, предусмотренном п.п. 1,2,3 ч.2 ст.141УКЭР. Подсудимый

полностью признавал  свою вину и раскаивался в содеянном. Описывая

объективную сторону  преступления, он утверждал, что приказал кассиру

оптового склада под угрозой пистолета отдать ему деньги из кассы, увидев

пистолет, кассир сильно испугалась и, сидя в кресле на колесах, отъехала от

стола. Тогда Ацбергер взял деньги из ящика стола и скрылся. Со слов

потерпевшей Э.Курушевой  она не сидела в кресле на колесах. Увидев пистолет,

она вскочила и  встала к стене, боясь пошевелиться. Подсудимый полностью

признавал свою вину и ему, по мнению автора данной курсовой работы, не было

смысла давать ложные показания. Потерпевшая тоже не заинтересована в

искажении происшедшего. Ни органы следствия, ни судне придали  значения

несоответствию  в описании объективной стороны  обвиняемым и потерпевшей.

Т.к. в ходе следствия  не было проведено опознание преступника, автор данной

работы полагает, что есть все основания сомневаться, не оговаривает ли себя

Ацбергер, не совершил ли это преступление другой человек. А любое сомнение

в ходе уголовного производства толкуется в пользу обвиняемого! 

   Субъективная  сторона 

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица в

момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в

понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и  эмоциональное

состояние. Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина

составляет ядро субъективной стороны преступного  деяния и выражается в

психическом отношении  лица к совершаемому им общественно  опасному

деянию.[32] Нет вины - нет и субъективной стороны, а  следовательно, и

состава преступления.

Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и

эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего,

из каких побуждений человек совершил преступление.[33] Признаком

субъективной стороны  служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления

и процесс его  совершения. Эмоции, выражающие отношение  к уже совершенному

преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.)

не являются признаком  субъективной стороны.[34]

    . Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и

      последствиям.

 Элементами  вины являются сознание и воля. Под сознанием понимают осознание

лицом характера  совершенного деяния, предвидение наступления  последствий в

результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними.

Воля- это сознательное направление умственных и физических  усилий на

принятие решения, достижение поставленных целей, устранение

препятствий.[35]

Таким образом, виновным признается лицо, отдающее себе отчет  в своих

действиях и способное руководить своими действиями, т.е. вменяемое. (ст.11

УК Эстонской  Республики)

Различные сочетания  сознания и воли образуют две формы  вины – умышленную и

неосторожную. Признать лицо виновным, значит установить, что  оно совершило

преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Вина является

категорией общественной, т.к. в ней проявляется отношение  лица,

совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Общественную

сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное

отношение к основным ценностям общества. Такое отношение  при умысле

является отрицательным (враждебность к социальным ценностям), при

неосторожности  – или пренебрежительным (игнорирование  социальных

ценностей), или  недостаточно бережным (недостаточно выраженное уважение

социальных ценностей). Таким образом, вина есть психическое  отношение лица

в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному

деянию, в котором  проявляется враждебное, пренебрежительное  или

недостаточно уважительное отношение к социальным ценностям.

Умысел – это  наиболее распространенная форма вины. Умысел бывает двух

видов: прямой и  косвенный. 
 
 

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало

общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело