Исковая давность

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(НИУ «БелГУ»)

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

 

 

 

 

 

Исковая давность

 

 

 

Реферат магистранта 1 года обучения

заочного отделения 080761 группы

Маричевой Анны Алексеевны

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель

доцент кафедры

теории и истории

государства и права,

кандидат юридических  наук

Ю.А. Комнатная

Комнатная Юлия Александровна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БЕЛГОРОД 2012

Содержание

 

	Введение………………………………………………………………………
1	Историческая справка  о понятии исковой давности. Понятие  исковой давности в римском праве…………………………………………………..
2	Эволюция отечественного законодательства об исковой давности………
3	Проблемы применения норм, устанавливающих сроки исковой  давности
	Заключение……………………………………………………………………
	Список использованных источников……………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Исковая давность в качестве института материального или  процессуального права применяется  сегодня практически во всех известных  правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу  континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.

Также необходимость соблюдения сроков, сроков исковой давности обуславливается  тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены  с необходимой достоверностью, что  многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Применение исковой давности защищает лицо от необоснованных притязаний. Исковая  давность одновременно побуждает стороны  в правоотношениях, заблаговременно  проявлять заботу об осуществлении  и защите своих прав и тем самым  способствует укреплению финансовой и  хозяйственной дисциплины в гражданском  обороте.

Актуальность избранной  темы обуславливается тем, что своевременное  осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая  в те или иные гражданские правоотношения.

 

1.Историческая  справка о понятии исковой  давности.

Понятие исковой  давности в римском праве.

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что  в течение известного времени  такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое (римское) право исковой давности в этом смысле, то есть погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Римское право не выработало специальных условий, ограничивающих по времени право на заявление исковых требований.

В классическом праве существовали особые сроки для определенных сделок, но они не являлись исковой давностью, а лишь сроками, в течение которых  то или иное право действовало (например, поручительство действует два года и т. п.). Таким образом, в классическом римском праве все иски считались  как бы постоянными и не имевшими ограничений по времени (actiones perpetuae). А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.[1]

При Юстиниане (в V в. н. э.) была введена исковая давность в классическом понимании этого термина. Для  всех личных исков и исков на вещи она была одинаковой и устанавливалась  на срок 30 лет (в исключительных случаях  законодательство императоров устанавливало  давность в 40 лет).

Течение исковой давности начиналось с момента возникновения  основания для претензии:

— для исков по правам на вещи — с момента нарушения  права собственности;

— по обязательствам не совершать  какого-либо действия с момента нарушения  этого обязательства и совершения действия, несмотря на обещание;

— по обязательствам совершить  какое-либо действие — с момента  возникновения возможности требовать  совершить обещанное незамедлительно.

Течение исковой давности могло быть приостановлено по уважительным причинам (несовершеннолетние лица и  др.). Если основания для приостановления  срока устранялись, то течение исковой  давности возобновлялось.

Виды исковой давности в отношении сложных исков:

— полная — погашалось все требование в целом (praescriptio totalis);

— частичная, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения (возврата вещи и т. д.).

Погашение исковой давности имело место тогда, когда в  течение срока ее действия лицо, право которого нарушено, не пыталось воспользоваться правом предъявить иск к виновному (обязанному) лицу.

Приостановление исковой  давности имело место, когда лицо в силу каких-либо препятствий не могло предъявить иск. Такими препятствиями  могли быть:

а) юридические препятствия, мешавшие предъявлению иска (например, наследник испрашивал срок на составление  инвентаря наследства);

б) несовершеннолетие управомоченного лица.

в) тяжелая болезнь управомоченного лица или нахождение его в плену; отсутствие ответчика, против которого должен быть предъявлен иск и др.

Устранение препятствий, мешавших лицу предъявить иск, возобновляло течение исковой давности. При  этом остающаяся часть срока удлинялась на время приостановления.

Прерывание исковой давности имело место, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица либо управомоченное лицо совершало действия, свидетельству ющие о стремлении осуществить свое право.

Считалось, что обязанное  лицо признавало права управомоченного лица в следующих случаях:

а) выплаты процентов по обязательству;

б) частичной выплаты долга;

в) обращения к истцу  с просьбой об отсрочке долга.

Действием управомоченного лица, свидетельствующим о его стремлении осуществить право требования к обязанному лицу, являлось, например, предъявление им иска в суд.

В случае прерывания исковой  давности истекшее до перерыва время  не включалось в давностный срок, и  течение исковой давности возобновлялось вновь.

Особое регулирование  исковой давности было у исков, возникших  из наследственного права. Требование о восстановлении в правах наследства не имело срока давности и сохраняло  правовые основания на протяжении жизни  всех наследственных поколений, которые  имели право наследования или  непосредственно или по праву  представления.[2]

 

2. Эволюция отечественного  законодательства об исковой давности.

В русских памятниках давность впервые упоминается в Псковской  судной грамоте; четырех- или пятилетнее непрерывное владение, соединенное  с обработкой земли, устанавливало  право собственности; прерывалось  владение тяжбой (судом) или завладением  со стороны другого лица («наступлением  на землю или воду»). Исковая давность, погашение исков о праве собственности  на земли и воды за истечением 15-летнего  срока, введена, как видно из грамоты  Ивана III от 1492, еще великим князем Василием I Дмитриевичем. Судебники устанавливают в спорах между частными лицами давностный срок в 3 года, очевидно, в связи с господствовавшей трехпольной системой сельского хозяйства. Только иски великого князя погашались временем двойного севооборота, т.е. 6-летним сроком. Позднее в Московском государстве не существовало сколько-нибудь определенной исковой давности. Встречаются указания на 15-летнюю давность для обязательств, на 40-летнюю для исков о праве собственности на землю, но слабое их применение в жизни обнаруживается. .[3].

Десятилетняя исковая  давность была введена манифестами  Екатерины II от 17 марта 1775 (для взысканий  и для преступлений, 10 лет остававшихся негласными) и от 28 июня 1781 (повторно в Жалованной грамоте дворянству и в Городовом положении) для дел гражданских; при этом давности придавалось самое широкое значение, она применялась во всех случаях, кроме изъятых. До н. XIX в. в русском праве развивалось, только учение о давности процессуальной, погашающей право на иск, и лишь с изданием Свода законов (1832) в нем появились отдельные статьи о владении, подлежащем действию давности. Закон различал «земскую давность», или «давность владения», как способ приобретения права собственности, и «земскую давность для начатия тяжб и исков». Срoк в течение которого допускается принудительное осуществление гражданского субъективного права, носит название срока исковой давности.

Советский закон знает  общие сроки исковой давности и сокращенные (специальные). Основное различие между ними состоит в  том, что общие сроки исковой  давности устанавливаются без указания тех или иных видов требования, к которым они должны применяться. Следовательно, они применяются  ко всем гражданским правоотношениям, если в законе не оговорено иное. Сокращенные же сроки исковой  давности устанавливаются для отдельных  лиц требований, вытекающих из отношений, регулирование которых отнесено к ведению Союза ССР, а также  для иных требований, регулируемых республиканским законодательством. Таким образом, если по конкретному  виду требований не установлен законом  сокращенный давностный срок, то, следовательно, применяется общий срок давности.

При издании Гражданского кодекса РСФСР 1922г. ст. 44 устанавливала  единый общий трехлетний давностный срок для всех исков, одинаковый как  для социалистических организаций, так и для граждан и независимо от того, из каких правоотношений возникает  исковое требование. Такой же срок исковой давности был установлен и в гражданских кодексах других союзных республик.

Срок давности приостанавливается: когда истец вследствие непреодолимой  силы был лишен возможности предъявить иск, если препятствия эти наступили  в последние шесть месяцев  давностного срока; в силу объявленного для обязательств моратория; для  состава Красной армии и флота, приведенного на военное положение, пока последнее продолжается.[3]

3.Проблемы применения  норм, устанавливающих сроки исковой  давности.

С момента вступления в  силу ГК РФ накопилась довольно объемная практика применения судебными органами норм гл.12 ГК РФ. Как выяснилось в  ходе этого исследования, в процессе применения российскими судами норм об исковой давности имели место:

* применение норм исковой  давности не только по заявлению  сторон в споре, но и по  собственной инициативе суда;

* игнорирование судами  заявления о пропуске срока  исковой давности;

* заявление о пропуске  срока исковой давности третьими  лицами;

* распространение заявления  о пропуске исковой давности, сделанного одним из соответчиков  на других соответчиков (в т.ч.  при солидарной ответственности).

В судебной практике возникали:

* вопросы о форме заявления  о пропуске исковой давности (письменной  либо устной);

* вопросы о начале течения  срока исковой давности в отношении  требований о признании недействительной  оспоримой сделки;

* проблемы конкретизации  требований, прямо не предусмотренных  ст. 208 ГК РФ, на которые исковая  давность не распространяется, и  т.д.

Для разъяснения указанных  выше и иных спорных вопросов было, в частности, издано Постановление  объединенного Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых  вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" № 15/18 от 12 и 15 ноября 2001 г.[4]

В ст.1. указанного постановления, посвященной толкованию ст. 195 ГК РФ, особо отмечается, что "под правом лица, подлежащим защите судом, следует  понимать субъективное гражданское  право конкретного лица". Тем  самым подчеркивается недопустимость расширительного толкования данной нормы. Между тем посредством предъявления исковых требований в суде возможна защита не только нарушенного субъективного права, но и не нарушенного, а лишь оспариваемого субъективного права, а также охраняемого законом интереса (правового интереса). В этом же пункте указанного постановления говорится, что исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом.

За истекшие со времени  принятия ГК РФ годы практика поставила  ряд непростых вопросов, касающихся применения исковой давности по заявлению  стороны в споре. Так, ст. 199 ГК РФ, законодатель запретил суду "вспоминать" об исковой давности, предоставив  возможность сделать это сторонам спора. Поэтому Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении особо указывает, что "суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п.2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре". Постановление Президиума Воронежского Облсуда от 12.05.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 4. - С. 14.[5]