Иск. Возбуждение гражданского дела в суде

Порядок образования третейского суда. Согласно ст. 3 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах. Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ и органах местного самоуправления.

Постоянно действующий  третейский суд считается образованным, когда организация — юридическое лицо: приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда;  утвердила положение о постоянно действующем третейском суде; утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.

Организация — юридическое  лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.

Основные задачи третейского  разбирательства сводятся к необходимости помочь сторонам спора сформировать состав третейскою суда, определить предмет доказывания и исследовать доказательственный материал по делу, произвести обмен между сторонами спора необходимыми документами, включая реализацию права ответчика на представление отзыва на иск.

Выбор третейских судей  является одним из самых важных действий в стадии подготовки. Дело в том, что несоблюдение процедуры выбора третейского судьи может привести впоследствии к невозможности исполнения решения третейского суда. Поэтому важно участие, как истца, так и ответчика в формировании состава суда по делу. При этом регламентом третейского суда может допускаться в отдельных случаях, при незначительной цене иска, и разбирательство деда третейским судьей единолично. В этом случае согласно Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» третейский судья должен иметь высшее юридическое образование.

Разбирательство дела происходит в максимально упрошенной процессуальной форме, способствующей установлению действительных прав и обязанностей сторон, на основе представленных ими доказательств. При рассмотрении дела, если стороны не договорились об ином, ведется протокол, который обеспечивает фиксацию всех совершенных третейским судом и сторонами процессуальных действий.

Третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон. Сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о заседании третейского суда письмом, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого уведомления.

Копни всех заявлений, документов, других доказательств, предоставляемых одной стороной третейскому суду, должны быть переданы другой стороне. Третейский суд должен передать сторонам заключения экспертов и другие документы (их копни), истребованные третейским судом в процессе рассмотрения спора, на которых третейский суд основывает свое решение.

Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не являются препятствием к рассмотрению спора при отсутствии иного соглашения сторон. Вместе с тем непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание требований истца.

Важная новелла Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» — возможность принятия обеспечительных мер, в том числе и при содействии государственного суда. Хотя в гл. 13 ГПК РФ¹² в отличие от гл. 8 АПК РФ¹³ не говорится о возможности обеспечения иска, поданного в третейский суд, такое право стороны третейского разбирательства на обращение с заявлением в компетентный суд о применении обеспечительных мер вытекает из ст. 25 Федерального закона «О Третсйских судах в Российской Федерации».

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, третейский суд может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать от сторон предоставления необходимых для осуществления такой экспертизы документов и других доказательств.

В расходы, связанные с рассмотрением дела третейским судом, входят гонорар третейским судьям, суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы, связанные с проездом судей к месту рассмотрения спора, и др. (ст. 15 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»). Распределение расходов между сторонами производится по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения — третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям (ст. 16 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Третейский суд принимает  решение в соответствии с действующими законами, условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данному договору. Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда. Ест и сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого соглашения. Само решение третейского суда принимается в письменной форме и подписывается составом третейского суда.

Третейский суд вправе вынести определение о прекращении  производства по делу, например, если стороны  достигли соглашения о прекращении  разбирательства, если третейский суд  вынес определение об отсутствии у него компетенции рассматривать данный спор и т.д.

В третейском суде могут  применяться различные формы  исправления недостатков вынесенного решения: вынесение дополнительного решения, исправление допущенных в решении описок, опечаток. арифметических ошибок, стороны вправе обратиться за разъяснением решения.

Дело, рассмотренное третейским судом ad hoc, в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами дела в суд обшей юрисдикции. Дело, рассмотренное в постоянно действующем третейском суде, хранится в этом третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.

Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. В отличие от государственных судов система третейского разбирательства не предусматривает возможностей кассационного, надзорного либо апелляционного пересмотра решений третейских судов (а также по вновь открывшимся обстоятельствам). Эти функции выполняют процедуры оспаривания решения третейского суда, а также проверка соблюдения процедуры третейского разбирательства при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов¹⁴.

3. Задача

Краевая избирательная комиссия обратилась с иском в суд заявлением о  признании недействительным решения, вынесенного центральной избирательной комиссией об отмене решения край избиркома о признании выборов на территории края несостоявшимися.

Дайте правовую оценку ситуации. Как должен поступить суд в этом случае?

Составьте заявление о признании недействительным решения центральной избирательной  комиссии, восполнив недостающие  данные по своему усмотрению.

 

 

В Зеленодольский городской суд 

Республики Татарстан

Истец: Краевая избирательная комиссия №1325

Г. Зеленодольск ул. Комсомольская, 11

Ответчик: Центральная избирательная комиссия

г. Зеленодольск ул. Татарстана, 38

 

Исковое заявление

о признании  решения центральной избирательной  комиссии недействительным.

10 октября 2010 г. состоялись выборы в органы муниципального образования в Совет города Зеленодольска.

Решением от 20 октября 2010 г. Центральной избирательной комиссии признаны выборы на территории края несостоявшимися. Решение Центральной избирательной комиссии:

• установлен факт сброса бюллетеней – участвовало в выборах 890 человека, а бюллетеней использовано 890 шт., следовательно, 153 бюллетеней использовано незаконно. На основании этого результаты выборов отменены.

С решением Центральной  избирательной комиссии не согласны по следующим основаниям:

• количество выданных бюллетеней и общее количество использованных и оставшихся, совпадает;
• никаких жалоб и замечаний со стороны наблюдателей, кандидатов в депутаты и избирателей не поступало;
• никаких нарушений в ходе выборов не выявлено.

 

На  основании изложенного:

Прошу отменить решение Центральной избирательной комиссии о признании выборов на территории края несостоявшимися.

 

Приложение:

1. Копия решения ЦИК от 20 октября 2010 г.
2. Журнал выдачи бюллетеней.

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2009. –  № 4. –  Ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ (изм. от 30 декабря 2012) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. –  № 30. –  Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (изм. от 01 сентября 2012) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4. Федеральный закон от 24 июля 2002 № 102-ФЗ (ред. от 21 ноября 2011 г.) «О третейских судах в Российской Федерации».// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. -  № 30. - ст. 3019.

5. Закон РФ от 07 июля 1993 № 5338-1 (ред. от 03 декабря 2008 г.) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Российская газета. - № 156. – 1993.
6. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»/ Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер. – 2010. – 704 с.
7. Красавчиков O.A. Ответственность, меры зашиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск. 1975.
8. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и по специальности  -Юриспруденция- / [Абушенко Д.Б. и др.J; отв. ред. — В.В. Ярков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 784 с.

9. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (изм. от 06 апреля 2011) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 – ФЗ (изм. от 07 февраля 2011) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 – ФЗ (изм. от 04 октября 2010) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52(1 ч.). – Ст. 5496.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (изм. от 04 мая 2011) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. –  № 46. –  Ст. 4532.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 28 декабря 2010 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – ст. 2954.
15. Босин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов, 1971. – 49 с.
16. Братусь С.Л. Юридическая ответственность и законность. М.: «Огонек». – 1976. – 155 с.
17. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»/ Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер. – 2010. – 704 с.
18. Красавчиков O.A. Ответственность, меры зашиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск. 1975.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14 – ФЗ (изм. от 01 января 2012) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
20. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 ( с изм. 18 июля 2011 г.) № 2300 – 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. –  № 3. – ст. 140.
21. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»/ Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер. – 2010. – 704 с.
22. Красавчиков O.A. Ответственность, меры зашиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск. 1975.
23. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция* и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. Витрянского В В. и др. — М.: Волтере Клувер, 2008. — 800 с.