Хотя  формально по закону женщина в  то время сохраняла право на принадлежавшее ей имущество, фактически она от решения имущественно правовых вопросов устранялась. Управлял всем имуществом муж, поскольку природа частной собственности такова, что с нею несовместимо наличие двух хозяев у имущества. Женщина занималась домашним хозяйством.

     В Семейном кодексе 1926 года в ст. 10 закреплялось иное положение. Согласно ст. 10 Кодекса  имущество супругов делилось на две  части: добрачное и имущество, нажитое  супругами в период брака, Относительно добрачного - закреплялся принцип  раздельности имущества. Имущество, нажитое супругом в период брака, являлось общим имуществом обоих супругов⁷.

     Кодекс  ввел понятие "незарегистрированный брак". Фактическим брачным отношениям стало придаваться правовое значение. По своим юридическим последствиям они в основном были приравнены к зарегистрированному браку. Эта мера была вызвана соображениями о защите интересов женщин, нередко оказывавшихся в тяжелом положении из-за того, что совместная жизнь с фактическим мужем не давала им никаких прав на нажитое имущество. Теперь правила, определяющие имущественные отношения супругов, распространялись и на имущество лиц, состоявших в фактическом браке. Однако спустя восемнадцать лет законодатель решил вернуться к прежней конструкции. Указ от 8 июля 1944 года⁸ содержал положение, в соответствии с которым правовое значение придавалось только зарегистрированному браку. Кодекс 1926 года просуществовал несколько десятилетий. В 1968 году впервые был принят такой общесоюзный семейно-правовой акт, как Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье.

     30 июля 1969 года был принят Кодекс о браке и семье РСФСР¹. В соответствии с ним имущественные отношения супругов по-прежнему регулировались императивными нормами, закрепляющими режим общей совместной собственности. Заключение брачного договора также не допускалось. Но теперь супруги имели равные права по владению, пользованию и распоряжению общей совместной собственностью. Теперь суд должен был не просто определять долю каждого из супругов в этом имуществе, но и исходить из принципа равенства Долей (ч.1 ст.21). Однако из подобного рода общего правила можно было сделать исключение, если того требовали интересы несовершеннолетних детей либо в случае уклонения другого супруга от общественно полезного труда или расходования им общего имущества в ущерб интересам семьи. Самостоятельное место в кодексе заняли нормы о так называемой личной собственности каждого из супругов, а также правила обращения взыскания на имущество. В отличие от кодекса 1926 года этот кодекс не содержал специального правила о праве супругов вступать между собой в сделки и о недействительности тех из них, которые умаляют имущественные права одного из супругов.

     Итак, режим совместной собственности  супругов существует в России с 1926 года. При разработке нового семейного кодекса вставал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного. Совместная собственность была признана оптимальной без каких-либо особых сомнений. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Совершенно бесполезно пытаться сконструировать режим, который решит эту задачу. Единственный выход из положения - выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать свои имущественные отношения с помощью брачного договора⁹.

     Совместная  собственность по-прежнему отвечает интересам большинства супружеских пар. Однако все более значительному числу женщин, несмотря на эти трудности, удается получать более высокие доходы, чем их супругам. Для них режим общей совместной собственности является крайне неблагоприятным, поскольку они несут двойную нагрузку на работе и дома, вкладывая значительно большее количество труда и времени, чем их мужья, а при разделе имущества получают половину. Новый Семейный кодекс РФ, принятый 29 декабря 1995 года, позволяет им избежать этой несправедливости, заключив брачный договор и избрав для себя, таким образом, иной режим супружеского имущества. Кроме того, брачный договор может быть интересен супругам-предпринимателям и тем супругам, которые имеют дорогостоящее имущество или большие денежные накопления, так как у них также может возникнуть потребность в усилении гарантий защиты своей собственности. До принятия Семейного кодекса РФ возможность заключения брачного контракта уже была предусмотрена в Части I Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 1 января 1995 года¹⁰. Статья 256 ГК дает возможность заключить договор по поводу юридической судьбы приобретенного имущества. То есть новое семейное законодательство теперь содержит и диспозитивные нормы.

     Правовой  режим имущества супругов - и законный, и договорный - опирается на гражданско-правовой институт права собственности. Без привлечения норм, регламентирующих возникновение, осуществление, прекращение права собственности вообще, а также права общей (совместной и долевой) собственности в частности, невозможно ни заключение брачных контрактов, ни разрешение имущественных споров между супругами. Несмотря на широкие возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства к имущественным отношениям супругов, законодатель при создании нового семейного кодекса тем не менее пошел по пути более детального, тщательного, по сравнению с КоБС, регламентирования имущественных прав и обязанностей, складывающихся в семье. Во-первых, это обусловлено спецификой имущественных отношений, их тесной связью с личными неимущественными отношениями;

     во-вторых, до недавнего времени имущество супругов состояло преимущественно из предметов потребительского назначения и немногочисленные, весьма лаконичные нормы, содержавшиеся в КоБС, составляли вполне удовлетворительную правовую базу, достаточную для разрешения возникавших споров. В современных условиях развития рыночных отношений, когда в состав имущества супругов может входить недвижимость, включая производственные комплексы, ценные бумаги, доли в капитале и др., правовое регулирование их имущественных отношений требует иной, более основательной правовой базы. 

ГЛАВА 2. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ  ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1. Понятие имущественных  правоотношений 

     Первый  параграф «Понятие имущества» посвящен исследованию применяемого в гражданском праве понятия «имущество», так как имущественные отношения между супругами возникают по поводу имущества. Уясчение юридической сущности, определение того, что охватывается понятием «имущество», является основной целью данного параграфа. Термин «имущество» постоянно используется в грамаданском законодательстве Российской Федерации. Но, несмотря на достаточно частое употребление этого термина, до настоящего времени понятие «имущество» не получило законодательного закрепления. ГК РФ, и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы используют термин «имущество» в различных значениях, в зависимости от того, какие правоотношения урегулированы нормами, содержащимися в законе.

     Имущество чаще всего понимается законодателем  как вещи (материальные предметы) и,ги''- их совокупность. Такое понятие имущества  отвечает обыденному представлению  людей об имуществе. В качестве примера можно привести ст. 210 ГК РФ, в которой записано: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

     Также понятие имущества может охватывать не только вещи и ,их ;сов<? кучность, но и деньги, и ценные бумаги. Гюдобный вывод следует из ст. 128 ГК РФ, в которой к объектамгражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, ино|?лмущест-. во, в том числе имущественные права; работы и услуги; инфор-^мация; результаты интеллектуальной деятельйости, в^трм числе "исключительные права^а них (интёллектуальйая собственнреть);

     нематериальные  блага:                           ..'.'^г

     Понятие «имущество» используется и в  следующем значении:

     законодатель  достаточно часто употребляет термин «имущество», подразумевая не только совокупность вещей, деньги и ценные бумаги, но и имущественные права. Проиллюстрировать таком подход можно следующим примером. В п. 1ст. 336,ГК РФ;го-ворится «Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требйвания), за исключением имущества ^..«.^ ^:;'               „^          :'•-'

     Но  м;это еще не всё значения термина«имуществр». Например/ч. •1 ст: 1112 ГК^Ф определяет, что; «В Состав наследства входят принадлежащие наспедодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Следовательно, имущество может означать совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав и обязанностей субъекта.       ,

     Но  в каком бы значении ни использовался  термин «имущество». необходимо отметить, что в любом случае имущество признается объектом гражданского права. При этом законодательное деление. о(эъектов гражданских прав предусматривает, что понятие «имущество» является бсобой, отдельной от прочих, видов объектов гражданских прав, категорией. ' ^ .            -т^и .••г.

     В гражданском законодательстве прослеживается непоследовательность в классификации имущества. Такой вывод следует из толкования ст. 132 ГК РФ. В ней предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осущестЕшения предпринимательской деятельности. А с другой стороны в абз 2 п. 2 этой статьи сказано: «В состав пред приятия как имущественного 'комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь» сырье, продукцию, права требования, долги ...». Таким образом, в данной статье ГК РФ, в отличие от ст. 128 ГК РФ, называются следующие виды имущества: «земельные участки, здания, сооружения, обо-

     10

     рудование, инвентарь, сырье, продукция, права  требования, долги». В результате этого происходит смешивание двух понятий. С одной стороны - виды имущества, к которым, безусловно, относятся вещи, права требования, долги, а с другой стороны - виды вещей (земельные участки, здания, сооружения) - недвижимые вещи; оборудование, инвентарь, сырье, продукция - движимые вещи).

     Автор в своем исследовании предлагает собственную классификацию имущества.

     Имущество подразделяется на следующие виды:

     1) вещи (недвижимые и движимые);

     2) деньги и ценные бумаги - специфические вещи особого рода;

     3) имущественные права (права требования) - права на чужие действия;

     4) иные имущественные права;

     5) имущественные обязанности (долговые обязательства). В работе дается определение понятия имущество, которое понимается как совокупность принадлежащих субъекту вещей, денег, ценных бумаг, имушествонных прав и имущественных обязанностей, имеющих денежную оценку. Автор соглашается с точкой зрения А.П. Сергеева, который считает, что при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имущество».

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     1. Действующая классификация имущества не содержит строгой логической последовательности и научно обоснованного подхода. В связи с этим предлагается п. 1 ст. 128 ГК РФ изложить в следующей редакции: «К объектам гражданских прав относятся:

     имущество; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том  числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Кроме этого, представляется целесообразным дополнить ст. 128 ГК РФ пунктом вторым следующего содержания: «Имущество подразделяется на следующие виды:

     1) вещи (недвижимые и движимые);

     2) деньги и ценные бумаги;

     3) имущественные права (права требования);

     4) иные имущественные права;

     5) имущественные обязанности (долговые обязательства)». Далее предлагается из ст. 130 ГК РФ исключить: в пункте 1 слова «недвижимое имущество», находящиеся в скобках, а в пункте 2 после слова «признаются» слова «движимым имуществом» заменить словами «движимыми вещами».

     2. При решении вопроса об отнесении к общему имуществу супругов иных денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения, необходимо руководствоваться именно целью, предназначением выплачиваемых сумм. Поэтому предлагается внести изменения в п. 2 ст. 34 СК РФ, исключив из него слова «суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие», находящиеся в скобках.