ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ  ИСТОРИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ  СУПРУГОВ В РОССИИ

1. Брачное право Древней Руси
2. Брачное право Российской империи
3. Имущественные отношения между супругами в дореволюционной России
4. Семейное право 1917 – 1969 гг.

 

ГЛАВА 2. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1. Понятие имущественных  правоотношений

2.2. Режим совместной  собственности

2.3. Индивидуальная  собственность каждого из супругов

2.4. Раздел общего  имущества 

ГЛАВА 3. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

3.1. Понятие брачного  договора

3.2. Содержание  брачного договора

3.3. Изменение  и расторжение брачного договора 

ГЛАВА 4. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ

4.1. Алиментные  обязательства, действовавшие согласно  КоБС

4.2. Алиментные  обязательства, установленные СК

4.2.1. Общая характеристика алиментных обязательств согласно СК

4.2.2. Соглашение  об уплате алиментов

4.3. Порядок уплаты  и взыскания алиментов 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

     В основе супружеских отношений, прежде всего, лежит духовное и физиологическое общение мужчины и женщины. Однако на всем протяжении существования и развития семьи как социальной ячейки общества складывающиеся в ней материально-экономические отношения играли важную роль. Это обусловлено тем, что для нормального выполнения семьей ее многообразных функций требуется определенная материальная база. Супруги, для того чтобы удовлетворять свои естественные потребности, растить детей, должны иметь жилье; одежду; пищу и т.п. Возникающие при этом имущественные отношения требуют правового регулирования.

     Кодекс  о браке и семье РСФСР 1969 года устанавливал, что имущество, приобретенное  супругами в период брака на общие  средства, становилось объектом общей  совместной собственности. При этом норма ст. 20 имела императивный характер, и супруги были не вправе изменить правовой режим нажитого ими имущества.

     Гражданский кодекс Российской Федерации (далее  ГК РФ) впервые предоставил супругам возможность изменить установленный законом режим нажитого ими имущества путем заключения договора.

     После введения в действие Семейного кодекса  Российской Федерации (далее СК РФ) актуальность проблемы регулирования  имущественных отношений между  супругами, несомненно, возрастала. Данный факт, как нам представляется, обусловлен следующими причинами. Во-первых, закрепленная в п. 1 ст. 256 ГК РФ диапозитивная норма получила дальнейшее развитие в СК РФ, который ввел два режима имущества супругов: законный и договорный. Данная новелла семейного законодательства заметно расширила возможности самих супругов по самостоятельному управлению и распоряжению нажитым ими имуществом. Во-вторых, с признанием права частной собственности как одного из основные институтов правового государства состав имущества супругов значительно расширился, что, безусловно, потребовало более детальной регламентации имущественных прав и обязанностей супругов. В-третьих, произошло взаимное проникновение и согласованное применение норм гражданского и семейного законодательства в правовом регулировании имущественных правоотношений супругов. В-четвертых, тот период времени, который прошел после принятая СК РФ и в течение которого законодательные положения были проверены практикой, выявил отдельные пробелы и недостатки действующего законодательства.

     Эти обстоятельства и предопределили выбор темы данного исследования, его актуальность.

     Объектом  исследования являются правоотношения, складывающиеся между супругами в период брака и после его расторжения по поводу имущества и взаимного материального содержания.

     Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие имущественные отношения супругов

     Цель  настоящей работы состоит в комплексном  изучении правовых норм, регулирующих имущественные отношения супругов, анализе научных концепций и взглядов в исследуемой области и разработке на этой основе предложений, направленных на совершенствование действующего общего и специального законодательства.

     Для достижения указанных целей требуется  разрешение следующих основных задач:

     1. Проанализировать исторический  аспект имущественных отношений

     2. Изучить действующие нормативно-правовые акты, регулирующие имущественные отношения супругов в российской семье.

     3. Выявить правовую природу имущественных правоотношений между супругами.

     4. Исследовать законный и договорный режимы имущества супругов, возможность их сочетания и взаимопроникновения.

     5. Исследовать новые институты семейного законодательства: брачный договор, соглашение об уплате алиментов.

     Теоретической основой исследования явились труды  М.В. Антокольской, С.Н.Бондова, М.И Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.И. Гревцова, Н.Д. Егорова, А.А. Иванова, О.А. Кабышева, Д.И. Мейера, С.А. Муратовой, А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, А.П. Сергеева,   Е.А. Суханова,   Ю.К. Толстого, Т.А. Фаддеевой, Е.А. Чефрановой, В.М.Чечота, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, Э.М. Эрделевского, Л.С .Явича и других авторов.

     Вопросам  регулирования имущественных семейных правоотношений посвятили свои работы многие ученые. Однако проведенные рядом авторов исследования имущественных отношений в российской семье не содержат комплексного анализа имущественных правоотношений супругов. Некоторые проблемы подняты лишь в отдельных публикациях и требуют дальнейшего тщательного изучения и осмысления.

     Во  время написания работы были изучены  и использованы положения Конституции РФ, гражданского и семейного законодательства России, постановления Пленумов Верховного Суда РФ. 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ  СУПРУГОВ В РОССИИ

1.1 Брачное право  Древней Руси

     Позволим  себе краткий экскурс в историю, дабы проследить эволюцию правового регулирования имущественных отношений между супругами в нашем государстве.

     Каждый  из этапов развития российского семейного  законодательства представляет интерес. Любой из них, во-первых, отражает накопленный веками опыт государственно-правового регулирования семейных отношений, во-вторых, служит наглядным примером того, как, в каком направлении менялось правовое воздействие на семью и ее членов.

     Посмотрим, как менялось имущественное положение  супругов на протяжении истории.

     Отметим, во-первых, что на разных этапах развития брачно-семейного законодательства всегда однозначно решался вопрос о добрачном имуществе: оно признавалось собственностью того супруга, которому оно принадлежало до вступления в брак. Вопрос же об имуществе, приобретенном в браке, решался по-разному.

     В допетровский период имущественные  отношения в России признавали за замужней женщиной относительно большую самостоятельность. Еще в дохристианской Руси жены имели свое имущество. Так, княгине Ольге принадлежал собственный город, свои места птичьей и звериной ловли¹. При обручении в сговорной записи могли устанавливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по поводу имущества в браке и после его прекращения. Полагаем, что их можно назвать прообразами современных брачных договоров. Что касается добрачного имущества, то невесте родителями или родственниками давалось приданое. В допетровские времена дочь не наследовала имущество после своих родителей, но они должны были дать ей приданое. Относительно того, было ли это приданое общесемейным имуществом или раздельной собственностью жены, существуют различные точки зрения. А.И. Загоровский считает его общим², а К. Неволин - раздельным³. В условиях неразвитого гражданского общества, а также из-за скудности источников, действительно очень трудно сделать однозначный вывод. Сложнее вопрос о том, владела ли женщина чем-либо еще помимо приданого. О существовании у жены парафернального имущества (собственность жены, которой она могла распоряжаться по своему усмотрению) в первом браке в русских памятниках нет прямых сведений. Но она могла обладать таким имуществом во втором браке⁴. Ясно только, что во время брака муж владел и пользовался имуществом жены, но не мог им распоряжаться без ее согласия.

     1.2. Брачное право  Российской империи

     Реформы Петра I положили начало новому периоду  в развитии семейного права. В  этом смысле показательны законы, регулирующие семейные отношения конца XIX -начала XX века, объединенные в книге 1 т. Х  Свода Законов Российской Империи (Свод Законов Гражданских), именуемой "О правах и обязанностях семейственных".

     Наряду  с остальными меняются и отношения  супругов, касающиеся имущества. С петровских времен приданое жены рассматривается  как ее раздельное имущество, которым муж не может даже пользоваться. Указ 1715 года давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Правда, в отношении этого права на практике допускались определенные колебания. Так, в 1763 году Сенат признал недействительной купчую, данную мужу женой, указав, что жена, находящаяся под властью мужа, не может спорить против его воли о выдаче купчей. Однако, хотя это противоречие между признанием дееспособности замужней женщины сохранилось, общая тенденция развития законодательства была направлена на предоставление ей права свободно распоряжаться своим имуществом. Единственным исключением оставалось запрещение жене обязываться по векселю без согласия мужа по вексельному уставу 1832 года. Но, не имея права подписывать векселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемные письма.

     В статье 109 Законов Гражданских говорится  о том, что браком не создается  общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность.

     Раздельность имущества супругов предопределяла их ответственность за долги, при которой ни один из них не отвечал за другого.

     1.3. Семейное право 1917 – 1995 гг.

     Коренные  перемены в экономических, идеологических основах государства, последовавшие после октября 1917 года, повлекли за собой принятие новых законов, в том числе предназначавшихся для регулирования семейных отношений. 22 октября 1918 года был принят первый семейный кодекс, именуемый Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Имущественные отношения супругов регламентировались этим семейным кодексом достаточно скупо. В отношении имущества супругов сохранился существовавший ранее режим раздельности, только теперь он был закреплен императивной нормой (ст. 105), в которой говорилось, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору.

     Имущество каждого из супругов считалось принадлежащим  лично каждому из них, независимо от того, когда супруги приобрели  на него право: до брака или в период совместной жизни. Так же решался  вопрос об их заработной плате и  иных видах вознаграждения за труд. Все это принадлежало каждому из супругов. Супруги не отвечали друг за друга по личным обязательствам. Из их имущества не могли производиться удержания по долгам другого супруга и в принудительном порядке, например, через суд. Таким образом, имущественные права и обязанности супругов в то время были вполне обособлены⁵.

     Заметное  место в числе супружеских  обязанностей материального свойства занимает обязанность мужа доставлять жене пропитание и содержание "по состоянию и возможности своей". Исключения составляли случаи, когда она вела раздельную жизнь не по своей вине или по независящим от нее обстоятельствам. Размер содержания должен был соответствовать средствам супруга и действительным потребностям супруги. Кстати, они имели право заключать договоры, устанавливающие "размер пропитания". Интересно, что закон обязывал к содержанию только мужа и умалчивал об обязанности жены приходить ему на помощь, если он находится в нужде.

     Действовал  принцип раздельности имущества: "Браком не составляется общего владения в  имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность". Супруги могли как до брака, так и после его совершения "войти в соглашение" относительно определенного имущества, принадлежащего тому и другому. В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом недействительности этого договора о нем должно быть упомянуто в акте бракосочетания⁶.