В теоретической литературе было высказано  обоснованное мнение о том, что личные неимущественные отношения, не связанные  с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом. Правда, это мнение подверглось не менее убедительной критике. В частности, отмечалось, что защита прав есть одна из форм правового регулирования, а также что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжения им, например вправе разрешить использовать данные о своей личности в средствах массовой информации. Само же право на защиту является обычным гражданским правом - элементом механизма гражданско-правового регулирования.

       По  этому поводу менялась и позиция  отечественного законодателя. Если в п. 2 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. личные неимущественные отношения предполагались составной частью предмета гражданского права, то п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 150 ГК 1994 г. исходят лишь из возможности их защиты, но не "позитивного" регулирования (несмотря на существенное расширение круга таких отношений п. 1 ст. 150 ГК). Данный подход объясняется реальным отсутствием в гражданском законодательстве системы содержательных, "позитивных" правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим этих объектов, и неудачей попыток их создания. Практически гражданское право пока действительно используется лишь для защиты такого рода отношений, но не для их прямой регламентации. Метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия на общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Метод - это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли. Содержание метода правового регулирования предопределяется характером правовых регулируемых отношений; чтобы такое воздействие было эффективным и достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства и способы, которые соответствуют природе регулируемых отношений. Поэтому в сфере частного права подлежат использованию методы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. В публичном праве, в силу его природы, господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний и запретов, в частном праве характерны дозволение и правонаделение, дающие субъектам права возможность совершения инициативных юридических действий по самостоятельному использованию всего комплекса правовых средств и способов для удовлетворения своих потребностей и интересов.

       Основной  метод частноправового регулирования  общественных отношений в гражданском  праве раскрывается через следующие  моменты:

• характер правового положения участников регулируемых отношений;
• особенности возникновения правовых связей между ними;
• специфика разрешения возникающих конфликтов;
• особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей.

       Экономическая независимость и самостоятельность  участников гражданских правоотношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего  основную характеристику метода гражданского права. Юридическое, а не экономическое (фактическое) равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений  над другим, и в то же время  это неравенство в содержании конкретных прав сторон (например, в  отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность  вернуть долг).

       Самостоятельность и независимость участников, как  правило, исключает возникновение  между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной или общей  воли. Поэтому наиболее часто встречающимся, однако не единственным основанием возникновения  прав и обязанностей участников гражданского оборота является договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменений или прекращении гражданских  прав и обязанностей.

       Предоставление  сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных  гражданско-правовых норм, позволяющих  участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант  поведения и по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем получение участниками гражданского правоотношения необходимых результатов в виде удовлетворения тех или иных имущественных или личных неимущественных благ зависит, прежде всего, от их инициативы и умения организовать свои отношения, что несет в себе известный имущественный или коммерческий риск.

       Независимость и равенство участников предполагает, что возникающие споры между  ними разрешают только независимые  от них органы, не связанные с  ними организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Поэтому защита гражданских прав и разбирательство возникающих  конфликтов предусматривают судебную защиту, которая осуществляется судами общей юрисдикции, арбитражными или  третейскими судами.

       С учетом преобладающего количества имущественных  отношений гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, носит имущественный  характер и состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне  или во взыскании в ее пользу иных сумм или имущества, как правило, в пределах, не превышающих размер убытков. Таким образом, гражданско-правовая ответственность носит компенсационный  характер, который соответствует  принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных товарно-денежных отношений. Аналогично действуют нормы  гражданского права и при нарушении  личных неимущественных прав, когда  потерпевшей стороне компенсируются имущественные убытки и возмещается  моральный вред в денежной форме (ст. 151, 152 ГК РФ). Из анализа этих статей следует, что во всех случаях при  посягательстве на честь, достоинство  и деловую репутацию граждан  их защита осуществляется судом. Поэтому  установленное Законом "О средствах  массовой информации" (СМИ) правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием  об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное, т.к. данная норма противоречит Гражданскому кодексу РФ.

       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа  1998 г. N 11 подтверждает, что согласно п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения.

        Глава 2 Основные начала гражданского права

       2.1 Принцип равенства  участников гражданско-правовых  отношений

       Принцип равенства участников гражданско-правовых отношений – означает юридическое  равенство всех участников гражданских  правоотношений, в которых ни одна из сторон не обладает принудительной властью над другой. Каждый участник имеет равные юридические возможности  для осуществления и защиты своих  прав5.

       Гражданские правоотношения обладают одинаковыми  юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в  своей основе необходимость обеспечения  равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев).

       В гражданском праве имеются и  необходимые изъятия из названого  принципа. Так, в гражданский закон в некоторых случаях устанавливает специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жёсткие, повышенные требования. Для граждан-потребителей в их отношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами6.

       Равенство участников гражданских правоотношений – ст. 17 КГ признает за всеми гражданами равную правоспособность, а п. 4 ст. 212 ГК говорит о том, что права  всех собственников защищается равным образом Гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - признается в равной мере за всеми гражданами. Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 2 Конституции РФ, являются высшей ценностью. Их признание, соблюдение и защита - обязанность государства, которое гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 19 Конституции РФ)7.

       2.2 Принцип неприкосновенности собственности

       Неприкосновенность  собственности – ст. 35 Конституции  РФ гласит – «никто не может быть лишен имущества иначе как  по решению суда»8. Принудительное изъятие может быть только на возмездной основе. Однако в некоторых случаях собственника можно лишить имущества, ст. 242 ГК говорит о реквизиции имущества с возмещение стоимости, т.е. у собственника можно принудительно выкупить имущество. Если собственник обращается не должным образом с культурными ценностями, то они также могут быть выкуплены – ст. 240 ГК. Для государственных и муниципальных нужд может быть изъят земельный участок с полным возмещением имущества и упущенной выгоды. Ст. 241 ГК – у собственника можно изъять животное при жестоком обращении с ним, хотя все домашние животные относятся к вещам, недопустимо также жестокое и негуманное отношение к животным. Ст. 243 ГК говорит о возможности конфискации собственности. Конфискация - это принудительное безвозмездное изъятие государством имущества, принадлежащего нарушителю, совершившему преступление или иное правонарушение. Следствием конфискации является прекращение права собственности.

       Принудительное  изъятие имущества с иными  целями (в качестве вещественных доказательств, для обеспечения иска) не влечет прекращения права собственности9.

       Принцип неприкосновенности собственности, как  частной, так публичной, означает обеспечение  собственникам возможности использовать принадлежащее им имущество в  своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании. Очевидно его фундаментальное значение для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы.

       Изъятие имущества в публичных интересах  также допускается лишь в прямо  установленных законом случаях  и с обязательной предварительной  равноценной компенсацией. Таким  образом, этот принцип не исключает  вовсе случаев изъятия имущества  у собственника, но делает их необходимым  и строго ограниченным исключением  из общего правила.

       Действие  указанного принципа исключает возможности как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых пределов собственности, будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичного имущества путем его приватизации, то оно само отражает волю публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа10.

        2.3 Принцип  свободы договора

       Принцип свободы договора конкретизируется в п. п. 2, 3 и 4 ст. 421, в ст. ст. 423, 424, 425, 429 ГК.

       Принцип свободы договора является ключевым для понимания сущности договорного права. В ГК, в отличие от прежних кодексов, регламентация договорного права развернута и занимает примерно половину гражданско-правовых норм. Теперь каждый вправе решать, заключать ему договор или нет. Каждый выбирает себе контрагента. Возможна свобода в выборе любой модели договора, как предусмотренной ГК, так и нет. Стороны вправе включать любые условия в договор не противоречащие действующему законодательству.

       Важно отметить, что Гражданский кодекс не только провозглашает принцип свободы договора, но и закрепляет, и раскрывает его в конкретных нормах о договорах. Свобода договора предполагает следующее: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством»11.