Гражданские правоотношения

Обжалуя судебный акт апелляционной  инстанции, заявитель жалобы документально  не опроверг правильность выводов суда.

На основании изложенного и  руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу № А06-5548/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

 

 

Председательствующий судья                                             М.А. Савкина

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова                                                                                             

 А.Г. Иванова

 

 

 

 

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

12 мая 2012 г.

Дело № А75-1790/2012

Резолютивная часть решения  объявлена 10 мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2012 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНСАЭРО ТУРС ЮГРА» (ОГРН: 1058600623179, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица  Ленина, дом 9, корпус (строение) 1) к индивидуальному  предпринимателю  Винокуровой Вере  Валерьевне  о взыскании 
41 543 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЭРО ТУРС ЮГРА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Винокуровой Вере  Валерьевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на корпоративное обслуживание №09-138/1 от 01.03.2009 в размере 35 004 рублей, процентов  за  пользование   чужими денежными  средствами  в  размере 6 539 рублей, всего 41 543 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 02.04.2012 судебное заседание по делу назначено на 10.05.2012 в 08 часов 45 минут (л.д. 41, 42).

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о времени  и месте проведения судебных заседаний, не явились (л.д. 44-47, 49). Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено  в отсутствие сторон, ходатайство  истца удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит  исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2009 стороны заключили договор 
№ 09-138/1 на корпоративное обслуживание (далее – договор), предметом которого является оказание агентством (истец) услуг по бронированию мест на рейсы авиаперевозчиков, оформлению и доставке заказчику (ответчик) проездных авиа- и железнодорожных документов (билетов), предоставление справок по стоимости авиа- и железнодорожных перевозок, а также оказание услуг по бронированию VIP обслуживания пассажиров в аэропортах г. Москвы (л.д. 73-83).

Стоимость услуг согласована сторонами  в приложениях №№ 1, 2 к договору 
(л.д. 14, 15). Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет агентства в течение 3-х банковских дней согласно выставленного счета на оплату за авиабилеты или железнодорожные билеты 
(п. 5.2 договора).

Срок действия договора – по 31.12.2010 с последующей пролонгацией 
(п. 10.1 договора).

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, правоотношения сторон регулируются нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного  оказания услуг.

Во исполнение принятых обязательств истец в июле, августе 2009 г. оказал ответчику услуги по оформлению авиабилетов, что подтверждается двухсторонними актами, подписанными ответчиком без  замечаний к оказанным обществом  услугам по объему и качеству (л.д. 20). Ответчик в нарушение условий  договора и требований закона оплату оказанных услуг произвел не в  полном объеме, задолженность составила 35 004 рубля, что подтверждается материалами  дела (л.д. 20-25, 50-85).

Предпринимателем факт оказания предъявленных  к оплате услуг, наличие задолженности  в указанном размере не оспариваются.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 25).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований  
и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком доказательств  того, что услуги истцом не оказывались, не представлено, возражений по поводу подписанных актов не заявлено, суд  приходит к выводу о наличии у  ответчика обязанности по оплате задолженности в сумме 35 004 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в сумме 6 539 рублей по состоянию на 05.12.2011 согласно представленному расчету (л.д. 8).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту  2  совместного постановления  Президиумов Верховного  Суда  Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998  № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей  части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на день предъявления иска учетная ставка банковского  процента равнялась 8 % годовых, установленная  с 26.12.2011 (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 
№ 2758-У) суд учитывает данную ставку при взыскании процентов. 

 

Расчёт истца судом проверен, признан ошибочным. Учитывая порядок  оплаты, согласованный сторонами  в п. 5.2 договора, принимая во внимание отсутствие доказательств выставления  истцом ответчику счетов на оплату, последний считается просрочившим с 31.10.2010 (акт сверки по состоянию  на 31.10.2010, подписанный ответчиком). Обоснованная сумма процентов за период с 31.10.2010 по 05.12.2011 составляет 3 080 рублей 35 копеек (расчет: 35 004 рубля ? 8 % / 360 ? 396 = 3 080 рублей 35 копеек.

Таким образом, сумма процентов  за пользование чужими денежными  средствами, подлежащая взысканию с  ответчика  в пользу истца, составляет 3 080 рублей 35 копеек, в остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЭРО ТУРС ЮГРА»  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Винокуровой Веры Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЭРО ТУРС ЮГРА» 38 084 рубля 35 копеек, в том числе 35 004 рубля – сумму задолженности, 3 080 рублей 35 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 833 рубля 49 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.                           

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А.Р. Намятова

 

 

Заключение

 

Итак, в  данной курсовой работе были рассмотрены  анализ и понятия особенностей и значения гражданских правоотношений, что является целью и задачей данной работы.

 

Для достижения поставленной цели были решены следующие частные задачи:

1. Определить  понятие гражданского правоотношения;

2. Исследовать  особенности гражданского правоотношения;

3. Исследовать  виды гражданских правоотношений.

 

В ходе работы было рассмотрено то, что особыми, наиболее важным видом правоотношений в обществе, основанном на рыночной экономике, являются гражданско-правовые отношения.

 

Из всего  вышеизложенного можно сделать следующие выводы: что гражданские правоотношения — это урегулированные нормами гражданского права социально-значимые отношения, возникающие по поводу материальных и нематериальных благ, осуществляемые юридически равноправными субъектами, наделенными правовой автономией и имущественной обособленностью, действующими на основе диспозитивного волеизъявления, реализация которых подкреплена возможностью применения имущественных санкций в качестве мер государственного принуждения.

 

Список использованной литературы

 

Нормативно – правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011);

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012);