Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

В порядке, предусмотренном  Законом об актах гражданского состояния (ст. 74, 75), возможно восстановление и аннулирование записей актов гражданского состояния.

При изучении правового  регулирования отношений, связанных  с актами гражданского состояния, необходимо учитывать, что не все события и факты, которые влияют на правовое положение гражданина, подлежат специальной записи и регистрации. Например, признание гражданина недееспособным вследствие душевной болезни существенно влияет на его гражданское состояние, но специальная запись в органах ЗАГСа об этом факте не предусмотрена. Записи делаются только о тех событиях и фактах, которые указаны в законе.

Отсюда следует гражданское состояние — правовое положение конкретного гражданина как носителя различных прав и обязанностей (политических, имущественных, личных и проч.), определяемое фактами и обстоятельствами естественного и общественного характера. Следовательно, ответить на вопрос о гражданском состоянии гражданина — значит указать факты, индивидуализирующие его (фамилия, имя, отчество, гражданство, пол, возраст), охарактеризовать правоспособность и дееспособность (гражданскую, трудовую и т.д.) и семейное положение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, проведенное  в данной курсовой работе исследование правового положения граждан как субъектов гражданских правоотношений, выявление проблем правового регулирования в указанной сфере позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Исследование правосубъектности  граждан позволило определить  следующие ее аспекты: во-первых, правосубъектность является юридическим качеством, свойством личности, позволяющим ей стать субъектом правоотношения. Эта правовая конструкция объясняет восполнение недееспособности действиями дееспособного лица. Во-вторых, правосубъектность - это особая юридическая форма, представляющая собой не правоотношение, а его предпосылку. В-третьих, правосубъектность - это то свойство личности, которое позволяет субъекту права, приобретая права и обязанности, определять свой правовой статус, который указывает, какой частью возможностей, предложенных правом, субъекту удалось воспользоваться, в какой степени он реализовал свою правосубъектность.

2. Недееспособный субъект  права не способен быть участником  правоотношения, потому как он  не обладает правосубъектностью, которая является предпосылкой правоотношения и предполагает наличие правоспособности и дееспособности в их совокупности.

3. При применении нормы,  регулирующей дееспособность малолетних, возникает проблема в определении  того, какие именно безвозмездные сделки могут совершать лица, обладающие исключительной дееспособностью, а также какие они могут совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями. В связи с этим предлагается п. 2 ст. 28 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) мелкие сделки по  распоряжению средствами, предоставленными  законным представителем или  с согласия последнего третьим  лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Малолетние вправе быть одаряемыми по договору дарения, не требующему нотариального удостоверения или  государственной регистрации.».

При этом, под мелкой сделкой  мы предлагаем понимать незначительную по стоимости сделку, направленную на удовлетворение не только бытовых (повседневных), но и иных потребностей.

4. Правило ст. 27 ГК РФ  позволяет наделить несовершеннолетних, достигших 16 лет, полной дееспособностью,  но ГК РФ не оговаривает,  что эмансипированный, несмотря на объявление его полностью дееспособным, приобретает эту способность не всегда в полном объеме. Поэтому, ст. 27 ГК РФ целесообразно дополнить пунктом 3, содержащим следующее правило: «Несовершеннолетний, достигший 16 лет, в результате эмансипации приобретает полную дееспособность, если иное не предусмотрено законом».

5. В связи с распространением  азартных игр и социальной  значимостью проблемы зависимости  от азартных игр ст. 30 ГК РФ  целесообразно дополнить еще  одним основанием ограничения  дееспособности, таким как злоупотребление азартными играми. Поэтому считаем целесообразным, абз. 1 п. 1 ст. 30 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или азартными играми ставит себя или свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности...».

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 30 декабря 2008 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008)
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 04.06.2011)
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. от 01.07.2011)
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 04.05.2011)
8. О крестьянском (фермерском) хозяйстве федер. закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (в ред. от 28.12.2010)
9. О гражданстве Российской Федерации  федер. закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (в ред. от 28.06.2009)
10. Об актах гражданского состояния федер. закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 01.07.2011)

 

 

 Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, отв. ред. — Е.А. Суханов. — 4-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.

Понятие субъекта малого предпринимательства и законодательство, регулирующее правоотношения в данной сфере 
(Алешкин А.И.) ("Предпринимательское право", 2010, N 4)

 

11. Антропов В.Г. Правоспособность как правовая формализация дееспособности // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2006. №6. С. 2
12. Белова С.Н., Бутнев В.В. О некоторых проблемах института эмансипации несовершеннолетних // Правоведение. 2007. №3. С. 48
13. Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. - М., 1984.
14. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации. – М., 2003.
15. Василенко В.И. К проблемам эмансипации несовершеннолетних // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. 2011. Вып. 8. С. 54
16. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Кузьмина Н.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010.
17. Горовенко В.В. Некоторые проблемы гражданской дееспособности // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Международной VI научной конференции. – М., 2006. С. 55
18. Груздев В.В. Проблемы оснований ограничения дееспособности гражданина или признания его недееспособным // Современные проблемы истории и теории государства и права. Материалы международного научно-теоретического семинара. – М., 2011. С. 260
19. Груздев В.В. Расточительство в Гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. №3. С. 25
20. Дарчиева Л.В. Вопросы ограничения дееспособности граждан // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №9. С. 37
21. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №4. С. 9
22. Зейгер М.В., Шейфер М.С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. 2004. №2-3. С. 78
23. Колганова С.В., Мохов А.А. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. №1. С. 10
24. Крашенинников П.В., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Манылов И.Е. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ. – М.: Статут, 2010.
25. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. - СПб., 2006.
26. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. 2009. №10. С. 20
27. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. – М.: Юрист, 2010.
28. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. 2011. №4. С. 17
29. Михеева Л.Ю., Кузнецова И.М. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. - М., 2010.
30. Новиков В.В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Правоведение. 2009. №4. С. 60
31. Палькина Т.Н. Право на имя: история возникновения, понятие, основания возникновения и перемены, проблемы реализации и пути их решения // Право и государство: теория и практика. 2011. №11. С. 138
32. Покровский И. Проблема расточительства // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. - М., 2009.
33. Роганова Е.К. Теоретические аспекты правоспособности и дееспособности // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. – М., 2011. С. 66
34. Серов О.А. Изменение общих положений гражданского законодательства о физических лицах(Серова О.А.) ("Гражданское право", 2011, N 1)