Государственная регистрация юридических лиц

По общему правилу незаконные акты признаются недействительными  с момента их издания, если только они не стали таковыми с момента  принятия нового закона или иного  правового акта. Требование о признании  незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный  характер, если интерес субъекта права  сводится лишь к самой констатации  недействительности акта, препятствующего, скажем, реализации права.

К рассмотренному способу  защиты близко примыкает и такой  указанный в статья 12 ГК «способ» защиты гражданских прав, какнеприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В теоретическом плане признание подобных действий самостоятельным способом защиты гражданских прав вряд ли оправданно, так как, во-первых, защита прав по самой своей сути не может заключаться в воздержании от каких-либо действий, а, напротив, предполагает их совершение и, во-вторых, неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой тот должен придерживаться во всей своей деятельности в соответствии с принципом законности. Однако с практической точки зрения специальное указание в законе на данное обстоятельство можно признать полезным, поскольку при игнорировании незаконного правового акта суд может теперь опереться на конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность.¹⁴

Как представляется, указанная  мера распространяется и на индивидуально-правовые, и на нормативные акты государственных  органов и органов местного самоуправления. В обоих случаях суд должен обосновать, почему им не применяется  в конкретной ситуации тот или  иной правовой акт, какой норме и  какого закона он противоречит. Следует  указать, что судом не должны применяться незаконные акты любых государственных органов и органов местного самоуправления, включая и те из них, признание недействительности которых не относится к его компетенции. Например, районный суд не может признать недействительным не соответствующий закону акт министерства или ведомства, но он обязан его игнорировать как противоречащий закону при разрешении конкретного гражданско-правового спора. Если же вопрос о признании недействительным незаконного акта государственного органа или органа местного самоуправления входит в компетенцию данного суда, последний не может ограничиться лишь игнорированием этого акта, а должен объявить его недействительным. Наконец, надлежит отметить, что незаконные акты не должен применять не только суд, но и любые другие органы, осуществляющие защиту прав граждан и юридических лиц.¹⁵

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко  именуемое в литературе реальным исполнением, как самостоятельный  способ защиты гражданских прав характеризуется  тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан совершить в  силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате  денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом  соответствующего обязательства, например реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Возмещение убытков и  взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы  защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются  в сфере как договорных, так  и внедоговорных отношений. В  отличие от возмещения вреда в  натуре, например путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации  понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может  быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным  образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание  неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотренных законом  или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).

Такой способ защиты гражданских  прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые  тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа  защиты ограничивается двумя основными  обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда  могут быть заявлены только конкретными  гражданами, так как юридические  лица физических или нравственных страданий  испытывать не могут. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер. При  нарушении других субъективных гражданских  прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе. Эти и иные случаи компенсации морального вреда будут рассмотрены в последующих главах настоящего учебника.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом  интересов является прекращение  или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного  нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи  и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать  замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статья 475 ГК); получатель ренты  при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (пункт 2 статья 605 ГК) и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд (пункт 4 статья 523 ГК). Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором.¹⁶

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов  может применяться в связи как с виновными, так и невиновными действиями контрагента. Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания (статья 91 Жилищного Кодекса Российской Федерации) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества (статья 252 ГК) может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников.

Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов  граждан и организаций не исчерпывают  собой все возможные меры защиты. Это прямо вытекает из статьи 12 ГК, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право  кредитора выполнить работу за счет должника (статья 397 ГК), обращение взыскания  залогодержателем на имущество должника (статья 349 ГК), удержание комиссионером  причитающейся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших  к нему за счет комитента (статья 997 ГК), и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача

Условие:

Производственное «Кондопогабумпром» заключило договор с АО «Правда Интернешил», согласна которому объединение должно было отгрузить 7 299 тонн газетной бумаги. Покупатель уплатил за указанное количество бумаги деньги в сумме 100 млн руб. Однако объединение, отгрузив лишь 6 085 тонн бумаги, отказалось от поставки остального количества, ссылаясь на возросшую себестоимость продукции. Оставшуюся часть бумаги объединение предложило поставить за дополнительную плату. АО вынуждено было занять бумагу и понесло убытки в сумме 191 млн. руб. Помимо того АО требовало уплатить 7 млн. руб за пользование чужими денежными средствами . Какое решение должен принять суд? Составьте расчет сумм подлежащих возмещению, размер которой составляет 0,5% за каждый день просрочки от стоимости договора, а ама просрочка составила 65 дней.

Решение

Согласно абзацу второму  пункта 1 статьи 520 ГК РФ: «Исчисление  расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях  их недопоставки поставщиком или  невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров  либо о доукомплектовании товаров  производится по правилам, предусмотренным  пунктом 1 статьи 524 ГК РФ», следовательно опираясь на пункт 1 статьи 524 ГК РФ: «Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке». Поэтому, производственное объединение «Кондопогабумпром» обязано выплатить убытки.

Составьте расчет сумм подлежащих возмещению, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости  договора, а сама просрочка составила 65 дней

1. Стоимость договора  за 7 299 тонн сметной бумаги составляет 100 млн. руб. 0,5% от суммы договора  вычисляется по формуле: 

1.) 100 млн. руб – 100%

  х млн. руб. – 0,5%

2) х=(100млн. руб.*0,5%)/100%

х=0,5 млн. руб.

2. Просрочка составила 65 дней. Следовательно, умножаем сумму в размере 0,5% от 100 млн. руб (0,5 млн. руб.) на 65 дней. В итоге мы получаем расчет суммы подлежащей возмещению за 65 дней просрочки – 32,5 млн. руб.

32,5 млн. руб это законная неустойка (Статья 332 «Законная неустойка» ГК РФ) предусмотренная статьей 521: «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) ;
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, часть вторая, часть третья)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об акционерных обществах"
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с изм. и доп, вступающими в силу с №27-ФЗ от 01.04.2012)
5. Предпринимательское право. Ершова И.В. Учебник 2006 4е изд. М.: ИД  Юриспруденция, 2006 – 560 с.
6. Предпринимательское право. Смагина И.А. Учебник М.: Омега-Л, 2007. — 286 с.
7. Российское предпринимательское право.  Толкачев А.Н. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во «Экзамен», 2003 г. - 544 с. С. 55.
8. Гражданское право: Учебник. В 3 т. — 6-е изд., перераб. и дополн. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006;
9. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. д. ю. н., проф. Т. И. Илларионовой, к. ю. н., доц Б. М. Гонгало и к. ю. н., доц. В. А. Плетнева.–¬¬-М.:Издательство НОРМА – ИНФРА М), 2001. – 464 с.;
10. Гражданское право: учеб. в 3т. Т. 1 / С. С. Алексеев, И. З. Аюшева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – 640 с.;
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно – практический). Части первая, вторая, третья, четвертая – 2-е изд., перераб. и доп. / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев, Б. М. Гонгало, [и др] под ред. С. А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.

¹ 1. Предпринимательское право. Ершова И.В. Учебник 2006 4е изд. М.: ИД  Юриспруденция, 2006 – 560 с. Стр. 41;

² . Российское предпринимательское право.  Толкачев А.Н. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во «Экзамен», 2003 г. - 544 с. Стр 55.

³ Предпринимательское право. Ершова И.В. Учебник 2006 4е изд. М.: ИД  Юриспруденция, 2006 – 560 с. Стр. 97-99

⁴ Предпринимательское право. Смагина И.А. Учебник М.: Омега-Л, 2007. — стр 144-148

⁵ Гражданское право: учеб. в 3т. Т. 1 / С. С. Алексеев, И. З. Аюшева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – стр 235-237