Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 16:39, курсовая работа
Доверительное управление акциями – новый институт в гражданском законодательстве Республики Казахстан и неизвестен казахстанской практике в чистом виде. Однако управление чужими акциями профессиональными участниками рынка ценных бумаг – явление уже достаточно распространенное.
Целью работы является рассмотрение особенностей доверительного управления акциями.
СОДЕРЖАНИЕ
Построение правового государства является основным принципом существования цивилизованного общества. Человечество на протяжении многих столетий идет по этому пути развития, по разному трактуя и определяя понятие правового государства. Самое главное в этом процессе то, что общество стремится к совершенству, принимая и оттачивая новые принципы и понятия в различных научных сферах, в том числе и правовой. На практике это приводит к образованию новых правовых институтов, которые проходят проверку временем, отмирают или занимают свое место в правовой нише.
Одним из таких институтов является доверительное управление имуществом, введенное в гражданский оборот Республики Казахстан. Включение главы “Доверительное управление” в Особенную часть Гражданского кодекса не является волевым актом, а обусловлено объективно сложившейся потребностью. Обновление законодательной базы оказывает большое влияние на гражданское право.
Современное состояние экономики в нашей стране диктует необходимость применения различных форм управления имуществом. В настоящих условиях хозяйствования все большее применение находят сделки, заключаемые при доверительном управлении, по-другому их еще называют трастовыми операциями.
Та система доверительных
отношений, которая уже сложилась
у нас, принципиальным образом отличается
от института доверительной
Обращаясь к опыту англо-американской системы права, можно заметить, что права “слабой” стороны в договоре защищает институт траста (trust). Преобразование данного института под нужды казахстанской континентальной системы права, последовавшее за этим развитие института доверительного управления имуществом имеет целью защиту тех собственников, которые являются менее подготовленной стороны рыночных отношений. Не все отношения по управлению чужим имуществом, как от имени собственника, так и от имени управляющего охватывались традиционными казахстанскими правовыми институтами комиссии, поручения и представительства. Поэтому вакуум, особенно в части имущественных отношений, где принцип рыночной конкуренции неприменим из-за ущербного положения одной стороны был заполнен новым правовым механизмом.
Та система доверительных отношений, которая уже сложилась у нас, принципиальным образом отличается от института доверительной собственности англо-американского права. Использование англо-американского права в чистом виде, по мнению большинства отечественных юристов, противоречит континентальной системе права, которая не допускает конструкции двух собственников на одну вещь вне рамок общей собственности. Поэтому передача имущества в собственность была заменена передачей в доверительное управление, одноуровневое право хозяйственного ведения или право оперативного управления.
Доверительное управление акциями – новый институт в гражданском законодательстве Республики Казахстан и неизвестен казахстанской практике в чистом виде. Однако управление чужими акциями профессиональными участниками рынка ценных бумаг – явление уже достаточно распространенное.
Целью работы является рассмотрение особенностей доверительного управления акциями.
Институт доверительного управления получил широкое развитие в нашей республике в связи с тем что, главным образом произошло коренное реформирование экономики. Изменилось регулирование на конституционном уровне: если ранее Конституция Казахской ССР непосредственно закрепляла основы экономической системы, то в Конституции Республики Казахстан 1995 года основы экономической системы определяются через права и свободы человека и гражданина. Важным моментом нового конституционного подхода является свобода предпринимательской деятельности, право каждого на свободное использование своего имущества для любой предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 26)1. Тем самым государство отказывается от монополии в сфере экономики. В период осуществления административно-командной системы область действия гражданского права была ограниченной. Однако с расширением сферы примeнения гражданского права и освобождением его от административных ограничений появилась необходимость в его кардинальных изменениях. Потребовались правовые инструменты, способные эффективно обслуживать товарную экономику государства (например, лизинг, франчайзинг), а многие “старые” институты гражданского права получили новое звучание (право собственности, договор купли-продажи - значительно расширили свое действие). Таким образом, определяющей причиной востребования института доверительного управления имуществом в Казахстане является трансформация экономических отношений. Другой причиной является процесс интернационализации права и общественной жизни в целом.
В средние века в Англии возник институт доверительной собственности как специфический институт права справедливости (ветви прецедентного права). В XX веке он перестает быть институтом, известным лишь англо-американскому праву, войдя в правовые системы европейских государств – Франции, Германии и др. В последствии и в России при известной трансформации, появилось доверительное управление имуществом – институт вобравший в себя некоторые черты англо-американской доверительной собственности и традиции российского (континентального) права.
В юридической науке отмечен факт сближения правовых систем государств1. Корнями этой тенденции является утверждение мысли о том, что право - общецивилизационная, общекультурная ценность. Именно интеграционные процессы позволяют выработать положения и конструкции, объединяющие различные правовые системы: континентального и прецедентного права – то, что еще недавно называлось невозможным. На таком фоне встречные заимствования тех или иных правовых конструкций уже представляются вполне закономерным явлением.
Право собственности – самое широкое вещное право, которое дает его обладателю-собственнику возможность только ему определять содержание и направление использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство. В гражданском праве Республики Казахстан традиционно правомочия собственника раскрываются триадой – владение, пользование и распоряжение (п.1 ст.188 ГК РК)2. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, в том числе, он может оставаясь собственником, передавать другим лицам право осуществления правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом (п.2 ст.188 ГК РК). Таким образом, собственник может лично управлять имуществом, реализуя самостоятельно все свои правомочия, и также осуществлять часть их, поручив остальное другому лицу. Для управления имуществом собственник может пригласить другое лицо, оставив за собой право на получение доходов от него и поручив этому лицу – управляющему осуществление иных прав. Свобода действий управляющего охраняется пределами, указанными в договоре доверительного управления имуществом. Лицо, управляющее имуществом и обеспечивающее получение выгоды собственником (или лицом, указанному им), получает право на вознаграждение. Такая система отношений именуется доверительным управлением имуществом.
Таким образом, под доверительным управлением имуществом понимается деятельность управляющего, который обязуется осуществлять от своего имени управление переданным в его владение, пользование и распоряжение имуществом в интересах выгодоприобретателя1. В статье 883 Гражданского кодекса указываются следующие основания возникновения доверительного управления имуществом:
2) решение суда;
На основании сделки оно может возникнуть в двух случаях – по договору и по односторонней сделке. В мировой практике чаще всего встречается возникновение доверительной управления по договору, который заключают между собой два субъекта гражданского оборота. В случае учреждения по односторонней сделке (например, завещанию) обязательно должно быть указано, кто будет доверительным управляющим.
На основании решения суда доверительное управление может возникнуть при банкротстве, установлении опеки над имуществом недееспособного, безвестно отсутствующего или объявленного умершим гражданина, и других случаях, предусмотренных законодательными актами.
Возникновение доверительного управления на основе административного акта может иметь место при установлении опеки над имуществом несовершеннолетнего, умершего, поступлении предпринимателя на государственную службу и в других случаях, предусмотренных законодательными актами.
Изначально в качестве предмета доверительного управления предполагались отношения, в которых одна сторона не может полноценно конкурировать с другой в плане состязательности при заключении и исполнении договора. Это были отношения, которые можно назвать “вынужденно доверительные отношения”. Так, опекаемый психически больной человек вынужден передать свое имущество в доверительное управление. И закон должен более тщательно защищать его права. Наряду с упомянутым типом доверительных отношений существует и вторая группа – “доверительно добровольные” отношения. Например, передавая денежные средства или предприятие в доверительное управление, собственник сам может выбрать себе банк или управляющего. При этом собственника трудно представить в “безвыходно ущербном” положении. Конечно, банк или управляющий могут лучше, более профессионально осуществить управление упомянутыми объектами, поскольку, как предполагается, они имеют специальные знания, штат и материальные возможности. Стороны в данном случае равны, хотя определенное доверие со стороны собственника в некоторой степени обязывает доверительного управляющего. Отношения по доверительному управлению отличаются от обычных договорных отношений, где незнание закона закономерно обращается в убытки некомпетентной стороны.
Объективно в любом обществе имеют место отношения, в которых одна из сторон несет по закону или договору такие дополнительные обязанности, при которых соблюдению интересов контрагента отдается приоритет перед собственными. Такие отношения в целом не типичны для гражданского права, где обычно каждый субъект совершает юридически значимые действия, следуя своему интересу. Но они обязательны в общественной жизни правового государства с рыночно ориентированной экономикой для защиты стороны, которая не может иным образом обеспечить адекватную защиту своих имущественных интересов. Их можно условно назвать фидуциарными или доверительными. Фидуциарные (доверительные) имущественные правоотношения, облеченные в товарно-денежную форму при отсутствии отношений власти и подчинения между его участниками, по мнению некоторых правоведов, входят в предмет гражданского права2. В качестве фидуциарных рассматриваются и некоторые административные правоотношения. Под фидуциарным имущественным правоотношением они понимают общественную связь, где право возлагает на лицо, облеченное доверием или (и) властью, обязанность заботиться о переданном имуществе, как об этом позаботился бы собственник, и в его интересах не обманывать другую сторону, использовать свое положение на ее благо и не злоупотреблять им.
В английском гражданском праве существует два вида фидуциарных отношений. К первому относятся отношения, которые признаются фидуциарными в силу соответствующей правовой нормы. Нормы права исходят из того, что такие отношения с необходимостью содержат элемент доверия или власти. Никакого доказательства фактического наличия этих элементов в каждом конкретном случае не требуется.
К другому виду относятся такие отношения, существование элемента доверия в которых должно быть доказано в каждом конкретном случае. Можно доказать, что одно лицо действительно приобрело такое решающее влияние на другое или, в качестве советника или поверенного другого, облечено таким его доверием, что между ними возникло фидуциарное отношение, влекущее за собой такую же опекунскую обязанность, какая существует в случаях первого вида. Не следует поэтому предполагать, что концепция о фидуциарном отношении применяется лишь к определенному и ограниченному перечню конкретных, признаваемых правом отношений. Наоборот, это учение имеет общее значение, оно распространяется на каждый случай, когда доверие было оказано и было обмануто или, когда налицо обладание и злоупотребление властью. Фидуциарное правоотношение имеет место и в вещных, и в обязательственных правоотношениях. В обязательственных правоотношениях, если при наличии доверия или власти лицо, к действиям которого предполагается доверие или которому принадлежит власть, злоупотребляет этим отношением в своих собственных интересах, то договор, заключенный им таким образом с другой стороной, недействителен либо в силу умолчания, равносильного обману доверия, либо в силу злоупотребления влиянием, равносильного злоупотреблению властью, либо по обоим этим основаниям одновременно.
Информация о работе Доверительное управление имуществом в Республике Казахстан