АКАДЕМИЯ  УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Институт  управленческих кадров

Факультет управления

Кафедра теории и истории государства и права 
 
 

Реферат

по дисциплине: «Римское частное право»

на тему: «Договор товарищества по римскому гражданскому праву» 
 

Выполнил:

студент II курса,

учебной группы № 1

           специальности «Государственное  управление и право»

Васильева А. Э. 

Проверил:

кандидат  юридических наук,

 доцент

Бакиновская О.А. 
 

Минск, 2011

Содержание:

Введение 4

1. Понятие договора товарищества 5

2. виды договора товарищества 7

3. Исполнение договора товарищества 8

4. Прекращение договора простого товарищества 11

Заключение 14

Список  использованных источников 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

       Достаточного  материала в источниках для ответа на вопрос об историческом происхождении товарищеского договора до последнего времени не было. В специальной литературе пользовался большим распространением тот взгляд, что societas возникла на почве семейной общности имущества, главным образом, среди сонаследников, объединяв¬шихся для совместной охраны своего имущества и управления им. Быть мо¬жет, в виду такого происхождения товарищества Ульпиан говорит, что soci¬etas ius quodammodo fraternitatis in se habeat (товарищество содержит в себе как бы право братства) (D. 17. 2. 63). Историческим происхождением догово¬ра товарищества из семейных отношений объясняют и ту особенность soci¬etas omnium bonorum (т.е. как раз того вида товарищества, который напоми¬нает семейные отношения), что товарищ, которому приходится отвечать перед другими товарищами (по actio pro socio), пользуется так называе¬мым beneficium competentiae, т.е. может требовать, чтобы при взыскании ему оставили необходимые средства для существования.

         За  последнее время эта точка  зрения получила опору в найденных  в 1933 году новых фрагментах  Институций Гая

       Рассмотрим  этот институт римского частного права, более подробно. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие договора товарищества

     Объединение хозяйственных усилий нескольких лиц (услуг, работы, но

не объединение  только вещей!) в достижении совместной цели определялось как товарищество (societas). Римское товарищество характеризовалось как особый институт частного права, восходящий к семейно-патриархальным связям: "Товарищество - своего рода братство",

     Товарищество  представляло собою объединение  средств и усилий нескольких лиц (в римском праве не было точного решения, сколько лиц могут минимально считаться товариществом; по-видимому, двое тоже могли образовать товарищество) в достижении единой цели, представляющей несколько обособленное качество по сравнению с личными интересами каждого из лиц, т.е. полагалась определенная цель товарищества. Бесцельное товарищество, не стремящееся к выгоде для своих членов, ставило под сомнение действительность договора. В деятельности сторон интересы товарищества должны были доминировать: "Прежде всего следует принимать во внимание интерес товарищества, а не одного из членов". Формально члены

товарищества  находились в нем на равном положении.

     Товарищество  не создавало самостоятельного субъекта права, тем более оно не признавалось юридическим лицом, способным к самостоятельным юридическим действиям. Если в итоге деятельности товарищества получалась материальная прибыль или ценностные вещи, то они рассматривались как совместная собственность членов товарищества (condominium); "вступая в товарищество, никто не перестает быть собственником своего имущества" - т.е. особой собственности товарищества не существовало.

     Товарищество  учреждалось простыми неформальными  действиями:

"Товарищество  можно учредить словами, действиями  или через вестника". Его 

действительность  и обязательность для сторон согласования своих действий с

интересом товарищества начиналась с момента  соглашения, т.е. товарищество

представляло  также консенсуальный контракт. Главной  целью товарищества

предполагалась  итоговая прибыль. Распределение этой прибыли должно было быть предметом специального соглашения между членами товарищества [1, c. 94-95].

2.   виды договора товарищества

     В классическом римском праве различались  два вида товариществ:

     1) товарищества по совместному  проживанию и совместной деятельности, участники которого договаривались  об общности всего настоящего  и будущего имущества и разделения  между собой всего, чем они  обладали. Как правило, договор  возникал между членами одной  семьи (сособственниками, сонаследниками). Эти соглашения стали прообразом так называемых гражданских товариществ или договоров о совместной деятельности, не имеющих предпринимательского характера;

     2) производственные товарищества, участники  которых объединяли часть собственного  имущества для выполнения определенной  работы либо ведения совместной  хозяйственной деятельности и  получения общих доходов. Подобные  договоры заключались между купцами  или ремесленниками для совместного  ведения торговли, промысла либо  иной доходной деятельности. Так  образовывались различные промышленные  и торговые товарищества (societas) [2, c.138-139].

     В зависимости от объекта и цели различают:

     а) societas omnium bonorum (полное товарищество), которое охватывает

все настоящее  и будущее имущество членов. Это наиболее древняя форма объединения;

     б) societas alicuius negotiationis (товарищество по какому-либо предприятию), ограниченное определенной сферой деятельности (например,

занятие определенной торговлей или производством);

     в) societas quaestus или lucri или compendii (товарищество по доходам), ограниченное доходами и расходами, происходящими из возмездных сделок;

     г) societas unius rei, образованное для исполнения единственного дела  [3, c. 253].

3. Исполнение  договора товарищества

1. Внесение  вкладов

     Договор товарищества предполагает вклады со стороны каждого из товарищей и участие товарищей в прибылях и убытках.

     Вклады  товарищей могут состоять в имущественных  взносах: деньгами, другими имущественными ценностями, услугами, сочетанием отдельных из названных форм. Вклады могут, по намерению сторон, быть соединены в качестве обмен собственности всех товарищей, а могут остаться в собственности каждого товарища и поступить лишь в общее всех пользование для целей товарищества. Деньги и другие заменимые вещи, если они соединены в одну массу и утратили индивидуальность, неизбежно становятся общей собственностью всех товарищей.

     Равенство вкладов и долей участия товарищей  в общем деле не является необходимым (D. 17. 2. 7), но при отсутствии в договоре указаний, доли участия товарищей предполагаются равными (D. 17. 2. 29. pr.) [4, c. 250].

3.2 Участие в прибылях и убытках

     Распределение прибыли должно было быть предметом специального соглашения между членами товарищества: она могла распределяться пропорционально имущественному вкладу в деятельность товарищества, вложенным усилиям и т.п. Если не было специального соглашения, то распределение прибыли осуществлялось равными долями. Не допускалось (т.е. ставило под правовое сомнение смысл договора) т.н. «львиное товарищество», когда в пользу одной стороны шли все прибыли от деятельности, а на другие возлагались все обременения деятельности. Убытки от возможной деятельности товарищества также возлагались либо поровну, либо в соответствии с вкладами. Установление внутренней вины среди членов товарищества (кто больше виноват в убытке, кто меньше) правом не принималось[5, c. 87] 

     3.3 Юридические отношения на почве договора товарищества

     Среди внутренних отношений товарищей, т.е. прав и обязанностей по отношению друг к другу, можно выделить следующие:

     1. Каждый из товарищей должен  был внести оговоренный

вклад в общую кассу товарищества. Риски случайной гибели вещей, вносимых в качестве вклада, ложились на всех товарищей с учетом следующего:

     − в отношении индивидуально определенной вещи риск ложился на всех товарищей с момента заключения договора,

     − в отношении вещей, определенных родовыми признаками —с момента передачи вещей.

     2. Каждый товарищ должен участвовать в управлении и хозяйственной деятельности товарищества. Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу заботливо и внимательно, вести общие дела как свои собственные.

     3. Каждый товарищ должен был  передавать в общий счет товарищества все доходы, полученные при ведении общего дела (денежные суммы, вещи и т.п.), для распределения между всеми товарищами. Сообразно с этим он имел право требовать от других товарищей распределения (как правило, в общих долях, если договором не установлено иное) понесенных им издержек и обязательств, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела. Таким образом, каждый должен был участвовать не только в доходах товарищества, но и в его убытках.

     4. Каждый из товарищей имел право  требовать от других участников добросовестного исполнения своих обязанностей для достижения цели товарищества, иными словами, правомочен заботиться о правильном исполнении договора товарищества. Для осуществления своих прав каждый из товарищей наделялся прямым вытекающим из договора иском, присуждение по

которому  наряду с возмещением убытков  влекло для ответчика бесчестие [2, c.139-140]. 

3.4 Внешние отношения между товарищами и третьими лицами

     Так как товарищество не признавалось юридическим  лицом, товарищ, выступая во вне по общему делу товарищества (внешние отношения товарищей), действовал лично от себя, следовательно, права и обязанности по сделкам возникали только у данного товарища. Только после того, как товарищ сдавал в общую кассу полученное по таким сделкам, контрагенты товарища получали право предъявлять иски и к другим товарищам, как обогатившимся от совершенной сделки [2, c. 140]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

4. Прекращение договора простого товарищества

     Время существования товарищества мог быть ограничен сроком

или продолжаться всю жизнь. Контракт не мог быть переданным

наследникам, поскольку связан с intuitus personae, свойствами личности,

     По  определению Ульпиана (Д.17.2.63.10), товарищества прекращаются:

     1) когда «кончаются» лица, его составившие

       Гай (3.152) поясняет это так: кто  вступает в договор товарищества, тот избирает certam personam, определенное лицо, и следовательно, со смертью этого лица договор не может остаться в силе. По римским воззрениям наряду со смертью лица стоит capitis deminutio (п. 102); поэтому capitis deminutio товарища также прекращает договор