Представляет  интерес вопрос о гражданской процессуальной дееспособности лиц, признанных ограниченно дееспособными в силу ст. 30 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ права и интересы лиц, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в гражданском процессе их попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанных ограниченно дееспособными.

      Ограничение дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ распространяется на осуществление  лицом его гражданских прав, указанных  в этой статье, а также права  получать заработную плату и другие доходы и преследует цель охраны интересов самого лица, в отношении которого применяется эта мера, и его семьи. В других отраслях права никаких ограничений в отношении лиц, указанных в ст. 30 ГК РФ, не предусматривается. Следовательно, признанный ограниченно дееспособным на основании ст. 30 ГК РФ работник обладает неограниченной процессуальной дееспособностью, принимая участие в делах, не связанных с осуществлением прав, по поводу реализации которых для него установлены ограничения, в качестве стороны.

      Л.Ф. Лесницкая полагает, что ограничения  в процессуальном праве должны соответствовать  ограничениям, предусмотренным материальным законом¹⁶. Часть 3 п. 1 ст. 30 ГК РФ предусматривает запрет выдачи заработной платы ограниченно дееспособному лицу без согласия на то попечителя. Этот запрет не касается права работника на заработную плату, он ограничивает лишь возможность личного получения заработной платы.

        Означает ли это, что работника  следует признать недееспособным  по трудовым делам, связанным с правом на заработную плату, премию либо с обязанностью возвратить организации задолженность по заработной плате, возместить материальный ущерб организации? Ответ, на наш взгляд, должен быть отрицательным.

      Работник  вправе своими действиями защищать свое право. Присужденная по решению суда в пользу работника заработная плата не может быть выдана ему лично без согласия на то попечителя, как и другие причитающиеся ему платежи, она выдается попечителю.

      Таким образом, с одной стороны, интересы ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет призваны защищать их законные представители, с другой - сами несовершеннолетние и ограниченно дееспособные привлекаются к участию в деле. Быть привлеченным к участию в деле и лично участвовать в гражданском процессе по делу - не одно и то же.

      Лицо  считается привлеченным к участию  в деле, если оно извещено о времени  и месте его рассмотрения и  процессуальном положении в нем (в качестве истца, ответчика и  т.д.).

      Если  интересы стороны либо третьего лица, являющихся недееспособными либо малолетними, защищают их законные представители, то сами стороны, третьи лица в судебных заседаниях не участвуют, однако они при этом юридически участвуют в деле, хотя специального указания на это ГПК не содержит. На наш взгляд, речь идет о привлечении к личному участию в процессе по делу. А если так, то указанные лица являются процессуально дееспособными.

      Статья 39 ГПК РФ в основном восприняла содержание ст. 32 ранее действующего ГПК. В ней также не определено четко процессуальное положение ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

      Часть 5 ст. 39 ГПК, посвященная дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, содержит логическую ошибку: названы дела, возникающие из гражданских правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности. В одном логическом ряду названы правоотношения и сделки. Не учитывается, что из указанных сделок возникают те же гражданские правоотношения, потому упоминание дел из сделок излишне и логически неверно.

Заключение.

      Проведенное исследование позволяет констатировать следующее.

      Дееспособность  означает фактическую способность человека совершать те или иные юридические сделки, юридические действия, направленные к установлению, изменению, прекращению или осуществлению гражданских прав

      Дееспособность  входит в категорию понятий, ядро которых составляет опять-таки способность гражданина. Но здесь это уже не природное свойство как таковое, а готовность к совершению определенных действий и поступков, предусмотренных законом, составляющих права и обязанности физического лица (гражданина).

      Существование такой способности уже не носит абстрактного характера, оно «привязано» к возможности действовать. Причем эта возможность не безгранична, а ограничена рамками закона.

      Его вмешательство в содержание дееспособности представляет собой в данном случае одно из наиболее распространенных, универсальных способов регулирования государством гражданско-правовых отношений физических лиц. К участию в них оно допускает не всех и каждого, а лишь граждан, способных совершать разумные действия и поступки, отдавать себе отчет в том, что и для чего они делают.

      Наступление полной дееспособности по достижении совершеннолетия относится к  общему правилу, причем такому, которое  выходит за рамки гражданско-правового  регулирования и распространяется на все отношения, регулируемые с  помощью других отраслей права, в частности семейного. Свидетельством превращения правовых предписаний относительно дееспособности в гибкий инструмент правового регулирования служат возможные отступления от принятых правил.

      Имеется в виду наступление полной дееспособности ранее обозначенного в законе срока.

      Ограничение дееспособности граждан, предусмотренное  ст. 30 ГК РФ, сводится к невозможности  совершать все сделки, кроме мелких бытовых; получать заработок, пенсию или  иные доходы; распоряжаться ими только с согласия попечителя.

      При всей сложности ситуации, побуждающей  к предъявлению иска об ограничении  дееспособности, такие сделки на практике встречаются, а потому существование  ст. 30 ГК РФ оправдано.

      Таким образом, все сказанное в работе относительно правоспособности и дееспособности физических лиц позволяет заметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях, каждое из которых занимает свое место в процессе правового регулирования гражданских отношений физических лиц. И если правоспособность служит непременной предпосылкой наделения гражданина правом, то дееспособность служит правовым инструментом претворения в жизнь субъективного права.

        По количеству ограничений дееспособности  можно судить о степени свободы  гражданина в нашем обществе. Однако между рассматриваемыми понятиями нельзя поставить знак равенства, они не тождественны друг другу, поскольку находятся в разных измерениях.

      Процессуальная  дееспособность признается за гражданами, обладающими полной дееспособностью  в гражданском праве (ст. 21, 27 ГК РФ).

      Из  этого правила допускаются исключения, когда несовершеннолетние признаются процессуально дееспособными по определенным категориям гражданских  дел, возникающие из трудовых, брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных  с распоряжением полученным заработком в случаях, установленных законом.

      Статья 39 ГПК РФ в основном восприняла содержание ст. 32 ранее действующего ГПК. В ней  также не определено четко процессуальное положение ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

      Часть 5 ст. 39 ГПК, посвященная дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, содержит логическую ошибку: названы дела, возникающие  из гражданских правоотношений и  из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности.

      В одном логическом ряду названы правоотношения и сделки. Не учитывается, что из указанных сделок возникают те же гражданские правоотношения, потому упоминание дел из сделок излишне и логически неверно.

Список использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 12 декабря, 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)  от 30.11.1994 г.  № 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от  29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.11.2002 ). // Собрание законодательства РФ, № 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001  г. № 146-ФЗ// Собрании законодательства Российской Федерации» от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552
5. Белов А.П. Граждане как субъекты гражданского права. // Право и экономика, №3, 2001.
6. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. и др. Коммерческое право: Учебник/ Под ред. В. Ф. Попондопуло. - СПб.: Питер, 2004.-558с.
7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997
8. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Учебник для студентов вузов. – М.: Дашков и Ко, 2002. – 480с.
9. Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В. и др. Гражданское  право: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. и доп. -М.: БЕК, 2003.-518 с.
10. Власова М.В. Гражданское право. Учебник для студентов юридических вузов. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 398с.
11. Витрянский В.В., Ем В.С., Зенин И.А. и др. Гражданское  право: Учебник для вузов /Отв. ред. Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: БЕК,2003.-682 с.
12. Гражданское право Часть первая. Учебник / Под ред АГ Калпина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. - 542 с.
13. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1996.- 304с.
14. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.- 600с.
15. Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник для вузов – М.: Дашков и Ко, 2005. – 704с.
16. Гражданское право: Учебник. /Под. ред. Суханова Е. -М.: Волтерс Клувер, 2004.-704с.
17. Гражданское право: Учебник для юридических вузов. / Под ред. Цыбуленко З.И. – М.: ИНФРА, 2003.
18. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс, № 10, 2002.
19. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. – М.: ВЮЗИ, 1998. – 130 с.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части  второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контакт, 1996.- 800с.
21. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Спарк, 1999.- 736с.
22. Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Государство и право, №2, 2001.
23. Пиляева В.В. Гражданское право России: Части общая и особенная. – М.: Проспект, 2005. – 800 с.
24. Сендюкаева Н.Х., Шустикова И.Н. Гражданское право. Учебное пособие для вузов. – М.: Юристъ, 2004. – 320с.
25. Симонова Н.С. Правоспособности и дееспособности в гражданском праве. // Хозяйство  и право. 2003. №2.
26. Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.К. Абова. – М.: Институт государства и права РАН, 2000.
27. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е издание. – М., 2004. – 972с.