Дееспособность граждан Российской Федерации

Ограничение дееспособности гражданина является существенным вторжением в его правовой статус, допускается  законом при наличии серьезных  оснований, по решению суда.

1) возможно ограничение только лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. Иные злоупотребления не могут повлечь ограничения дееспособности, если даже они являются причиной материальных затруднений семьи.

2) значительные расходы  средств на приобретение спиртных напитков и наркотических средств, что вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Одинокий гражданин не представляет в этом смысле для гражданского законодательства интереса, так как основной целью этой нормы является сохранение имущества семьи от растрат.

П. 3 Постановления Пленума  ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 4: «наличие у других членов семьи заработка и иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично».

Поведение лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и (или) наркотическими веществами, отклоняется от общепринятой нормы, хотя признаков психического расстройства здесь не проявляется. В связи с этим задача суда - выяснить на основе судебно-психиатрической экспертизы состояние психического здоровья данного гражданина, чтобы определиться в выборе меры: признать гражданина недееспособным или ограничить его дееспособность. Ограничение дееспособности гражданина в рассматриваемом случае выражается в том, что в соответствии с решением суда над ним устанавливается попечительство, и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Он вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки.

При прекращении гражданином  злоупотребления спиртными напитками  или наркотическими средствами суд  отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.²⁹

Таким образом, в качестве основания ограничения дееспособности гражданина закон предусматривает сложный юридический состав: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами и создание тяжелого материального положения для семьи. В рассматриваемом случае ограничение дееспособности гражданина выражается в том, что в соответствии с решением суда над таким лицом устанавливается попечительство и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности, вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки.³⁰

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги  вышесказанному можно сделать следующие выводы:

Дееспособность - способность  гражданина своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права, а также создавать и исполнять  обязанности.

 Дееспособность приобретается  с момента достижения совершеннолетия, т.е. с восемнадцати лет. Исключением является вступление в брак раньше 18 лет; при эмансипации - с 16 лет.

 Содержание дееспособности  включает способность:

 гражданина своими  действиями приобретать права  и создавать обязанности;

 осуществлять права  и исполнять обязанности;

 нести ответственность  за свои гражданские правонарушения.

 Разновидности дееспособности:

 полная дееспособность (в полном объеме);

 дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет;

 дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет.

Лишение и ограничение  дееспособности возможно только в определенных законом случаях и порядке.

 Дееспособность гражданина  может быть ограничена судом  по заявлению членов его семьи,  если его злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами ставит семью в тяжелое материальное положение.

 Над таким гражданином  устанавливается попечительство, и  он вправе самостоятельно совершать  только мелкие бытовые сделки.

 Признание гражданина  недееспособным возможно только в судебном порядке, если вследствие психического расстройства он не может понимать значения своих действий или руководить ими.

 Над таким гражданином  устанавливается опека, все сделки  от его лица совершает его  опекун.³¹

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. № 238-239.

 

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
2. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) - «Контакт», «ИНФРА-М», 2007 г.
3. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - «Юстицинформ», 2007 г.
4. Дарчиева Л.В. «Расширить основания ограничения дееспособности» // «Бюллетень нотариальной практики», 2007, № 5.
5. Захарова О.Б. «Лишение и ограничение дееспособности гражданина» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 4.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - «Юрайт-Издат», 2005 г.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - «Юрайт-Издат», 2006 г.
8. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.
9. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
10. Михайлова И.А. «Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах» // «Бюллетень нотариальной практики», 2006, № 6.
11. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2002.
12. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. 2006. № 11.

 

¹ Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. С. 794; Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. М., 1997. С. 49.

² СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

³ См., напр.: Гражданский закон Латвийской Республики от 28 января 1937 г. Ст. 219; Закон Израиля о внесении изменений в семейное право от 12 марта 1959 г. Ст. 1 // Гражданское законодательство Израиля; Гражданский кодекс Азербайджана 1999 г. Ст. 25.3; Закон о лицах и семье от 23 июля 1949 г. Ст. 2 // Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. М.: Иностр. лит., 1952.

⁴ См.: The Civil Code of Philippi№es. Art. 43.

⁵ См., например: Гражданский кодекс Туркменистана Сапармурада Туркменбаши 1998 г. Ст. 23; Гражданский кодекс Армении 1998 г. Ст. 24; Гражданский кодекс Узбекистана 1995 г. Ст. 22 и др.

⁶ См.: Французский гражданский кодекс, 1804. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 89.

⁷ См.: Гражданский кодекс Эстонии 1994 г.

⁸ См.: Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

⁹ См.: Bar№es A.J., Bowers T., Metzger M.B. Bis№ess Law the regulatory e№viro№me№t: co№cepts cases. Bosto№: Irwi№, 1989. P. 244.

¹⁰ Михайлова И.А. «Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах» // «Бюллетень нотариальной практики», 2006, № 6.

¹¹ Михайлова И.А. «Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах» // «Бюллетень нотариальной практики», 2006, № 6.

¹² См.: The Civil Code of Mo№golia. Art. 13.

¹³ См.: Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. М.: Иностр. лит., 1952.

¹⁴ См., например: Закон Чехии о семье от 7 декабря 1949 г. § 80; Закон Болгарии о лицах и семье от 23 июля 1949 г. Ст. 96; Французский гражданский кодекс. Ст. 402.

¹⁵ Михайлова И.А. «Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах» // «Бюллетень нотариальной практики», 2006, № 6.

¹⁶ Психически больной и гражданский закон. Свердловск, 1992. С. 27.

¹⁷ Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 159.

¹⁸ Захарова О.Б. «Лишение и ограничение дееспособности гражданина» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 4.

¹⁹ Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 161.

²⁰ Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

²¹ Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 163.

²² Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2002.

²³ Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.

²⁴ Захарова О.Б. «Лишение и ограничение дееспособности гражданина» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 4.

²⁵ Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

²⁶ Захарова О.Б. «Лишение и ограничение дееспособности гражданина» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 4.

²⁷ Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.

²⁸ Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. 2006. № 11.

^{29 29} Захарова О.Б. «Лишение и ограничение дееспособности гражданина» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 4.

³⁰ Дарчиева Л.В. «Расширить основания ограничения дееспособности» // «Бюллетень нотариальной практики», 2007, № 5.

³¹ Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.