Авторстово и соавторство

От раздельного соавторства  необходимо отличать совместное использование  произведений, которые созданы независимо друг от друга и хотя и взаимосвязаны, однако не на столько, чтобы составить  единое произведение. К примеру, писатель и художник по общему правилу не становятся соавторами от того, что  книга снабжается иллюстрациями. Однако в отдельных случаях это происходит. Так, рисунки с пояснительным  текстом образуют единое произведение, и потому, если рисунок и текст сделаны разными лицами, они признаются соавторами.

Коллективно созданные результаты интеллектуальной деятельности порождают  и коллективные права на них. Распоряжение этими коллективными правами  требует согласованности действий соавторов, в первую очередь, при  выражении их вовне, т.е. при взаимодействии с третьими лицами.

Как уже было отмечено, достаточно самого минимального, но обязательно  творческого вклада в общий результат  интеллектуальной деятельности, чтобы  считаться его соавтором со всеми  вытекающими отсюда правомочиями. Наличие  соавторства при его создании влечет возникновение интеллектуальных прав, которые делятся на личные неимущественные и исключительные. Последние, как известно, являются имущественными и отчуждаемыми, и в связи с этим возникает вопрос о распоряжении этими правами соавторами.

Возникновение авторских прав. Презумпция авторства

Принципиальным положением российского законодательства является автоматическое возникновение авторских  прав с момента создания произведения.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ специально предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, как только автор создал произведение, выразил  его в какой-либо объективной  форме, такое произведение получает авторско-правовую охрану, а его  автор становится обладателем авторских  прав на созданное им произведение. Никакой регистрации авторских  прав или соблюдения каких-либо формальностей  для этого не требуется.

Данный подход вытекает из требований международных договоров  Российской Федерации. Так, п. 2 ст. 5 Бернской конвенции специально предусматривает, что пользование авторскими правами и их осуществление не должны быть "связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей". При этом под "формальностями" понимаются любые условия, от выполнения которых зависит существование прав. Речь идет, прежде всего, об установленной национальным законодательством административной процедуре, невыполнение которой приводит к утрате авторского права. К формальностям относятся, в частности, депонирование произведения, его регистрация в государственном или ином компетентном органе, включая уплату регистрационных сборов⁹.

В то же время положения  международных договоров Российской Федерации не препятствуют введению факультативной (добровольной) государственной  или иной регистрации произведений, их добровольного депонирования  для целей защиты авторских прав в специализированных организациях и т.д. Так, факультативная государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных специально предусматривалась Законом РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ сохранена система добровольной, факультативной, осуществляемой по желанию правообладателя регистрации в отношении программ для ЭВМ и баз данных, осуществляемая в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ¹⁰.

Несмотря на то что охрана возникает автоматически и ее предоставление не зависит от способа выражения произведения, все же для ее возникновения, как уже упоминалось, необходимо выражение произведения в объективной форме. До тех пор пока произведение не будет выражено в какой-либо объективной форме, оно вообще не нуждается в какой-либо правовой охране.

Рисунок 1 –  Объективная форма выражения  произведений

В п. 3 ст. 1259 ГК РФ содержится краткий неисчерпывающий перечень основных форм, в которых могут быть выражены произведения: в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Отсутствие формальностей  облегчает положение авторов  произведений, которые избавлены  от необходимости для охраны своих  произведений осуществлять, например, их государственную регистрацию, выплачивать  государственные пошлины, как в  патентном праве. В то же время  отсутствие официального подтверждения  принадлежности прав может в ряде случаев затруднять их защиту на практике.

Так, могут возникать значительные проблемы с обеспечением доказательств  авторства именно в силу того, что  для формального возникновения  авторских прав российское законодательство не требует совершения автором каких-либо действий, кроме придания произведению "объективной формы".

Для доказывания авторства, т.е. факта создания произведения именно данным лицом - автором, сам автор, его  наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в  суде могут использовать абсолютно  любые допускаемые российским законодательством  доказательства¹¹: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные и вещественные доказательства; аудиозаписи и видеозаписи; заключения экспертов.

На практике чаще всего  процесс доказывания авторства  опирается на так называемую презумпцию авторства и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором  указан автор.

Презумпция авторства  закреплена в ст. 1257 ГК РФ: "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное". Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.

Аналогичная презумпция устанавливается п. 1 ст. 15 Бернской конвенции: "Для того, чтобы автор охраняемых настоящей Конвенцией литературных и художественных произведений рассматривался, при отсутствии доказательства противоположного, как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Настоящий пункт применяется, даже если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности". Как видно из приведенного текста, он имеет несколько более широкую сферу действия, применяясь также в указанных в нем случаях в отношении произведений, опубликованных под псевдонимом.

Таким образом, в случае возникновения  спора автору достаточно представить  любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора. Однако если иные лица сумеют представить  экземпляры того же произведения с  более ранней датой создания, на которых в качестве автора произведения указано иное лицо, рассматриваемая  презумпция будет действовать уже  в отношении такого лица, которое  и будет признаваться автором, пока не будет доказано иное¹².

Данные положения призваны облегчить доказывание самим  автором его авторства в отношении  произведения.

Разумеется, презумпция авторства  является опровержимой, однако на практике авторам в случае плагиата (присвоения авторства другими лицами) зачастую оказывается очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения. Если в отношении опубликованного произведения для доказательства авторства достаточно представить любой наиболее ранний экземпляр произведения, то в отношении неопубликованных произведений защита прав авторов во многих случаях бывает чрезвычайно затруднена и даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении необходимых доказательств.

Такие доказательства могут  быть обеспечены, в частности, путем  нотариального удостоверения экземпляра произведения или депонирования  экземпляра произведения в одной  из организаций, предлагающих такую  услугу, например в Российском авторском  обществе (www.rao.ru).

Использование различных  вариантов совершения нотариальных действий, благодаря которым можно  обеспечить довольно надежные доказательства существования экземпляра произведения на определенную дату и тем самым  использовать презумпцию авторства  для доказательства своих прав, на практике часто оказывается затруднено, так как нотариальная практика в  данной области не отличается единообразием  и обратившимся лицам предлагаются совершенно разные варианты нотариальных действий: принятие на хранение экземпляра произведения, удостоверение времени его предъявления и т.д.

При депонировании (регистрации) экземпляра произведения в РАО появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и  который может в случае возникновения  судебного спора подтвердить  дату его депонирования. Кроме того, обратившемуся лицу выдается свидетельство, которое подтверждает факт депонирования. Такое свидетельство имеет исключительно  информационное значение, однако позволяет  в ряде случаев оказывать дополнительное психологическое воздействие на лиц, допустивших нарушение прав на произведение или заинтересованных в заключении договоров о его использовании.

В ряде случаев иностранные  правообладатели в качестве обоснования  своих прав пытаются использовать полученные за рубежом документы, например свидетельства  о регистрации в Копирайт-офисе Библиотеки Конгресса США. Подобные свидетельства сами по себе никакого правоустанавливающего значения на территории Российской Федерации не имеют¹³.

Уже длительное время обсуждается  возможность создания специальных  систем добровольной регистрации и  депонирования произведений с участием государства, однако пока факультативная государственная регистрация действует  только в отношении компьютерных программ и баз данных.

Дополнительно следует отметить, что презумпция авторства действует  только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания  своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально  возникших у автора имущественных  авторских прав. Поскольку первоначально  в соответствии с современным  российским законодательством авторские  права всегда возникают у автора, для определения обладателя исключительных прав в отношении соответствующего способа использования произведения требуется проверить наличие  всей "цепочки" договоров или  иных правовых оснований, обусловливающих  переход таких прав от автора или  его правопреемников.

Не может подтверждать принадлежность авторских прав кому-либо так называемый знак охраны авторских  прав (c), который имеет исключительно  информационное значение и указывает  только на то, что какое-то лицо считает  себя обладателем исключительных прав на произведение. Основания, согласно которым данное лицо делает такой  вывод, должны быть подтверждены иными  доказательствами.

Абсолютно никакого правового  значения не имеют согласно российскому  законодательству надписи вроде "все  права защищены" ("All rights reserved"), пришедшие к нам из американской практики. В ряде случаев подобные надписи специально проставляются на контрафактных экземплярах произведений и фонограмм в надежде ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов.

Заключение

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Юридическое лицо в силу действующего законодательства автором признано быть не может. Даже в тех случаях, когда физическое лицо осуществляет творческую деятельность по трудовому договору, заключенному с организацией, или по ее заданию и эта организация получает определенные права на созданные результаты, все равно она не становится автором произведения. Однако, «во-первых, подобные положения признаются не во всех странах, а во-вторых, ранее в российском (и советском) законодательстве из этих общих положений имелись некоторые исключения. Поэтому и сейчас в Российской Федерации продолжают существовать охраняемые произведения, авторами которых считаются юридические лица». Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, в силу статьи 1258 ГК РФ, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Вместе с тем часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, т.е. часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

Доходы от совместного  использования результата интеллектуальной деятельности распределяются между  всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено  иное.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ [Текст]: принята всенародным  голосованием 12.12.1993 (от 17.01.2009) // с учетом поправок, внесенных Законами РФ о  поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ.
2. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ [Текст]: принята Государственной Думой 24 ноября 2006 года (от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ) // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. № 52 (часть I) ст. 5496.