Анализ проблем правового регулирования вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации

    

Следует отметить, что моральный вред признается законом  вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме.

    

При распространении  порочащих сведений в отношении  несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства  в соответствии со ст. 48 ГПК РФ могут предъявить законные представители. Заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства согласно ст. 3 ГПК РФ и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей. Гражданский кодекс предусматривает защиту чести и достоинства умершего гражданина заинтересованными лицами, в том числе и юридическими. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    

Подводя итоги  изложенному в данной работе, можно  сделать вывод о том, что автору в целом удалось достичь поставленной во введении цели, решив поставленные задачи. В результате можно сделать ряд выводов.

    

Действующее российское законодательство в самых разных своих отраслях (направлениях) признает и защищает нематериальные блага  человека, в том числе честь, достоинство  и деловую репутацию граждан  и юридических лиц. Из приведенного примера нормативных актов, регулирующих вопросы возмещения морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации видно, что все вопросы рассматриваемой темы урегулированы федеральным законодательством.

    

Согласно Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21, 23).

    

Однако федеральное  законодательство не в полном объеме урегулировало данную область общественных отношений.

    

Статья 152 ГК РФ защищает честь, достоинство и деловую  репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют  действительности. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения  и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по ст. 152 ГК РФ претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованным автором публикации. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.

    

Иск о защите чести, достоинства и деловой  репутации вправе предъявить дееспособные граждане, посчитавшие, что о них  распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в суд их законные представители.

    

Опровержение  – специальная мера защиты, применяемая  в случае нарушения чести, достоинства  и деловой репутации. Обязанность опровержения возлагается на распространителя порочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от его вины.

    

Не соответствует  закону часто возлагаемая судом  на ответчика обязанность «принести  истцу извинение». Опровержение состоит в сообщении о несоответствии действительности, а не в просьбе о прощении.

    

В законодательстве России нет никакой методики определения  размера компенсации морального вреда. Это приводит к несправедливому  правоприменению.

    

Закон не устанавливает  ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Моральный вред признается законом вредом неимущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, никакого юридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиваться имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным.

    

Таким образом, качественное правовое регулирование  отношений, связанных с возмещением  вреда, своевременное реформирование законодательства жизненно необходимо обществу.

    

Четкий, понятный и отлаженный механизм компенсации  причиненного вреда является залогом  стабильности гражданского оборота, защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и общества в целом. 
 

  

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

  

1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г.

  

2. Гражданский кодекс РФ ч. I. от  21 октября 1994 года. 205 с.

  

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г.

  4. Федеральный закон РФ от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ “О рекламе”(с изменениями от 7.05.2009).

  

5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации (с изменениями от 9.02.2009 г.)

  

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

  

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»

  

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат – 2004. 332 с.

  

9. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. - №4. - 2002г.

  

10. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2003.

  

11. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: "Норинт" – 1998. 418 с.

  

12. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. М. - 1912г. 755 с.

  

13. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: 1909г. // - дореволюционная юр. лит-ра. 241 с.

  

14. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.