Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 22:16, курсовая работа
Цель работы состоит в разработке методики и средств обеспечения отказоустойчивости бортовых вычислительных систем реального времени, позволяющих повысить надежности систем в условиях низкоинтенсивных ионизирующих излучений (ИИ), использующих резервирование, активную защиту от отказов и режим принудительного переключения.
Введение…………………………………………………………………………………….....3
1.ПЛИС-системы как средство повышения отказоустойчивости…………........................4
1.1 Тенденция развития……………………………………………………………....5
1.2 Анализ надёжности ПЛИС…………………………………………………….....5
1.3 Примеры использования ПЛИС…………………………………………………6
1.4 Особенности технических решений на основе ПЛИС………………………....7
2.Область применения микросхем приёмопередатчиков………………………………….8
2.1 Интерфейс RS-485………………………………………………………………..9
2.2 Интерфейс LVDS…………………………………………………………………12
2.3 CAN-протокол…………………………………………………………………….13
2.4 Основные постулаты, используемые при построении каналов……………….14
2.5 Интерфейс магистральный для бортовой аппаратуры космических аппаратов……………………………………………………………………………………..15
2.6 Сравнение по скорости передачи пакетов и надёжности передачи
информации CAN-протокол и MIL-STD-1553B…………………………………………..17
Выводы………………………………………………………………………………………..19
Список литературы………………
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
1.ПЛИС-системы как
средство повышения отказоустойчивости…………........
1.1
Тенденция развития…………………………………………………………
1.2 Анализ надёжности ПЛИС…………………………………………………….....5
1.3 Примеры использования ПЛИС…………………………………………………6
1.4 Особенности технических решений на основе ПЛИС………………………....7
2.Область применения
микросхем приёмопередатчиков………………………………
2.1
Интерфейс RS-485………………………………………………………………
2.2
Интерфейс LVDS…………………………………………………………………
2.3
CAN-протокол………………………………………………
2.4 Основные постулаты, используемые при построении каналов……………….14
2.5
Интерфейс магистральный для бортовой
аппаратуры космических аппаратов………………………………………………………
2.6 Сравнение по скорости передачи пакетов и надёжности передачи
информации
CAN-протокол и MIL-STD-1553B………………………………………….
Выводы………………………………………………………………
Список литературы…………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время, с каждым годом увеличивается количество спутников, запущенных с разными целями: для прогноза погоды, для исследования природных ресурсов Земли, для решения коммуникационных и военных задач, и т.д. Системы спутниковой связи и телевизионного вещания являются основным средством увеличения объема и качества получаемой и передаваемой информации, в интересах всех отраслей экономики. Обычно такие бортовые системы должны обладать свойствами отказоустойчивости и живучести во время их функционирования, поскольку их отказы могут быть весьма дорогостоящими и иметь опасные последствия.
С
первого дня появления
С возникшей сегодня потребностью увеличения сроков активного существования космического аппарата (КА) эта проблема приобрела особую актуальность и значимость и стимулировала проведение исследований и разработку адекватной поставленным в работе цели и задачам. Так в современных же условиях конкурентоспособность и рентабельность проектов предоставления услуг космической связи определяют необходимость создания КА САС 12 и более лет. Существующие методы не полностью обеспечивали требуемые характеристики надежности бортовых вычислительных систем. Однако, указанные методы не позволяли в необходимой мере учитывать влияние на стойкость ИМС бортовых систем в условиях специфических воздействий внешней среды космического пространства, прежде всего к дозовым эффектам при воздействий низкоинтенсивных ионизирующих излучений космического пространства, так как в центре внимания указанных исследований были вопросы стойкости электронных систем к высокоинтенсивным ионизирующим полям искусственного происхождения; Опыт, накопленный предприятиями космической отрасли показал, что прогресс в создании КА с такими САС невозможен без изменения традиционного подхода резервирования в области обеспечения отказоустойчивости их электронных систем.
Именно все это и определило важность и актуальность решаемой научно-технической задачи - разработки методики обеспечения отказоустойчивости бортовых вычислительных систем реального времени.
Цель
работы состоит в разработке методики
и средств обеспечения
Для
достижения поставленной
цели представляется
целесообразным решение
следующих задач:
В
связи с большими темпами развития
микропроцессорной техники
Анализ основных тенденций и перспективных направлений построения отказоустойчивых и гарантоспособных объектов ИТ-технологий показывает, что они направлены в первую очередь на предупреждение появления отказов (сбоев) системы средствами оперативной (автоматической) их нейтрализации и устранения внутри функциональных блоков системы, а также на предотвращение непреднамеренных и злонамеренных вторжений в процесс работы систем за счет аппаратной, программной и временной избыточности. Все это существенно усложняет структуру и архитектуру
системы, с одной стороны, а с другой, требует эффективных мер по обеспечению достаточного уровня надежности за счет:
а) микроминиатюаризации аппаратно-программных вычислительных средств;
б) частичной передачи системных технологий обеспечения отказоустойчивости из области чисто аппаратных средств в сферу программного обеспечения;
в) частичной интеллектуализации логики процессов противостояния негативным влияниям.
В этом контексте ПЛИС-технология выходит на передний план и становится одним из ключевых элементов концепции построения "системы на кристалле" (System on Chip-SOC). Новые поколения таких микросхем способны конкурировать со сверхбольшими интегральными схемами (СБИС) как по числу вентилей, производительности и надежности, так и по функциональности. Кроме того, уже сегодня существуют ПЛИС, не требующие внешних средств для хранения и загрузки базовой конфигурации и готовые к работе с момента подачи питания.
Таким
образом, внедрение концепции "системы
на кристалле" является одним из
приоритетных направлений развития современной
электроники, что, по сути, определяет
технологию построения электронной аппаратуры
будущих поколений. Среди основных преимуществ
"системы на кристалле", спроектированной
на базе ПЛИС, следует выделить глубокую
оптимизацию внутренней структуры и отсутствие
чрезмерной избыточности, характерной
для систем, построенных на основе универсальных
компонентов. Так, например, поток данных
организовывается непосредственно между
контроллерами, а не через микропроцессорную
шину. В таких системах за счет высокой
оптимизации достигается снижение энергопотребления,
повышение надежности и производительности,
уменьшение объема аппаратной отладки.
1.2
АНАЛИЗ НАДЁЖНОСТИ ПЛИС
В процессе разработки отказоустойчивых и гарантоспособных систем, который начинается с тщательной подготовки к проекту и заканчивается многоуровневой верификацией и тестированием, так или иначе ключевым является момент выбора оптимальной элементной базы, которая должна удовлетворять определенным требованиям.
Самые высокие требования предъявляются, например, к электронным компонентам
бортовых
систем космических аппаратов. В табл.
1 подведены итоги сравнительного анализа
рисков, связанных с применением ПЛИС
и микропроцессоров. Таким образом, применение
ПЛИС позволяет снизить риски десяти из
шестнадцати видовобщих рисков, которые
возникают как в случае применения ПЛИС,
так и в случае применения микропроцессоров.
В то же время рассмотрение специфических
рисков, возникающих в случае применения
ПЛИС, позволило сделать вывод, что риски
данной группы незначительны и могут быть
снижены с использованием стандартных
или специальных апробированных решений.
Таблица 1. Результаты сравнения рисков, связанных с применением ПЛИС и микропроцессоров
Вид риска | Результаты сравнительного анализа |
1. Риски, связанные со свойставами объектов (ПЛИС и микропроцессоров) | Для данной группы рисков применение ПЛИС позволяет понизить значения для четырех видов рисков из девяти. Для остальных трех видов значения рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований к возникновению отказов по общей причине | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски нарушения требований к временным характеристикам | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски нарушения требований к надежности | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски нарушения требований к защите от искажения входной информации | Значения данных рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований к защите от несанкционированного доступа | Значения данных рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований по стойкости к внешним воздействиям | Значения данных рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований по стойкости к изменению параметров электропитания | Значения данных рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований к электромагнитным воздействиям | Значения данных рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований по техническому диагностированию | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
2. Риски, связанные с реализацией процессов жизненного цикла (ПЛИС и микропроцессоров) | Для данной группы рисков применение ПЛИС позволяет понизить значения для шести видов рисков из семи. Для седьмого вида значения рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски нарушения требований к процессу разработки | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски нарушения требований к процессу верификации | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски нарушения требований к процессу эксплуатации | Значения данных рисков идентичны для ПЛИС и МП |
риски, связанные с применением ранее разработанных проектов | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски, связанные с применением системного программного обеспечения | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски, связанные с применением прерываний | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
риски, связанные с применением инструментальных средств разработки и верификации | Применение ПЛИС позволяет снизить риски данного вида по сравнению с рисками для ИУС на базе МП |
3. Специфические риски, связанные с реализацией схемотехнических решений на базе ПЛИС | Отсутствуют специфические риски, связанные с применением ПЛИС, которые не могут быть снижены до приемлемого уровня с использованием стандартных или специальных решений |
Информация о работе Область применения микросхем приёмопередатчиков