Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Августа 2011 в 00:06, курсовая работа
Целью курсовой работы является выбор, расчет и анализ технических средств автоматизации технологического процесса дозирования.
При выполнении работы необходимо решить задачи:
- описать технологический процесс;
-провести обзор и анализ схем автоматизации процесса дозирования;
-описать структурную схему автоматизации процесса дозирования и других элементов;
-выполнить анализ схемы автоматизации;
-разработать вопросы охраны труда и охраны окружающей среды.
2.
Описание структурной
схемы автоматизации
процесса дозирования
Рис. 2.1. Структурная схема САР процесса дозирования
y0- заданный параметр (0,5±0,005 кг/с)
у- регулируемый параметр
ƒ- возмущающее воздействие
Ку- коэффициент передачи усилительного звена (45)
Ккэ- коэффициент передачи корректирующего звена
Ким- коэффициент передачи исполнительного механизма (0,2 кг*В/с)
Кор- коэффициент передачи объекта регулирования (1,4)
Кос- коэффициент передачи обратной связи (0,5 В*с/кг)
Є- рассогласование между у0 и y1
z1, z2- промежуточные значения сигналов
τ0- время задержки ( 0 секунд)
τ1, τ2, τ3- постоянные времени:
τ1= 0,5 секунд;
τ2= 0,9 секунд;
τ3= 0 секунд.
3. Анализ САР
3.1.
Передаточная функция
САР
Для определения передаточной функции САР необходимо определить коэффициент передачи корректирующего элемента усилителя Ккэ.
В
качестве исходных данных здесь необходимо
использовать ограничения по статической
ошибке САР, заданные для технологического
процесса (согласно заданию) как y0
± Δy=0,5
. При этом следует помнить, что
по определению, статическая ошибка равна
разности между установившимся значением
контролируемого параметра yуст
и его заданным значением y0,
то есть
ууст=0,5+0,005=0,505,
ууст=0,5-0,005=0,495,
0,495<ууст<0,505.
Между
передаточной и переходной характеристиками
линейной системы с постоянными
параметрами лежит связь, позволяющая
утверждать что
К(0)
= h(∞).
Значение h(∞) характеризует состояние САР в установившемся режиме, когда все переходные процессы заканчиваются. При t → ∞ контролируемый параметр y → yуст. Предположив, что р = 0, выражение для передаточной функции САР, после преобразований имеет вид:
где А = КУ КИМ КОР=
В = 1+КОС КУ КИМ
КОР=
Если
использовать испытательный сигнал
в виде y0
1(t), то получим переходную характеристику
также в виде y0
h(t). Тогда
yуст
= y0 К(0) = y0 h(∞).
Но
согласно заданию
y0
- Δy ≤ yуст≤ y0
+ Δy или y0 -
Δy ≤
≤ y0 +
Δy .
В последнем неравенстве
(y0
- Δy) (
(y0
+ Δy) (
Так как в системе имеются звенья, охваченные обратной связью, то их заменяют одним эквивалентным звеном. Так для усилителя, входящего в состав САР, передаточная функция будет иметь вид
Передаточная
функция САР с обратной связью
определяет взаимосвязь между регулируемой
величиной у(t) и задающим воздействием
у0. В операторной форме эта
взаимосвязь описывается передаточной
функцией К(р)
где Кп(р) –передаточная функция прямой передачи системы;
Кр(р) –передаточная функция разомкнутой системы;
Кос(р)–передаточная функция цепи обратной связи.
Согласно схемы САР (рис.1)
Передаточная
функция разомкнутой системы
Кр(р)
=Кос(р)Кп(р);
3.2. Анализ устойчивости системы
Устойчивость системы – ее
способность восстанавливать
Для определения устойчивости
САР существуют специальные
Алгебраический критерий (критерий Гурвица)
Данный
критерий основан на анализе коэффициентов
характеристического уравнения
замкнутой САР
Согласно критерию Гурвица САР
будет устойчива, если все
Так как при
а0>0,
то САР устойчива.
Частотный критерий (критерий Найквиста)
Этот критерий позволяет
Путем формальной замены в выражении разомкнутой системы р на jw , то получим выражение для АФХ разомкнутой САР.
На комплексной плоскости,
Рис. 3.2.1 Годограф разомкнутой системы.
Значения действительной и
Значения вещественной и
W | Re | Im |
0 | 1,403 | 0 |
0,01 | 1,402804 | -0,014600452 |
0,02 | 1,402218 | -0,029191622 |
0,03 | 1,401241 | -0,043764242 |
0,04 | 1,399874 | -0,058309078 |
0,05 | 1,39812 | -0,072816943 |
0,06 | 1,39598 | -0,087278715 |
0,07 | 1,393456 | -0,101685352 |
0,08 | 1,390551 | -0,116027904 |
0,09 | 1,387269 | -0,130297534 |
0,1 | 1,383612 | -0,144485528 |
0,11 | 1,379585 | -0,158583309 |
0,12 | 1,375193 | -0,172582455 |
0,13 | 1,370439 | -0,186474707 |
0,14 | 1,365328 | -0,200251987 |
0,15 | 1,359867 | -0,213906404 |
0,16 | 1,354061 | -0,22743027 |
0,17 | 1,347916 | -0,24081611 |
Продолжение таблицы 3.2.1 | ||
0,18 | 1,341438 | -0,254056671 |
0,19 | 1,334633 | -0,267144932 |
0,2 | 1,327509 | -0,280074114 |
0,21 | 1,320074 | -0,292837683 |
0,22 | 1,312333 | -0,305429366 |
0,23 | 1,304295 | -0,317843149 |
0,24 | 1,295968 | -0,330073287 |
0,25 | 1,28736 | -0,342114309 |
0,3 | 1,240391 | -0,399310782 |
0,4 | 1,130339 | -0,497180758 |
0,5 | 1,006266 | -0,571436957 |
0,6 | 0,876542 | -0,622313268 |
0,7 | 0,748089 | -0,651866581 |
0,8 | 0,626008 | -0,663220813 |
0,9 | 0,513606 | -0,659907723 |
1 | 0,412663 | -0,645392265 |
1,25 | 0,212541 | -0,579327702 |
1,5 | 0,078674 | -0,49664907 |
2 | -0,05594 | -0,344386792 |
2,5 | -0,09851 | -0,234983153 |
3 | -0,10471 | -0,162590702 |
3,5 | -0,09796 | -0,115176788 |
4 | -0,08749 | -0,083679083 |
4,5 | -0,07679 | -0,062281844 |
5 | -0,06706 | -0,047389858 |
5,5 | -0,05859 | -0,036778304 |
6 | -0,05137 | -0,029049072 |
6,5 | -0,04525 | -0,023305251 |
7 | -0,04005 | -0,018958624 |
7,5 | -0,03564 | -0,015614938 |
8 | -0,03188 | -0,013004408 |
8,5 | -0,02865 | -0,010938814 |
9 | -0,02587 | -0,009284456 |
∞ | 0 | 0 |
Определение
запаса устойчивости
системы
Наибольшее
распространение для
Определяются две величины – запас устойчивости по амплитуде и запас устойчивости по фазе.
Запас
устойчивости по амплитуде
определяется как величина ∆К, на которую
может возрасти модуль АЧХ разомкнутой
системы, чтобы система оказалась на границе
устойчивости.
∆К=0 -(-1)=1
Запас устойчивости по фазе равен величине ∆ , на которую должно измениться запаздывание по фазе, чтобы система оказалась на границе устойчивости.
Дуга радиусом R=1 проведенная из центра координат из точки (-1;j0) не пересекает годограф, значит ∆ .
Система
абсолютно устойчива по критерию
Найквиста.
3.3. Качество управления системы
Оценка качества САУ производится по показателям качества, к которым относятся:
Рис.3.1.2 Переходная характеристика САР
Значения h и t приведены в таблице на следующей странице.
Значения переходной характеристики
Информация о работе Автоматизация процесса дозирования материала