Виды долговых обязательств в РФ

       Табл. 4. Структура государственного внешнего долга РФ по состоянию на 1 января 2010 г.

       При расчетах в евро российский госдолг за минувший год снизился на 2,56 млрд. евро – до 26,24 млрд. евро.

       Согласно  предварительной информации Минфина  РФ, задолженность странам-участницам Парижского клуба за год снизилась  на 0,3 млрд. евро - с 1 млрд. евро и на 1 января 2010 года составила 0,7 млрд. евро. Задолженность странам, не вошедшим в Парижский клуб, уменьшилась на 0,1 млрд. евро. – с 1,4 млрд. евро до 1,3 млрд. евро.

       Коммерческая  задолженность РФ за 2009 год снизилась на 0,3 млрд. евро – с 0,9 млрд. евро до 0,6 млрд. евро. Задолженность перед международными финансовыми организациями увеличилась на 0,6 млрд. евро – с 3,2 млрд. евро до 2,6 млрд. евро. Задолженность перед международными финансовыми организациями увеличилась на 0,6 млрд. евро – с 2,6 млрд. евро до 3,2 млрд. евро, по Еврооблигационным займам снизилась на 1,3 млрд. евро – с 19,6 млрд. евро до 18,3 млрд. евро, долг по ОВГВЗ  по сравнению с началом 2009 года снизился на 0,1 млрд. евро и составил 1,2 млрд. евро.

Заключение

       Долговые  проблемы России многоплановы: страна одновременно является крупным должником и кредитором. В силу своего уникального положения Россия стремится к комплексному решению проблемы международной задолженности при соблюдении баланса интересов кредиторов и заемщиков. Нынешний долговой кризис стал следствием крайне неблагоприятного переплетения субъективных и объективных факторов, долговременных и краткосрочных тенденций. Глубина их воздействия настолько велика, что ощущается до настоящего времени.

       Не  уделялось внимание структуре и  эффективности новых заимствований  и способности своевременно возвращать долги. Отсутствие промышленной политики, твердой линии на направление внешних ресурсов на производство в производство для преодоления спада и возобновления экономического роста обусловило их концентрацию в финансовой сфере, а также использование для покрытия бюджетного дефицита. Эти тенденции на фоне непрерывного сокращения ВВП, промышленного производства и инвестиций в реальный сектор экономики свидетельствовали о нарастании кризиса внешней задолженности. Рыночные институты регулирования внешнего долга в трансформационный период без вмешательства государства оказались не способными противостоять стихийным процессам в стране.

             Применение комплексного взвешенного подхода, учет потери большей  части кредитных активов СССР в третьем мире и последствия финансового кризиса в современной России могут создать предпосылки для взаимоприемлемого решения на долгосрочной основе крайне сложных и болезненных проблем внешней задолженности России. Если все заинтересованные стороны не будут предпринимать односторонних шагов и проявят готовность к разумным компромиссам, преодоление кризиса станет возможным с минимальными потерями, как для должников, так и для кредиторов.

       В ближайшие 10-15 лет будущее России будет определяться тем, на каких  условиях удастся добиться урегулирования внешнего долга. Причем уже сейчас переговоры должны начаться с учетом долгосрочных перспектив. Россия только тогда сможет выполнить свои обязательства, когда ее экономика достигнет достаточно высоких темпов роста – 6-7% в год. Согласно расчетам, это может произойти не раньше, чем через 6-7 лет, при условии, что в России будут осуществлены благоприятные институциональные изменения и в течение этого времени она сможет тратить на обслуживание долга не более 3-4 млрд. $ в год.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  используемой литературы

1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации: Официальный текст, (Б-ка российского законодательства). – М.: Издательство «ОМЕГА-Л», 2006.- 40с.
2. Борисов Е.Ф. «Экономическая теория». - М.: Юристъ,2005. - 568с.
3. Смирнов Константин "Система поддержки экспорта появится в ближайшее время", Приложение к газете "Коммерсант” от 30.01.2004, №15(2612), с. 9
4. Вавилов А.П., «Внутренние проблемы внешнего долга», газета "КоммерсантЪ" 6 апреля 2004 года,  №59, с.3
5. Вавилов А.П., « В неоправданном долгу», Деньги, от 3 мая 2003 года, №17 (270), с. 8
6. Гвоздева Е.,  «Международный подход к анализу вывоза капитала из России», Вопросы экономики. 2005. № 2., с.5
7. Лусников А., «Внешний долг РФ: экспортный вариант пирамиды или ресурс для экономического возрождения страны?», Рынок ценных бумаг. - 2005. - № 5., с. 12
8. http://www1.minfin.ru/ru/public_debt/