Финансовая несостоятельность предприятия и управление банкротством

>---

     Известный в настоящее время российскому  законодательству институт мирового соглашения был предусмотрен еще в законе о банкротстве 1992 года, однако в силу имевших место существенных недостатков  в правовом регулировании практически  не применялся в арбитражно - судебной практике.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного  спора на основе взаимных уступок. Его  суть состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе свободного волеизъявления самих сторон.

     Заключение  мирового соглашения между должником  и кредиторами допускается на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве, в том  числе и после принятия арбитражным  судом решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного  производства.

     Сторонами мирового соглашения являются должник  и конкурсные кредиторы. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц. К ним закон относит лиц, которые принимают на себя обязательства должника либо обеспечивают их исполнение (например, поручитель). Права и обязанности этих лиц предусматриваются мировым соглашением.

     Решение о заключение мирового соглашения от имени должника принимается в  период наблюдения руководителем должника, в период внешнего управления - внешним  управляющим, а в период конкурсного  производства – конкурсным управляющим.

     Решение о заключение мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается  собранием кредиторов. Указанное  решение считается принятым при  одновременном соблюдении двух условий: во-первых, оно должно быть принято  большинством голосов от общего числа  конкурсных кредиторов и во-вторых - единогласное принятие решения со стороны кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом.

     Поскольку мировое соглашение в соответствии со статьей 123 нового закона может быть заключено только после полного  погашения задолженности по требованиям  кредиторов первой и второй очереди, что соответственно прекращает обязательства  должника, то кредиторы первой и  второй очереди перестают быть кредиторами  по денежным обязательствам и их участие  в собрании недопустимо. Что же касается кредиторов четвертой очереди, то они, также как и кредиторы первой очереди, в силу статьи 12 закона о  банкротстве не являются участниками  собрания кредиторов с правом голоса (за исключением первого собрания в период наблюдения) и, соответственно, не принимают участия в собрании.

     Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно  сделать вывод, что в собрании кредиторов при решении вопроса  о заключении мирового соглашения участвуют  только кредиторы третьей и пятой  очередей.

     Закон предусматривает обязательное утверждение мирового соглашения арбитражным судом. Для утверждения мирового соглашения необходимо соблюдение ряда требований и условий.

     Во-первых, это соблюдение требований, предъявляемых  к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение должно быть совершено в письменной форме  и подписано его сторонами.

     Во-вторых, это погашение задолженности  по требованиям кредиторов первой и  второй очередей.

     В-третьих, это обязательное приложение к заявлению  об утверждении мирового соглашения, подаваемого должником, внешним  или конкурсным управляющим в  течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения, определенных документов: текста мирового соглашения; протокола собрания кредиторов; списка всех конкурсных кредиторов с указанием  их адресов и сумм задолженности; документы, подтверждающие погашение  задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; письменные возражения конкурсных кредиторов, которые  не принимали участия в голосовании  по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовали против заключения мирового соглашения.

     О дате рассмотрения мирового соглашения арбитражный суд извещает стороны. Однако неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела.

     Со  дня утверждения арбитражным  судом мирового соглашения оно вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, а также для третьих  лиц, участвующих в мировом соглашении. В зависимости от того, на какой  стадии банкротства утверждено мировое  соглашение, закон определяет различные  последствия:

     - если мировое соглашение утверждается  в ходе наблюдения или внешнего  управления, то это является основанием  для прекращения производства  по делу;

     - утверждение мирового соглашения  в ходе внешнего управления  является основанием для прекращения  моратория на удовлетворение  требований кредиторов;

     - если же мировое соглашение  утверждено в ходе конкурсного  производства, то решение арбитражного  суда о признании должника  банкротом и открытии конкурсного  производства не подлежит исполнению.

     Так же с момента утверждения данного  документа прекращаются полномочия временного, внешнего и конкурсного  управляющих, но исполнение обязанностей руководителя должника указанные лица осуществляют вплоть до момента назначения руководителя должника.

     Сторонам  мирового соглашения арбитражным судом  может быть оказано в утверждении  мирового соглашения, что не препятствует заключению нового мирового соглашения. Основания перечислены в статье 125 закона:

     - в случае неисполнения обязанности  по погашению задолженности по  требованиям кредиторов первой  и второй очереди;

     - нарушения порядка заключения  мирового соглашения, установленного  Законом о банкротстве;

     - несоблюдения формы мирового  соглашения;

     - противоречия условий мирового  соглашения федеральным законам  и иным правовым актам.

     Поскольку мировое соглашение представляет собой  разновидность гражданско-правовой сделки между должником и кредиторами, то закон, в случаях, если мировое  соглашение содержит условия, предусматривающие  преимущества для отдельных кредиторов или ущемления прав и законных интересов отдельных кредиторов, а также, если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству, предусматривает возможность подачи в арбитражный суд должником, кредитором или прокурором заявления  о признании мирового соглашения недействительным.

     Перечисленные последствия наступают и в  случае расторжения мирового соглашения арбитражным судом при неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее трети  требований кредиторов. Расторжение  мирового соглашения, утвержденного  арбитражным судом, по соглашению между  отдельными кредиторами и должником  не допускается. Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора  не влечет расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов.

     В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном  соглашением.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. ОТЧЕТ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО О ПРОВЕДИМОЙ РАБОТЕ

 

ОТЧЕТ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО № 01/10

 

     Решением  арбитражного суда Кемеровской  области  от 24.09.2009г. по делу № А27-14071/2009 ликвидируемый  должник ОАО «Строительное управление Томь- Усинской ГРЭС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  сроком на 6 месяцев. Юридический адрес  должника:652840, Россия, Кемеровская обл., г. Мыски, пос. Притомский, 18-й квартал, д. №7. Утвержден конкурсный управляющий – П.А. Ананьев

 

     Определением  арбитражного суда Кемеровской области  от 07.04.2010г. по делу № А27-14071/2009 срок конкурсного  производства продлен до 24.09.2010г.  судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  в арбитражном суде назначено  на 11 часов 00минут 29 сентября 2010 года.

 

     В рамках исполнения процедуры конкурсного  производства источниками для погашения  требований кредиторов может быть конкурсная масса, сформированная из имущества  должника, дебиторской задолжности  и от производственной деятельности.

 

1. Производственная  деятельность в настоящее время  не ведется;

 
     

2. Производятся  мероприятия на взыскание дебиторской задолженности, в том числе и в судебном порядке. В арбитражный суд Кемеровской  области было подано исковое заявление на взыскание с ЗАО «ИСК Междуреченск строй» суммы 6 935 679 руб. ( сумма не учитывает штрафных санкций). Состоялось множество судебных заседаний, в том числе и в седьмом арбитражном апелляционном суде и рассмотрена кассационная жалоба в г. Тюмени. Последним постановлением кассационного суда в удовлетворении  исковых требований  отказано.

 

     Взыскание задолженности с других дебиторов  принесло свои результаты, и по состоянию  на 01.07.2010г.  уже взыскано 2 650 815 руб.

 

     Помимо  этого проводится истребование имущества  должника, находящегося во владении у третьих лиц, в том числе:

• по данным бухгалтерского учета, на балансе предприятия числится квартира, находящаяся по адресу: г. Мыски, 18 квартал, д. 6, кв. 11, которая по данным УФМС принадлежит Антонову Ю.А., Подано исковое заявление о признании недействительности сделки в Мысковский городской суд  и позднее Мировому судье. Определением Мысковского городского суда возвращено исковое заявление в  связи с неподсудностью дела. На поданное заявление мировому судьи ответа нет.

 
     

3. Последним источником для формирования конкурсной базы являются денежные средства, поступающие  от продажи имущества должника.

 

     В соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности ( банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года ( в редакции Закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ) после проведения инвентаризации имущество было оценено, поделено на лоты, которых получилось 22 и выставлено на торги. Рыночная стоимость всего имущества составила 9 028 923, 00 руб. Первые торги состоялись 12.05.2010 г.,  из 22 лотов было продано всего 7 на сумму 304 912 руб.

 

     Повторные торги состоялись 29.06.2010г., по результатам  которых продано еще 2 лота на сумму 29 812 руб.

 

     Сообщение о проведении торгов посредством  публичного предложения состоятся 24.07.2010г.

 

     Все отчеты конкурсного управляющего о  проводимой работе представлены собранию кредиторов, арбитражному суду.

 

     Справочно:

• с момента введения процедуры конкурсного производства, в результате проведения  выше  описанных мероприятий, направлено  на погашение задолженности   по заработной плате 3 678 466 руб., перечислено налоговых платежей на 123 854 руб.
• погашено задолженности по заработной плате, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов произведено на 59,28%.

 
 

Конкурсный  управляющий ОАО «Строительное  управление Томь- Усинской ГРЭС»  П.А. Ананьев

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     Законодательство  о банкротстве действует в  России с 1 марта 1993 года и накопленный  опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота.

     Юридическое лицо может быть признано банкротом  в случае неспособности удовлетворить  требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления  даты их исполнения.