Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 15:57, отчет по практике
Деловая игра — метод имитации принятия решений руководящих работников или специалистов в различных производственных ситуациях, осуществляемый по заданным правилам группой людей или человеком с ЭВМ, при наличии информационной неопределённости
Вывод:
исходя из расчетов экономиста заготовительного
цеха Завода №3 по затратам заготовок
(Форма 5,6) можно сделать вывод, что
наш завод может производить
продукцию под номером «2РСК-70
Форма 7
Потребность
в ресурсах сборочного
цеха (м2
–час)
Наименование изделия | Сборочная площадь на единицу изделия (м2) | Длительность цикла сборки единицы изделия за час | Выпуск изделий (шт) | Потребность на выпуск (м2- час) |
1. РПУ-50 | 7,15 | 137 | 300 | 293865 |
2. РГД-70 | 3,43 | 109 | 400 | 149548 |
3. 2РСК-70 | 5,94 | 157 | 300 | 279774 |
Форма 8
Баланс
ресурсов сборочного
цеха
Наименование изделий | Наличный ресурс (м2-час) | Потребный ресурс (м2-час) | Недостача (-) Излишек (+) |
1. РПУ-50 | 542025 | 293865 | +248160 |
2. РГД-70 | 542025 | 149548 | +392477 |
3. 2РСК-70 | 542025 | 279774 | +262251 |
Вывод: исходя из расчетов экономиста сборочного цеха Завода №2 по сборочной площади на единицу изделия можно сделать вывод, что мы располагаем излишком в данном ресурсе по изделию РПУ-50 – 248160 м2-час, РГД-70 - 392477 м2-час, 2РСК-70 - 262551 м2-час. Но по информации, которую предоставили экономисты механического и заготовительного цеха нашему заводу выгодно производить полиграфические машины под номером «2РСК-70» в количестве 300 штук.
Экономистом
планового отдела были сделаны расчеты
основных технико-экономических
Форма 9
Основные технико-экономические показатели работы предприятия
Показатели | Единицы измерения | Проект |
1. Товарна продукция | тыс. грн | 22080 |
2.
Среднегодовая стоимость |
тыс. грн | 4879 |
3. Численность ППП | чел | 1126 |
4. Фондоотдача | тыс. грн | 4,53 |
5. Выработка на одного работника | тыс. грн | 19,6 |
6. Прибыль | тыс. грн | 4371 |
7. Рентабельность | % | 24,58 |
8. Затраты на 1грн товарной продукции | коп | 80,2 |
9.
Коэффициент загрузки |
коэф | |
- токарные | " | 0,93 |
- револьверные | " | 0,81 |
- расточные | " | 0,82 |
- фрезерные | " | 0,99 |
- сверлильные | " | 0,80 |
- шлифовальные | " | 0,28 |
Вывод: экономистом планового отдела были сделаны выводы на основе расчетов Формы 9, которые показывают, что при изготовлении полиграфических машин под номером «2РСК-70» в количестве 300 штук, мы получим прибыль в размере 4371 тыс грн, рентабельность будет составлять 24,58 грн, на каждую гривну основных фондов приходится 4,53 грн товарной продукции. Также исходя из наличных производственных мощностей механического цеха мы видим, что производственная программа обоснована, так как коэффициенты загрузки по всем видам оборудования не превышают 1, а коэффициент загрузки шлифовальных станков составляет 0,28, что означает что станки данной группы должны быть дозагружены, ведь имеется большой резерв повышения производственной мощности.
Заключительной
стадией 2 этапа было утверждение
выпуска продукции, в нашем случае
как уже было упомянуто ранее,
это полиграфические машины под
номером «2РСК-70» в количестве
300 штук.
Этап 3. Выявление резервов производственной мощности
Все предыдущие расчеты были произведены с учетом того, что все оборудование были введено в срок и в количестве, как было запланировано, те:
- 4 токарных станка с 1,07
- 3 фрезерных станка с 1.05
- 2 сверлильных станка с 1.07
Но в связи
с обстоятельствами, которые не зависят
от руководства предприятия
Результаты сбоя видны в Форме 1,3
Форма 1
Расчет среднегодового количества оборудования
Наименование оборудования (станки) | Кол-во станков на начало года | Средневведенное количество металлообрабатывающих станков, ед | Среднегодовое количество станков, ед | ||
По проекту | С учетом сбоев | По проекту | С учетом сбоев | ||
1. Токарные | 13 | 2 | 1 | 15 | 14 |
2. Револьверные | 4 | - | - | 4 | 4 |
3. Расточные | 4 | - | - | 4 | 4 |
4. Фрезерные | 9 | 2 | 1,25 | 11 | 10,25 |
5. Сверлильные | 5 | 1 | 0,83 | 6 | 5,83 |
6. Шлифовальные | 6 | - | - | 6 | 6 |
Форма 3
Наличный фонд времени по видам оборудования
Наименование оборудования (станки) | Фонд времени одного станка(часов) | Среднегодовое количество станков | Фонд работы всего оборудования | ||
По проекту | С учетом сбоев | По проекту | С учетом сбоев | ||
1. Токарные | 4015 | 15 | 14 | 60225 | 59824 |
2. Револьверные | 4015 | 4 | 4 | 16060 | 16060 |
3. Расточные | 4015 | 4 | 4 | 16060 | 16060 |
4. Фрезерные | 4015 | 11 | 10,25 | 44165 | 41153,75 |
5. Сверлильные | 4015 | 6 | 5,83 | 24090 | 23407,45 |
6. Шлифовальные | 4015 | 6 | 6 | 24090 | 24090 |
Форма 10
Баланс
загруженности оборудования
с учетом сбоя ввода
в действие (станко-часы)
Наименование оборудования (станки) | Наличный фонд времени с учетом сбоев ввода в действие оборудование | Потребность в станко-часах на программу | Недостаток(-) Излишек(+) |
1. Токарные | 59824 | 55800 | 4024 |
2. Револьверные | 16060 | 12930 | 3130 |
3. Расточные | 16060 | 13140 | 2920 |
4. Фрезерные | 41153,75 | 43770 | - 2616,25 |
5. Сверлильные | 23407,45 | 19290 | 4117,45 |
6. Шлифовальные | 24090 | 6780 | 17310 |
В связи со сбоями уменьшился наличный фонд работы оборудования. Поэтому были предложены мероприятия по повышению наличного или уменьшению потребного фонда работы оборудования:
1. Уменьшение трудоемкости выполняемых работ
2. Улучшение организации производства
3. Введение 3 смены
4. Кооперированные поставки с заводом № 1
Исходя из вышеуказанных
мероприятий завод №3 получил
дополнительные производственные мощности
в размере 7500 станко-часов, далее
были рассчитаны свободные мощности.
Это видно в Форме 11
Форма 11
Сводный
остаток мощностей
Наименование оборудования (станки) | Недостаток(-) Излишек(+) | Дополнительные производственные мощности | Сводный остаток мощности |
1. Токарные | 4024 | 0 | 4024 |
2. Револьверные | 3130 | 500 | 3630 |
3. Расточные | 2920 | 1000 | 3920 |
4. Фрезерные | - 2616,25 | 6000 | 3383,75 |
5. Сверлильные | 4117,45 | 0 | 4117,45 |
6. Шлифовальные | 17310 | 0 | 17310 |
Результаты проведенных
расчетов были переданы оператору вычислительного
центра для подготовки информации и
дальнейшей обработки на ЭВМ
Этап 4
Оператор вычислительного
центра готовил входящую информацию
для решения установленной
Форма 12
Информация для введения в ЭВМ
Виды станков | Станкоемкость на единицу изделия по дополнительному выпуску | Свободный остаток мощности | ||||
Фк | СЛП | ФПП | ФТП | РВД | ||
1. Токарные | 101,2 | 123 | 68 | 93 | 49 | 4024 |
2. Револьверные | 45,5 | 28 | 33,9 | 19 | 12 | 3630 |
3. Расточные | 96 | 110 | 19,7 | 46,3 | 36,4 | 3920 |
4. Фрезерные | 26 | 32,7 | 20,2 | 9,15 | 97,9 | 3383,75 |
5. Сверлильные | 36 | 10,1 | 57,1 | 32 | 15 | 4117,45 |
6. Шлифовальные | 49 | 38,4 | 10,5 | 65,9 | 25,6 | 17310 |
Прибыль от единицы продукции | 1800 | 3900 | 8800 | 8000 | 3700 |