Генная инженерия

В связи с этим, терапевтическое клонирование человека рождает огромное количество этических  споров и конфликтов, а потому оно  запрещено в большинстве стран  мира. Разрешено оно в США, Великобритании, Бельгии и Швеции; в некоторых  странах разрешены только исследования в этой области. В 2003 году страны ООН  проголосовали против запрета на репродуктивное и терапевтическое  клонирование. Во многих странах терапевтическое  клонирование запрещено из-за опасений его перехода в репродуктивное. 

Клонирование целого организма называется репродуктивным. В этом направлении до сих пор  ведутся исследования, однако есть и определенные успехи. 

Широко известен случай клонирования в Великобритании овцы Долли[20]. Этот эксперимент по клонированию млекопитающего был поставлен группой  ученых, возглавляемой Яном Вилмутом. Тогда в 277 яйцеклеток были перенесены ядра, взятые из вымени животного-донора. Из них образовалось 29 эмбрионов, один из которых выжил. Долли родилась 5 июля 1996 года и стала первым млекопитающим, чье клонирование прошло успешно. Клонированное животное прожило 6,5 лет и умерло 14 февраля 2003 от прогрессирующего заболевания лёгких, вызванного ретровирусом. Сообщается, что это распространенное заболевание у овец, которые содержатся в закрытом помещении, а Долли из соображений безопасности практически не выводили пастись. 

Существуют некоторые  заблуждения в представлениях о  клонировании. Так клонирование человека или животного однозначно не способно повторить сознание. Клонированный  индивид не будет наделен разумом  исходного организма, он будет нуждаться  в воспитании, образовании и т.д. Более того, спорным является и  вопрос полной внешней идентичности клона. Как правило, клон не является полной копией оригинала, т.к. при клонировании копируется только генотип, что не означает однозначное повторение фенотипа организма. Фенотип формируется на основе определенных генетических данных[21], однако условия, в которых будет выращиваться клон, способны некоторым образом  повлиять на его развитие: рост, вес, телосложение, некоторые особенности  умственного развития. 

В большинстве стран  мира любые работы по репродуктивному  клонированию человека запрещены[22]. Такое  клонирование человека встречается  с еще большими этическими, религиозными и юридическими проблемами, чем терапевтическое. В принципе, определенного мнения общественности на этот счет не существует, ровно как и крупнейшие мировые религии не способны дать этому явлению однозначную оценку, ибо это выходит за рамки их классических учений, а потому требует аргументации. Появляются также некоторые юридические сложности, вроде вопросов отцовства, материнства, наследования, брака и некоторых других. Развитие клонирования небезопасно также и из соображений контроля над ним, а также возможной утечки технологии в криминальные и террористические круги. Отдельную обеспокоенность вызывает высокий процент неудач при клонировании, что являет опасность появления людей-уродов. 

Генная инженерия  является одной из наиболее активно  развивающихся и перспективных  технологий нашего времени, которая  в будущем сможет решить многие вопросы  медицины и не только. Мое личное мнение по большинству спорных вопросов генной инженерии склоняется в сторону  разрешения исследований и применения этих технологий. 

На мой взгляд, генетическая модификация организмов при разумном контроле над этим процессом, способна решить некоторые серьезные  проблемы современности. В частности, применения генной модификации в  медицине с целью лечения различных  заболеваний мне кажется положительным  явлением, не вызывающим никаких нареканий  на данном этапе развития науки. 

Что касается применения генетической модификации в сельском хозяйстве и распространении  генно-модифицированных продуктов, то, на мой взгляд, их гипотетическая опасность для здоровья человека фактически не подтверждается. Мне кажется, что если стандартные исследования по безопасности этих продуктов говорят о том, что их использование возможно, то они не нуждаются в каких-либо дополнительных исследованиях. ГМО в данном случае нужно рассматривать как некий новый вид растения или продукта и при условии, что он отвечает всем стандартным нормам безопасности продуктов питания, его использование следует однозначно разрешать. Также я разделяю ту точку зрения, что ГМП ввиду особого контроля к ним, улучшения их свойств на генном уровне и отсутствия необходимости применения различных вредных для человека удобрений при выращивании могут быть даже более безопасными, чем обычные продукты сельского хозяйства. 

Вопросы клонирования представляют серьезные этические  проблемы, когда вопрос заходит о  клонировании человека. На данном этапе  доводы о необходимости репродуктивного  клонирования людей, на мой взгляд, недостаточно убедительны, а потому запрет на репродуктивное клонирование мне кажется обоснованным. Однако это не означает, что все исследования в данной области следует прекратить, ведь в том случае, если наука  сможет дать большую вероятность  выживания клонов, а общественность сможет решить другие спорные вопросы, репродуктивное клонирование вполне может  быть разрешено. 

Вопрос терапевтического клонирования также достаточно сложен, ведь для получения стволовых  клеток необходимо остановить развитие эмбриона, который в принципе может  развиться в ребенка. Мне кажется, что эта этическая проблема в  некотором роде близка проблеме абортов. Однако с учетом всех обстоятельств, я склонен выступать за разрешение терапевтического клонирования, т.к. это  способно спасти жизнь человека ценой  возможной жизни, прерванной на этапе  зарождения. 

Что же касается самого изучения и исследования вопросов клонирования, в частности вопросов репродуктивного  клонирования животных, на мой взгляд, оно должно быть разрешено, так как  запрещать его неразумно в  контексте использования животных в любых других видах лабораторных исследований.