Конституционный суд РФ

     Заключение 

     Подводя итоги можно сделать вывод, что  Конституционный Суд РФ прошел не простой и достаточно длительный путь развития. От формирования  Верховного Суда СССР, которому принадлежали определенные полномочия в сфере конституционного контроля, до сегодняшнего современного органа  конституционного контроля. В процессе становления и развития законодательства были устранены многие недостатки прежнего законодательства о Конституционном Суде. В частности вопросы связанные с процессуальным решением, которые в старом законе были освещены не полным образом.  Но остается и немало не решенных проблем. На сегодняшнее время Конституционному Суду РФ принадлежат все необходимыми полномочиями и инструментами для обеспечения конституциональности государства и защиты прав граждан России. Несмотря на существующие сложности в организации судебной практики, главной проблемой эффективной  работы Конституционного суда в России состоит в организации и обеспечении исполнения решений вынесенных Судом РФ. Так как зачастую могут игнорироваться гражданами- субъектами страны и ветвями федеративной власти. Все же законность в государстве должны обеспечивать   исполнительные органы, прокуратура, правоохранительные ведомства, а не Суд. Так как Конституционный Суд РФ представляет собой высшую и последнюю ступень инстанции. Его действия должны начинаться тогда, когда не срабатывает или дает сбой существующая система власти или правосудия.

     Таким образом, наилучшей системой выполнения решений, принятых Конституционным Судом РФ, является система,  в основе которой лежит не принудительные инструменты, а методы по созданию правовой культуры и формированию общественного сознания, чтобы при такой системе ни у одного представителя власти или гражданина РФ не возникало желания действовать вопреки этому решению. 

Список  литературы: 

     1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с поправками и изменениями).

     2. Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ (с поправками и изменениями).

     3. Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 6 мая 1991 г. (с изменениями от 25 февраля 1993 г).

     4. Закон СССР «О конституционном надзоре в СССР» от 23.12.1989г. // Ведомости СССР.- 1989.- № 29.-С.4.

     5. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение.// Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. - 2009.- №3.- С.95.

     6. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 2005.- №3.- С.82.

     7. Васильева Т. Становление федеральных отношений и практика Конституционного Суда РФ // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение.- 2009. - №4. - С.122.

     8. Власов И. Конституционный Суд и парламент России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.-2006.- №3.- С.46.

     9. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение.- 2009.- №3. С.95.

     10. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение.-1999.-№1.-С.81.  

     11. Максимов В. Определения конституционного суда - важный источник правовой информации // Российская юстиция.- 2009.- №1.- С.28.

     12. Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном суде РФ 1994 г. // Государство и право. 2005. - №7.- С.3-8.

     13. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: Рось, 2007. – 451 с.

     14. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации : проблемы деполитизации. // Государство и право. - 2008. - № 1. С.21-24.

     15. Максимов В. Определения конституционного суда - важный источник правовой информации. // Российская юстиция.- 2009.- №1.- С. 28.