Демократия. Сложность определения и недостатки ее практических форм

Ведь в  то время,  как  большинство населения работало  в  квазипромышленных отраслях,  наши политики как  раз  работали  в  самом сердце  идеологической машины, а  потому  должны  испытывать  бо'льшую  проблему, нежели  остальное население. Отсюда  можно сделать  логический  вывод -любой человек,  кроме бывших аппаратчиков сможет добиться гораздо лучших результатов для страны.

     Кроме   того,  любая  политическая  система  должна  учитывать   действия

населения,   а  потому  неадекватная  (с  точки  зрения  идеологии)  реакция

населения является не его  виной,  а  результатом  ошибки реформатора.

Чаще всего население  винят в консервативности, однако, такое утверждение покажется  несерьезным, если вспомнить  количество кооперативов,  открывшихся  в  первые месяцы  перестройки, что  совсем  не  плохо для  людей,  живших 70  лет  в системе государственной собственности. Все дело в том, что люди очень быстро  реагируют на изменения в системе  распределения ресурсов, россиянин  в настоящее время действует  так,  как ему предписывает настоящая система. Человек уже действует исходя

из  реальных законов страны и руководствуется он не конституцией и  не

уголовным кодексом, а  именно неписаными правилами, частью которых  является и свод законов;  но правила  включают  в себя гораздо больше:  скажем взяточничествоГАИ  и нежизнеспособность той же конституции реально учитываются всеми гражданами страны  в  подсчете выгодности  тех  или иных  действий. А потому реальные изменения  уже наступили и  таким образом  показывают несостоятельность Российского Капитализма.

В России демократия не может  работать – это часто встречающийся аргумент,  который  используется  самыми  консервативными  политиками. Опровергнем данное суждение. Демократия  дает людям возможность отвечать за свои действия и следовать своим  интересам.  Любое  другое  общество  основано  на  попытках государства определить, что нужно народу. С моральной точки зрения - демократия самое приемлемое общество. С точки зрения эффективности - демократия тоже стоит на первом месте.  В демократии  общество основано на личных  интересах человека, что позволяет эффективно использовать рациональные эгоистические желания людей.

Демократия  не работает  только в том случае, если люди  постоянно действуют  против своих  настоящих интересов, а так как  русский  человек этнически  не хуже и не лучше других  и может  успешно функционировать в  демократических  государствах,  то мнение  что  в  России демократия не  работает равнозначно  расизму.  Даже если  некоторые  люди не

имеют достаточных  знаний для существования в  демократическом  обществе, это не аргумент против демократии, а аргумент за адекватное образование.

  Когда человек не может найти ответа на вопрос «почему же у нас  все так плохо?», он находит «выход» из положения с помощью предельно  антинаучного  ответа – «потому  что это Россия». Вера русского человека  в  особенность  своей  страны,  своей  культуры  и  своей истории,  в  то время, как является  хорошим  признаком  патриотизма,  часто  переливается в нечто  большее, чуть  ли не научную и религиозную  догму. Это обычная ошибка,  частично основанная на эгоцентричности и нехватке  знаний. Реальные отличия между государствами и нациями существуют, но  лишь  непонимание сущности  рыночной  экономики и демократии заставляет людей верить в свою особенность.

     Главной   эволюционной  силой, на мой взгляд, в становлении реальной демократии является  экономическое  и политическое  образование  людей,  и именно  эта цель должна стоять перед нашим обществом, в  самом деле, лишь образованные люди  смогут наладить демократические пути давления на правительство, не прибегая к помощи революционных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Заключение

 

Итак, мы закончили рассмотрение темы: «Демократия, сложность определения  и недостатки ее практических форм». Данная тема обширна и проблемна, проблема данной темы заключается в множестве взглядов на демократию и ее роли в государстве.

На основании всего вышеизложенного, можно сделать следующий вывод  - для  становления демократии  в  любом  обществе  необходимо  много работать (простое разрушение госаппарата ни к чему не приведет), и без этой работы Россия может  так и не достичь рыночной экономики и

демократии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М., «Прогресс - Литера», 1994.
2. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., «Наука», 1991.
3. Новгородцев П.И. Сочинения. М., «Раритет», 1995.
4. Брайс Д. Современные демократии. М., «Прогресс», 1992.
5. Кельзен Х. О сущности и значении демократии. М., «Проспект», 1996.
6. Р. Даль О демократии М. 2000 г.
7. Д.П. Зеркин Основы политологии. Курс лекций. Ростов-на-Дону «Феникс» 1999г.
8. Александр Белкин. Российская демократия: основы анализа и научной критики. М. 2000 г.

 

 

¹ Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М., «Прогресс - Литера», 1994.

² Сам Руссо считал демократию возможной только в виде непосредственного «народоуправства», соединяющего законодательство с исполнением. Те формы государства, в которых народ оставляет за собой только верховную законодательную власть, а исполнение передает монарху или ограниченному кругу лиц, он признавал законными с точки зрения «народного суверенитета», но не называл их демократическими.

³ Алексис де Токвиль: «Демократия в Америке», кн.2, ч.2., гл.1.

⁴ Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., «Наука», 1991.

⁵ Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., «Наука», 1991.

⁶ Конституция РФ 1993 г.

⁷ Там же

⁸ Примечание автора

⁹ Роберт Даль. О демократии. М. 2000