Судебные доказательства: понятие, виды

    Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче осматриваются и исследуются арбитражным судом немедленно в месте их нахождения (ст.79 АПК).

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  месте и времени осмотра доказательств, подвергающихся быстрой порче, если эти лица могут прибыть в место нахождения вещественных доказательств к моменту его осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.[4] 
 

3.2. Объяснения сторон  и третьих лиц 

    В рассмотрении гражданских дел активно  участвуют истец, ответчик, а порой  и третьи лица. В подаваемых в  суд заявлениях они излагают свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании  стороны и третьи лица выступают  с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 60 ГПК). Вместе с тем, содержащееся в выступлениях сторон и третьих  лиц толкование соответствующих  правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения  эмоционального характера не являются средством доказывания.

    Объяснения  лиц, участвующих в деле, наравне  с другими с другими признаются средствами доказывания в арбитражном процессе. Прежде всего, необходимо выяснить субъективный состав тех, кто дает объяснения. В соответствии с АПК - это лица, участвующие в деле, а именно: стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

    Стороной  в деле может быть как физическое, так и юридическое лицо. В связи  с этим встает вопрос, кто дает объяснения в качестве стороны или третьего лица, если ими являются юридические лица. Поскольку АПК говорит о том, что объяснения даются об известных обстоятельствах, имеющих значение для дела, то речь идет о конкретных физических, а не юридических лицах. В соответствии с п.З ст.53 ГК лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Для решения вопроса о том, кто должен давать объяснения, важно указание данной нормы на лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени. Речь идет о руководителе юридического лица. Но для дачи объяснений так же необходимо, чтобы руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Если стороной в гражданско-правовом споре выступает гражданин- предприниматель, то он и дает объяснения по делу. Эти положения полностью распространяются на третьих лиц. При проверке достоверности доказательств должна учитываться заинтересованность сторон и третьих лиц. К рассматриваемому средству доказывания относятся объяснения прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обратившихся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

    Объяснения  могут быть даны как в устной, так и в письменной форме.

В отличие  от свидетелей лица, участвующие в  деле, не предупреждаются об

уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или

уклонение от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть

подтверждена  какими-то доказательствами. Если же факт обосновывается только объяснениями лиц, участвующими в деле, то этого недостаточно для признания факта установленным. Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание. Под признанием здесь понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения.

    Признание факта надо отличать от признания иска. Признание факта основывается на распределении бремени доказывания, в соответствии, с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Арбитражный суд может считать факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.

    При оценке показаний сторон и третьих  лиц суду необходимо соблюдать следующие  правила: а) уяснить, в чем состоит  суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре  о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов  и эмоций; в) следить за тем, чтобы  объяснения сторон и третьих лиц  обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих  сведений; г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с  учетом всей собранной по делу доказательственной информации. 
 

3.3. Свидетельские показания 
 

    К свидетельским показаниям относятся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела. До допроса свидетеля суд устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

    Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

    Это средство доказывания имеет место  в арбитражном процессе значительно  реже, чем в суде общей юрисдикции. Свидетелем может быть любое лицо, которому и известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

    Свидетелем  может быть любое лицо, которому известны обстоятельства, имеющие

значение  для дела. Свидетелем может быть не только должностное лицо или иной работник организации, но и любое другое лицо, не работающее в организации, являющейся стороной по делу. Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по вызову арбитражного суда и сообщить все известные ему сведения, по поводу которых он вызван.

    Показаниясвидетеля  состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том, что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания свидетель дает устно. Но законом предусмотрено правило, по которому арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания в письменной форме, поскольку в заседании протокол не ведется. Свидетель волен согласиться или отказаться. Предложение о письменном виде показаний допускается до или после устного допроса, но не вместо него. В отличие от ГПК процедура допроса в арбитражном суде менее разработана.

    Арбитражный суд разъясняет свидетелю его  обязанности и права. Свидетель обязан правдиво изложить все известные ему сведения в связи рассматриваемым делом, отвечать на вопросы суда, участвующих в арбитражном производстве лиц. Свидетель имеет право на получение заработной платы за время отсутствия на работе в связи с явкой в арбитражный суд. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, получают вознаграждение за отвлечение их от работы или обычных занятий. Кроме того, им возмещаются расходы по проезду, найму жилого помещения, выплачиваются суточные, если они проживают вне месте нахождения арбитражного суда.

    Свидетель предупреждается об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний и отказ или отклонение от дачи показаний (ст. 307, 308 УК РФ).

    О разъяснении ему прав и обязанностей свидетель дает подписку, которая приобщается к делу. 
 

3.4.   Заключение эксперта 

    Для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

    В арбитражном судопроизводстве могут  иметь место различные экспертизы, однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т.д. [5]

    Бухгалтерская экспертиза, например, назначается  для анализа данных о

финансово-хозяйственных  операциях, которые отражены в бухгалтерском  учете. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения новых товаров, их свойств, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и прочее. Товароведческая экспертиза может проводиться относительно продовольственных или непродовольственных товаров. Планово-экономическая экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов материальных и трудовых затрат на производство продукции и т.п. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. Экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле.

    Арбитражный суд рассматривает все вопросы, которые участвующие в деле лица предлагают поставить перед экспертизой. Но окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертизы, устанавливается арбитражным судом.

    Законодательством может быть предусмотрена возможность  назначения экспертизы по инициативе суда. Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически важных шагов.

    Во-первых, участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы пред экспертом.

    Во-вторых, лица, участвующие в деле, вправе предложить кандидатуры экспертов. Суд вправе отклонить предложенные кандидатуры экспертов.

    В третьих, о назначении экспертизы суд  выносит определение. Определение  может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о совершении иных процессуальных действий (о приостановлении производства по делу и проч.).

    Экспертное  исследование может проводиться  в зале суда или вне суда. В  любом случае заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме, поэтому если заключение давалось в зале суда, то эксперту должно быть предоставлено время для его оформления в письменном виде.

    Заключение  эксперта состоит из вводной, мотивированной и заключительной частей. В соответствии с законом заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    Новый АПК предусмотрел возможность проведения повторной и дополнительных экспертиз. Повторная и дополнительная экспертизы отличаются по ряду параметров.

    Во-первых,   основание   для   назначения   повторной   экспертизы несогласие с заключением эксперта арбитражного суда. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясности, или неполнота заключения эксперта.

    Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым. Повторная экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, а дополнительная – может быть  назначена судом. [6] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Доказывание в гражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной  истины. Установить истину в гражданском  процессе означает познать происшедшее  событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии с тем, какое они  имели место в действительности. Познание и доказывание - процессы, протекающие одновременно и взаимосвязанно.

    Доказывание - это формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное решение по делу.