Роль иска в арбитражном процессе

     Таким образом, право на подачу иска в арбитражный  суд возникает у заинтересованного  лица при наличии спора о материальном праве.  
В понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правоотношения: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

     До  принятия решения по делу ответчик вправе предъявить истцу встречный  иск для рассмотрения его совместно  с первоначальным иском.

     Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе.

     Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное  для рассмотрения в том же самом  процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 

     При предъявлении иска истец стремится  к тому, чтобы его требование к ответчику решением арбитражного   суда   было удовлетворено   и исполнено.   Если имеются опасения, что исполнить принятое решение будет затруднительно или невозможно, то возникает необходимость в принятии мер, направленных на обеспечение исполнения решения, которое в будущем должен вынести арбитражный суд. Принятие арбитражным судом предусмотренных АПК РФ мер, гарантирующих возможность исполнения решения, называется обеспечением  иска.

     При необходимости иск может быть обеспечен частично, например, когда он состоит из нескольких требований и в обеспечении нуждается не весь иск, а только отдельные его требования.

     Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по встречному иску.

     Обеспечение иска возможно с момента принятия дела к производству и на любой  другой стадии арбитражного процесса. Поскольку вопросы обеспечения иска должны решаться оперативно. АПК РФ установил, что заявление об этом рассматривается не позднее следующего дня после его поступления. О рассмотрении заявления об обеспечении иска лица, участвующие в деле, не извещаются.

     По  результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывается конкретная мера по обеспечению иска.

     Если  в просьбе об обеспечении иска отказано, то при изменении обстоятельств  лица, участвующие в деле, вправе вновь ходатайствовать об обеспечении иска.

     Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано, равно как  и определения об отказе в обеспечении  иска. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска не приостанавливается подачей жалобы. В этом случае рассмотрение дела продолжается, и определение об обеспечении иска исполняется на общих основаниях.

     Мерами  по обеспечению иска могут быть⁸:

     1)  наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;

     2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

     3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

     4)  приостановление   взыскания   по   оспариваемому   истцом   исполнительному   или   иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

     5)  приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.

     В случае необходимости допускается  принятие нескольких мер по обеспечению  иска.

     По  заявлению лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд может заменить один вид обеспечения иска другим. При замене вида обеспечения иска следует использовать только те меры обеспечения иска, которые перечислены в ст. 76 АПК РФ.

     Замена  одного вида обеспечения иска другим производится, в частности, в случаях, когда ранее установленная мера не обеспечивает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. О замене одного вида обеспечения иска другим выносится определение, которое может быть обжаловано.

     АПК РФ предусмотрел возможность внесения на депозитный счет арбитражного суда истребуемой истцом суммы вместо принятия установленных мер обеспечения  иска. Такая возможность замены может  иметь место только по искам о  взыскании денежных средств. Внесение соответствующей суммы вместо принятия мер к обеспечению иска производится непосредственно ответчиком. Арбитражный суд не вправе обязать его внести такую сумму. Если эта сумма ответчиком внесена на депозитный счет арбитражного суда, то ранее принятая мера по обеспечению иска подлежит отмене.

     Определение об обеспечении иска приводится в  исполнение немедленно в порядке, установленном  для исполнения решений арбитражного суда.

     Арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству  заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

     Приостановление производства по делу в случаях, указанных  в ст. 81 и 82 АПК РФ, не влечет за собой  обязательной отмены обеспечения иска. Обеспечение иска может быть сохранено. При решении вопроса о необходимости сохранения мер по обеспечению иска арбитражный суд должен учитывать, в частности, что период, в течение которого производство по делу будет приостановлено, может быть длительным, а это ограничит права ответчика на продолжительный и неопределенный срок.

     Вопрос  об отмене обеспечения иска рассматривается  в заседании арбитражного суда, неявка на которое лиц, участвующих в  деле, не препятствует проведению заседания. Определение об отмене обеспечения иска подлежит обжалованию на общих основаниях⁹.

     АПК РФ установил, что хотя при отказе в иске допущенные меры обеспечения  сохраняются до вступления решения  в законную силу, арбитражный суд  вправе одновременно с решением об отказе в иске либо после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска. Такое определение может быть обжаловано. Аналогично решаются вопросы об отмене обеспечения иска при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.

     При вступлении в законную силу решения об отказе в иске, определения о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения меры по обеспечению иска отменяются, если они не были отменены ранее.

     Принятие  мер по обеспечению иска может  ограничивать права ответчика и причинить ему убытки. Если убытки ответчика вызваны фактом обеспечения иска, он вправе требовать от истца их возмещения. Согласно ст. 80 АПК РФ такое право возникает у ответчика после вступления решения в законную силу, когда этим решением в иске отказано. При отказе в иске частично ответчик вправе взыскать с истца убытки, причиненные ему обеспечением только той части иска, в которой истцу решением арбитражного суда было отказано. Аналогично решаются вопросы о возмещении убытков ответчика при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.

     Для рассмотрения вопроса о возмещении ответчику убытков, причиненных  ему обеспечением иска, возбуждается новое дело по исковому заявлению  ответчика. Этот иск рассматривает  тот же арбитражный суд, который разрешал дело.

     Таким образом, в случае возникновения каких-либо опасений о невыполнении или затруднениях выполнения решения у истца должны быть определенные гарантии его исполнения. Для этих целей арбитражное процессуальное законодательство предусматривает правовой институт обеспечения иска. Институт обеспечения иска направлен на реальное и полное восстановление имущественных прав участников арбитражного Процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц, и является важной гарантией защиты прав участников арбитражного процесса. 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процесса и  является важным процессуальным средством  защиты нарушенного или оспариваемого  права. Именно путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в заседании арбитражного суда осуществляется защита права. Важность искового способа защиты права увеличилась в связи с практическим отказом от другого способа защиты прав - претензионного, который сохранился только при наличии соглашения сторон или в отдельных случаях, прямо предусмотренных законом.

     Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

     Иск имеет составные части, определяющие его содержание. Содержание иска составляют его элементы - основание и предмет иска. Эти элементы являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. В зависимости от элементов иска определяется направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков. Используя свое процессуальное право, истец может изменить предмет или основание иска.

     В зависимости от процессуальной цели и от характера спорного материально-правового  требования, которое истец предъявляет  ответчику, иски могут быть разделены  на виды: иски о присуждении и иски о признании. Иском о присуждении в арбитражном процессе называется иск, направленный на принудительное исполнение присужденной судом обязанности ответчика.

     Между иском о присуждении и иском  о признании существуют различия как по их предмету и основанию, так  и по их назначению. Общим для  них является то, что оба они направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до и не зависимо от арбитражного процесса.

     Преобразовательным  называется иск, направленный на изменение  или прекращение правоотношения. Чаще всего преобразовательные иски направляются на прекращение конкретного правоотношения.

     Правом  на предъявление иска называется право  возбудить и поддерживать судебное рассмотрение конкретного хозяйственного спора в арбитражном суде первой инстанции с целью его разрешения, право на правосудие по конкретному хозяйственному спору.

     Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств  защиты права ответчика в арбитражном  процессе.

     Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу.

     В случае возникновения каких-либо опасений о невыполнении или затруднениях выполнения решения у истца должны быть определенные гарантии его исполнения. Для этих целей арбитражное процессуальное законодательство предусматривает правовой институт обеспечения иска. Институт обеспечения иска направлен на реальное и полное восстановление имущественных прав участников арбитражного Процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц, и является важной гарантией защиты прав участников арбитражного процесса. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации [Текст] от 12.12.1993.// Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 дек.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012; 2004. - N 31. - Ст. 3216; N 45. - Ст. 4377; 2005. - N 14. - Ст. 1210; Парламентская газета. - 2006. - N 2-3. – 13 янв.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. – 400 с.
4. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: ООО «Городец-издат», 2001. – 462 с.
5. Власов А.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2004. – 522 с.
6. Мазавина А.А. Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению // Юридический справочник руководителя. – 2007. - №4. – с. 20 – 30.
7. Тарасов Д.А. Обеспечение иска - защита или наказание? // Адвокат. -  2003. - N 1. – с. 16 – 25.
8. Приходько И. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2000. - №8. – с. 16.
9. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс: (в вопросах и ответах). - М.: «ТК-Велби», 2004. – 213 с.
10. Фалькович М. С. Обеспечение иска при рассмотрении дела в арбитражном суде // Хозяйство и право. - 1995. - №11. – с.9.
11. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Юристъ, 2005. – 362 с.