Предмет доказывания по арбитражному делу

>распространенный  вид средств доказывания. Это  те сведения об обстоятельствах,

имеющих значение для дела, которые содержатся в  актах и договорах;

претензионно-исковой переписке сторон, в деловой корреспонденции, актах

сверки расчетов и иных разнообразных письменных материалах.

Письменные доказательства нас окружают со всех сторон, но не все  могут быть

арбитражными  доказательствами с учетом принципов  допустимости и относимости

доказательств. Совершенно справедливо к письменным доказательствам ст.60 АПК

относит документы  и материалы, полученные посредством  факсимильной,

электронной или  иной связи. Либо иным способом, позволяющим  установить

достоверность документа. Письменные доказательства представляются в

"подлиннике; в форме надлежащим образом  заверенной копии, либо только  в

заверенной выписке  из документа (если имеет отношение  к делу лишь часть

документа).³

Подлинные документы  могут быть возвращены после вступления решения

арбитражного  суда в законную силу.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним

видом, внутренними  свойствами, место их нахождения или  иными признаками могут

служить средством  установления обстоятельств, имеющих  значение для дела.

Вещественные  доказательства хранятся в арбитражном  суде или в месте

нахождения (они  должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае

необходимости засняты на фото- или видеопленку).

После вступления решения арбитражного суда в законную силу вещественные

доказательства  возвращаются лицам, от которых они  были получены.

Теперь вопрос, который касается свидетельских  показаний. Тут главное

заключается в  их фиксации. Но как, каким образом? Это разрешается в главе о

протоколах, которая, собственно, и ориентирует на более широкое применение

свидетельских показаний в арбитражном процессе.

В прежнем Арбитражном  процессуальном кодексе была только одна статья 51,

касающаяся свидетельских показаний. Теперь, кроме ст.69, есть ст.44 в разделе

о лицах, участвующих  в деле, и других участниках процесса, под названием

"Свидетель", где дано определение данного  участника процесса и обозначены  его

главные обязанности.

Свидетель обобщает арбитражному суду известные ему  сведения и обстоятельства

устно или письменно. Из этой базовой нормы вытекает что он должен явиться на

заседание суда. Сообщая известные ему сведения. свидетель обязан указывать

источник своей  осведомленности, что бы не было ссылок на неопределенные

слухи, неопределенную информацию, которую нельзя проверить. Ведь ссылаясь на

такого рода "источники", он тем самым может  уйти от ответственности за явную

ложь.

Вопрос об экспертизе.

Что можно относить, когда речь заходит о статье 66 по сравнению с тем, что

было в АПК 1992г? Здесь не перечислены те области, в которых при

возникновении вопроса необходимо назначить экспертизу. Традиционная формула

заключалась в  том, (и она есть в прежнем АПК  и других актах) что экспертиза

назначается, если требуются специальные познания и области науки, искусства,

техники и ремесла. Формула традиционная. В п.1 ст.66 нового АПК она

отсутствует, но это, очевидно, не означает, что те специальные  познания,

которые обозначены в этом пункте, распространяется на вопросы права, ибо

специальные юридические  познания в этом - прерогатива самого суда, и здесь

никаких специальных  консультантов в виде экспертов  у суда быть не может.

Экспертиза   назначается   не   судом   по   его   инициативе,   а   только

по заявлению  лиц, участвующих в деле. Правда, может возникнуть тупиковая

ситуация,      когда      вопрос      действительно      требует  специалиста,

профессионала,   а   стороны   ходатайствуют   но   каким-то   причинам   о

назначении экспертизы. И тогда, значит, может проиграть одна из сторон, ибо

принятое решение  будет выглядеть несправедливым.  Но...Закон есть Закон. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

Нормативно-правовые акты: 

1. Конституция  Российской Федерации [Текст] (принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г. Постатейный научно-практический  комментарий М.: Юрист, 2005- 262с.

2 Арбитражный  процессуальный кодекс РФ (АПК  РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ

3. Гражданский  процессуальный кодекс: [Текст] Научно-практический  комментарий /Под ред. В.В. Комарова.— Харьков: Одиссей, 2001.— 816с

4.Комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу РФ. М.1998. стр. 110/ Под ред.  В.Ф. Яковлева 

Специальная литература:

5. Арбитражный  процесс: учебник/ Под ред. В.В.Яркова, Москва: «Юрист», 1998г., 7. Арбитражный процесс: учебник для ВУЗов/ Под.ред.проф. М.К.Треушникова.-М.:Изд-воБЕК,1995-СЛ17.

6. Пугинский   В.   Вопросы   хозяйственного   права.   Доказательства

в арбитражном  процессе// Риск.-1996-№8-9-С.39-40.

7. Амосов С.  А. «Роль суда в арбитражном  процессе» // Хозяйство и право, 1995 г., №2, стр. 31-3211.

8. Куприна С., Калмыков Б. Суд и арбитраж : ценные бумаги// Журнал для

деловых людей.-1997г.-№7.-С.84-89.

9. Шерстюк В.  М. «Новые положения АПК РФ»  - М, 1996,

10. Гражданский  процесс: [Текст] Учеб. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота. - Юнити, 2001. – 642с.

11. Гражданский  процесс: [Текст] учебник /под ред.  проф. Комарова В.В.— X.: 000 «Одиссей», 2001.— 704с.

12. Гражданское  процессуальное право: Учебное  пособие [Текст] / За общей редакцией  С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006. – 384 с.

13. Гуляева И.  Н. Гражданское процессуальное  право: [Текст] учеб. пособие / И. Н. Гуляева, Т. А. Рассецкая. - М.: ПРИОР, 2005. - 300с.