Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

2)                 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту на­хождения большинства доказательств;

3)                 при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4)                 одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5)   после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда вы­носится определение. Дело с определением направляется в соответ­ствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российс­кой Федерации не допускаются.

Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитраж­ному суду являются основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК). По смыслу закона (ст. 39 АПК) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с нарушением правил о подсудности, должно быть передано для рассмотрения в другой суд. В АПК нет оснований для прекращения производства по делу либо ос­тавления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, вы­явленным на этапе судебного разбирательства.

При понимании правил подсудности необходимо исходить из ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть ли­шен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к под­судности которых оно отнесено, законом. Таким образом, произволь­ная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсут­ствии согласия сторон является недопустимой.

Здесь следует иметь в виду также постановление Конституционно­го Суда РФ от 16 марта 1998 г., которым признаны не соответствую­щими ст. 46 и 47 (ч. 1) Конституции РФ ст. 44 УПК и ст. 123 ГПК в той мере, в какой они допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процес­суального судебного акта и при отсутствии указанных в самом про­цессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде и тем судьей, к под­судности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд. Аналогичная практика недопустима и в арбит­ражном процессе[11].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию:

1.              Экономические споры, возникающие из гражданских, админист­ративных и иных правоотношений (связанных с предпринимательс­кой и иной экономической деятельностью), разрешаются различны­ми органами гражданской юрисдикции;

2.              Основной критерий подведомственности – спор либо иное дело должны носить экономический характер и быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью;

3.              Основными видами подведомственности дел арбитражным судам являются:

-              Исключительная подведомственность;

-              Множественная подведомственность;

-              Договорная подведомственность;

-              Императивная подведомственность;

-              Альтернативная подведомственность.

4.              Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

-              Родовая подсудность – разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня;

-              Территориальная подсудность – разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена.

Так же можно выделить альтернативную, исключительную подсудность и подсудность по связи дел. 

Таким образом, в процессе написания контрольной работы была достигнута цель, путем реализации поставленных задач.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.                   Арбитражно - процессуальный кодекс РФ – М.: Юристъ, 2004;

2.                   Гражданско-процессуальный кодекс РФ – М.: Рольф, 2003;

3.                   Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ //Хозяйство и право -2002 №4;

4.                   Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004;

5.                   Виноградова Е.А. Арбитражный процесс – М.: Юристъ, 2004;

6.                   Гражданский процесс / под ред. К.И. Комисарова и Ю.К. Осипова – М.: Проспект, 2003;

7.                   Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц – М.: Норма, 1997;

8.                   Жилин Г.А. Арбитражный процесс – М.: Волтерс Клувер, 2005;

9.                   Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Автореферат доктора юридических наук – Свердловск: 1974; 

10.              Филановский В.А.  Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов – СПб.: ИСН – 2002.

[1] Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Автореферат доктора юридических наук – Свердловск: 1974. С. 28

[2] Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 80

[3] Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ //Хозяйство и право -2002 №4. С.46

[4] Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц – М.: Норма, 1997. С. 280

[5] Жилин Г.А. Арбитражный процесс – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 76-78

[6] Виноградова Е.А. Арбитражный процесс – М.: Юристъ, 2004. С. 101-103

[7] Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Автореферат доктора юридических наук – Свердловск: 1974. С. 34-35

[8] Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 88-90

[9] Жилин Г.А. Арбитражный процесс – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 120-123

[10] Гражданский процесс / под ред. К.И. Комисарова и Ю.К. Осипова – М.: Проспект, 2003. С. 153

[11] Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 105-106