Письменные доказательства в арбитражном процессе

 

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по

дисциплине

 

«Арбитражный процесс»

 

на тему:

 

«Письменные доказательства в арбитражном процессе»

 

Выполнила студентка 6 курса

специальности ССО ПОХД

Шувалова Е.В.

Проверила:

 

 

 

Самара 2012г.

Содержание

 

Введение.........................................................................................................................................3

Арбитражный суд как субъект  арбитражного процессуального права...........................................................................................................................................................5

Понятие, классификация и  виды доказательств..................................................................................................................................8

Относимость и допустимость доказательств................................................................................................................................11

Заключение………………….……………………………………………………………..……14

Литература....................................................................................................................................46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В соответствии со ст. 118 Конституции  РФ судебная власть осуществляется посредством  конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В арбитражном процессе арбитражные суды рассматривают дела в порядке гражданского и административного судопроизводств, которые, в свою очередь, дифференцируются на различные виды производств.

Еще АПК 1995 г. давал основания  для дифференциации видов судопроизводств  в арбитражном процессе. В частности, можно было выделить исковое производство, особое производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, а также  производство по делам о несостоятельности.

При понимании и практическом применении правил подведомственности арбитражным судам следует исходить из современных тенденций развития гражданской юрисдикции, отражающей становление системы арбитражных  судов в качестве органов судебной власти в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности. Поэтому арбитражные суды, с точки  зрения их компетенции, не являются специализированными, они наделены общей компетенцией по разрешению большинства экономических  споров.

Однако незавершенность  разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов на нормативном уровне привела  к возникновению такого ее феномена, как альтернативная подведомственность, допускавшая выбор суда (общей  юрисдикции или арбитражного суда) заявителем. Кроме того, по многим делам  имела место совпадающая компетенция  судов, когда одни и те же дела разрешались  разными судами гражданской юрисдикции, а критерием разграничения подведомственности выступал критерий субъектного состава.

Новый АПК разрешил значительную часть спорных и смежных вопросов подведомственности, исходя из вышеизложенного  понимания арбитражного суда как  органа судебной власти в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности. Значение нового регулирования вопросов подведомственности в АПК должно привести к большей определенности при выборе компетентного суда, позволит снизить степень и количество конфликтов юрисдикций, сделать более равномерной нагрузку на различные звенья судебной системы России, а главное - обеспечить единство судебной практики по одним и тем же категориям дел, коль скоро они будут разрешаться только одним видом судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арбитражный суд как субъект арбитражного процессуального права

 

Правовое положение арбитражного суда среди участников арбитражного процесса отличается рядом особенностей. Арбитражный суд наделен рядом  властных полномочий по ведению процесса и руководству судебным разбирательством, которые связаны с осуществлением им функций судебного руководства. Процессуальные действия арбитражного суда в значительной степени определяют динамику дела.

Лицами, участвующими в деле, признаются: стороны, третьи лица; заявители  и заинтересованные лица - по делам  особого производства, по делам о  несостоятельности (банкротстве) и  в иных предусмотренных АПК случаях; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный  суд в случаях, предусмотренных  АПК (ст. 40 АПК).

Кроме того, к данной группе субъектов арбитражного процессуального  права относятся лица, которые  не участвовали в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых  разрешил арбитражный суд (ст. 42 АПК).

Выделение лиц, участвующих  в деле, основано на определенных критериях. Здесь следует отметить наличие  юридической заинтересованности в  исходе дела, которая определяет и  стимулирует процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле. В силу этого лица, участвующие в деле, наделены правом активно влиять на движение дела, возможностью защищать и аргументировать свою правовую позицию.

Для успешного осуществления  своих функций лица, участвующие  в деле, наделяются широким кругом процессуальных прав и обязанностей. В частности, все лица, участвующие  в деле, имеют право:

- знакомиться с материалами  дела, делать выписки из них,  снимать копии;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства  и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного разбирательства;

- участвовать в исследовании  доказательств;

- задавать вопросы другим  участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать  заявления, давать объяснения  арбитражному суду, приводить свои  доводы по всем возникающим  в ходе рассмотрения дела вопросам;

- знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать  против ходатайств, доводов других  лиц, участвующих в деле;

- знать о жалобах, поданных  другими лицами, участвующими в  деле, знать о принятых по данному  делу судебных актах и получать  копии судебных актов, принимаемых  в виде отдельного документа;

- обжаловать судебные  акты;

- пользоваться иными процессуальными  правами, предоставленными им  АПК и другими федеральными  законами.

Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. Злоупотребление процессуальными  правами может повлечь неблагоприятные  последствия в соответствии с  АПК. Например, на такое лицо может  быть возложена обязанность уплатить все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ст. 111 АПК).

Кроме того, на них возложен и ряд других процессуальных обязанностей в соответствии с АПК, например подчиняться  распоряжениям председательствующего, обращаться к арбитражному суду и  давать свои объяснения стоя и т.д.

Основными участниками арбитражного процесса являются стороны - истец и  ответчик. В связи со спором между  ними возникает арбитражный процесс, и перед арбитражным судом  стоит задача по его разрешению. Стороны имеют равные возможности по правовой защите своих прав и законных интересов.

Третьи лица вступают в  уже начатый процесс и в  зависимости от характера своей  заинтересованности, связи со спорным  материальным правоотношением и  сторонами подразделяются на два  вида: третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора.

Заявители и заинтересованные лица в делах особого производства участвуют при рассмотрении дел  об установлении юридических фактов. В отдельную группу выделяются участники  арбитражного процесса по делу о несостоятельности (банкротстве), где наряду с заявителями, заинтересованными лицами участвуют  и другие лица, процессуальное положение  которых рассматривается в гл. XVII настоящего учебника.

Прокурор, государственные  органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с  иском в арбитражный суд в  защиту государственных и общественных интересов. Кроме того, прокурор вправе вступать в арбитражный процесс  по ряду категорий дел в целях  обеспечения законности. Участие  данных субъектов характеризуется  защитой не собственных интересов, а интересов других лиц, а также  одновременно государства и общества.

В АПК в отличие от ГПК  более подробно отражен статус лиц, содействующих осуществлению правосудия в арбитражном процессе: свидетелей, экспертов, переводчиков, а также  помощников судьи и секретарей судебных заседаний (ст. ст. 54 - 58 АПК). АПК именует  их иными участниками арбитражного процесса. К этой же группе субъектов  относятся, на наш взгляд, по ст. 59 АПК  и представители в арбитражном  процессе, которые защищают в арбитражном  процессе интересы представляемых ими  лиц. Правовой статус лиц, содействующих  осуществлению правосудия в арбитражном  процессе, характеризуется необходимостью выполнения обязанностей перед арбитражным судом - по сообщению необходимой доказательственной информации, выполнению обязанностей по полному, правильному и своевременному переводу, содействию в организации судебного процесса и др.

 

Понятие, классификация и виды доказательств

В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в  судах дел, будь то арбитражные, гражданские  или уголовные. Современному российскому  процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. Именно эту  тенденцию отразил АПК 2002 г.

В настоящее время в  арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный  суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных  в законе.

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы  и материалы.

В качестве доказательств  допускаются объяснения лиц, участвующих  в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования  систем видеоконференц-связи.

Соответственно, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Косвенными называют те доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться на одно лишь косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.д.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные.

Из перечисленных средств  доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются  на основе личных источников.

Вещественные доказательства — это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Личные – те доказательства, источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов).

 

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

В основе данного вида классификации  лежит теория отражения: любое явление  может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения  являются сведения, содержащиеся в  показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар  и т.д. Это первоначальные доказательства.