Независимость судей арбитражных судов

    Принцип непосредственности в арбитражном  процессе действует не только при  рассмотрении дела судом первой инстанции, но и на других стадиях процесса.

    2. В АПК установлены некоторые  исключения из принципа непосредственности. Они связаны с действием в  арбитражном процессе таких институтов, как обеспечение доказательств,  судебные поручения, осмотр доказательств  в месте их нахождения.

    С действием принципа непосредственности в арбитражном процессе тесно  связано установленное законом  требование о неизменном составе  судей, рассматривающих конкретное дело. В случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. Это позволяет  новому судье лично воспринять все доказательства и наравне с другими обсуждать их в совещательной комнате.

    Нарушение принципа непосредственности является основанием к отмене вынесенного  арбитражным судом решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Принцип гласность судебного разбирательства 

    1. Разбирательство дел в арбитражных  судах открытое.

    2. Разбирательство дела в закрытом  судебном заседании допускается  в случаях, если открытое разбирательство  дела может привести к разглашению  государственной тайны, в иных  случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

    3. Разглашение сведений, составляющих  государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

    4. О разбирательстве дела в закрытом  судебном заседании выносится  определение. Определение выносится  в отношении всего судебного  разбирательства или его части.

    5. При разбирательстве дела в  закрытом судебном заседании  присутствуют лица, участвующие  в деле, их представители, а  в необходимых случаях и в  порядке, которые установлены  настоящим Кодексом, присутствуют  также эксперты, свидетели и переводчики.

    6. Разбирательство дела в закрытом  судебном заседании осуществляется  с соблюдением правил судопроизводства  в арбитражных судах.

    7. Лица, присутствующие в открытом  судебном заседании, имеют право  делать заметки по ходу судебного  заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

    8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

    Под принципом гласности понимается установленный законом порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий свободный доступ в зал заседаний всех желающих граждан, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале.

    Принцип гласности разбирательства дел  судом закреплен в ст. 123 Конституции. Согласно этой статье разбирательство  дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается  в случаях, предусмотренных федеральным законом. Так, например, согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г., органы судебной власти обязаны обеспечить в ходе рассмотрения дел защиту государственной тайны.

    Статья 11 АПК, конкретизируя положение Конституции, устанавливает открытое разбирательство дел в арбитражных судах. Это обеспечивает воспитательное и предупредительное воздействие на граждан, должностных лиц, присутствующих в заседании арбитражного суда.

    Данный  принцип распространяется на рассмотрение дел в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, а также на пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Наиболее  полно принцип гласности реализуется  в суде первой инстанции. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

    Однако  заключительная часть стадии судебного  разбирательства - вынесение решения  происходит в совещательной комнате, где действует противоположное  по содержанию правило, предусматривающее  тайну совещательной комнаты.

    В открытом судебном заседании происходит не только рассмотрение дела по существу, но и оглашается решение суда.

      Определенные ограничения гласности  в арбитражном процессе предусмотрены  и в ст. 11 АПК.

    В соответствии со ст. 23 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    Личная  переписка и телеграфные сообщения  граждан могут быть оглашены в  суде⁸бном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения должны быть оглашены и исследованы в закрытом судебном заседании.⁹

    Если  разбирательство дела в открытом заседании противоречит интересам  охраны государственной тайны либо нарушает конституционное право  граждан на тайну переписки, телеграфных  и иных сообщений, в иных случаях, предусмотренных законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, разбирательство дела допускается в закрытом судебном заседании. Вопрос о проведении закрытого судебного заседания может быть поставлен не только по ходатайству лиц, участвующих в деле, но и по инициативе арбитражного суда.

    О слушании дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд должен вынести и огласить мотивированное определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

    При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и  в порядке, которые установлены  Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.

    Разбирательство дела в закрытом судебном заседании  осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных  судах.

    3. Гласность в арбитражном судопроизводстве  проявляется не только в форме  восприятия гражданами и должностными лицами всего происходящего в зале судебного заседания и возможности лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, делать заметки, совершать иные действия, но и посредством публикации судебных актов, вынесенных арбитражными судами различных инстанций, а также получения возможности широкому кругу граждан и должностных лиц ознакомиться с этими актами. Такая форма гласности тоже получила развитие в действующем АПК. В частности, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ подлежит опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

    Вступившее  в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта направляется арбитражным  судом в официальные издания  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.

    Решение арбитражного суда по делу об оспаривании  нормативного правового акта публикуется в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и при необходимости в иных изданиях.

    Реализация  принципа гласности по существу в  такой же форме в настоящее  время имеет место через информационные системы "Консультант Плюс", "Гарант" и др. Подобные системы весьма перспективны и довольно эффективно позволяют гарантировать реализацию принципа гласности в арбитражном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 
 

       В данной работе я изучил основополагающие принципы арбитражного процесса. Обнаружил, при анализе эволюции Российского арбитражного законодательства, тенденции увеличения роли и значимости прицепов арбитражного процесса. На всех стадиях арбитражного процесса при анализе практики арбитражных судов Мной были обнаружены решения в основе которых лежат принципы арбитражного процесса, а в принципе любой арбитражной процесс  и любое решение арбитражного суда строится на принципах арбитражного процесса. Принципы арбитражного процесса это все равно, что фундамент дома если в нём не хватает одного кирпичика то дом развалится, также в арбитражном процессе если при решении спора и вынесении решения суд опустил какой-то принцип арбитражного процесса то решение “развалится”.

Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. ФКЗ «о статусе судий»
3. Арбитражный процесс: Учебник  Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка.. М., 2002.
4. Арбитражный процесс: Учебник  Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.
5. Вестник постановлений Конституционного Суда РФ. 1998. N 5.
6. Арбитражный процессуальный кодекс от 24. 07. 2002.
7. Учебник  М., 2003. Арбитражный процесс Шерстюк В.М.