Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

     Дело  по протесту рассматривается надзорной  инстанцией не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде РФ – не позднее одного месяца с момента  поступления протеста.

     При рассмотрении дела в президиуме суда субъектов Федерации обязательно  участвует прокурор субъекта Федерации; в Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ – прокурор, уполномоченный генеральным прокурором РФ, а в Президиуме Верховного Суда – Генеральный прокурор или его  заместитель.

     На  заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора, вызываются осужденный, оправданный, их защитники, законные представители. Для дачи объяснений могут быть приглашены потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский  ответчик или их представители.

     Порядок рассмотрения дел в надзорной  инстанции состоит в следующем. Дело докладывается председателем  суда или по его назначению членом президиума или членом суда. Докладчик  излагает существо дела, содержание опротестованного судебного решения и содержание протеста. После этого лица присутствующие в судебном заседании, могут дать свои устные объяснения. Затем слово  предоставляется прокурору для  поддержания своего протеста или дачи заключения по протесту председателя суда (его заместителя), после чего президиум суда выносит постановление, а Судебная коллегия – определение, которой принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест считается отклоненным.

     В результате рассмотрения дела в порядке  надзора суд, в соответствии со ст. 378 УПК, может:

     1) Оставить протест без удовлетворения;

     2) Отменить приговоры все последующие судебные определения и постановления и прекратить делопроизводство либо передать его на новое судебное рассмотрение или, при наличии ходатайства какой-либо стороны – на новое расследование;

     3) Отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

     4) Отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда или кассационное определение;

     5) Внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

     Приговор  в порядке надзора может быть отменен или изменен в соответствии со ст. 342 УПК:

     1.Односторонность  и неполнота дознания, предварительного  или судебного следствия. Односторонним  или неполно проведенным признается  дознание, предварительное или судебное  следствие, которое оставило невыясненными  такие обстоятельства, установление  которых могло иметь существенное  значение при постановлении приговора.

     В частности, дознание, предварительное  или судебное следствие признаются односторонними или неполными, когда  по делу:

     а) не были допрошены лица, чьи показания  имеют существенное значение для  дела, или не была проведена экспертиза, когда её проведение по закону является обязательным, не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие вещественные значения;

     б) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дела для производства дополнительно расследования или  на новое судебное рассмотрение;

     в) не установлены с достаточной  полнотой данные о личности обвиняемого.

     2. Несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам  дела.

     Приговор  признается несоответствующим фактическим  обстоятельствам дела, если:

     а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

     б) суд не учел обстоятельств, которые  могли существенно повлиять на выводы суда;

     в) при наличии в деле противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд не указал, по каким  основаниям он принял одни из них и  отверг другие;

     г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или  оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определения  мер наказания.

     3. Существенное нарушение уголовно-процессуального  закона.

     Существенными нарушениями уголовно-процессуального  закона признаются такие нарушения, которые привели к лишению  гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление  законного и обоснованного приговора.

     Приговор  подлежит отмене во всяком случае, если:

     а) при наличии к тому оснований  делу судом не было прекращено;

     б) приговор вынесен незаконным составом суда;

     в) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого  в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;

     г) дело рассмотрено без участия  защитника в тех случаях, когда  по закону его участие обязательно;

     д) нарушена тайна совещания судей  при постановлении приговора;

     е) приговор не подписан кем-либо из судей;

     ж) в деле отсутствует протокол судебного  заседания.

     4. Не правильное применение уголовного  закона:

     а) неприменение судом закона, который  подлежит применению;

     б) применение закона, не подлежащего  применению;

     в) не правильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

     5. не соответствие назначенного  судом наказания тяжести преступления  и личности осужденного. Если  надзорная инстанция признает, что  назначенное наказание явно не  справедливо по своей мягкости  и именно по этим основаниям  принесен протест прокурора или  жалоба потерпевшего, то отменяет  приговор и возвращает дело  на новое судебное рассмотрение. Если назначенное судом наказание  явно несправедливо в связи  с его суровостью, то надзорная  инстанция изменяет приговор  и смягчает наказание. 
 

     Определения или постановления подлежат отмене или изменению, если они незаконны  или необоснованны или если этими определениями и постановлениями неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены предшествующие определения, постановления или приговор по делу. 

     При пересмотре дела суд надзорной инстанции  не связан доводами протеста и обязан проверить законность и обоснованность судебных решений в полном объеме в отношении всех осужденных, даже если протест принесен только в отношении  одного из них.

     Надзорная инстанция может смягчить назначенное  осужденному наказание или применить  закон о менее преступлении, но не вправе усилить наказание, а также  применить закон о более тяжком преступлении.

     Отмена  судебного решения в порядке  надзора по мотивам, связанным с  ухудшением положения осужденного, оправданного или лица, дело о котором  прекращено, возможна, если в принесенном  по делу протесте указаны именно эти  основания.

     В этом случае, признав неправильным оправдания подсудимого или прекращение  дела в суде первой или кассационной инстанции, а также назначение осужденному  необоснованно мягкого наказания, суд надзорной инстанции отменяет приговор или определение и направляет дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции.

     Если  необоснованное прекращение дела или  незаконное смягчение наказание  осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая  надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление  нижестоящей надзорной инстанции  и оставить без изменений приговор суда первой инстанции или определение  кассационной инстанции.

     В случае, когда по делу осуждено или  оправдано несколько подсудимых, суд не в праве отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, если отмена этого судебного решения ухудшает их положение.

     Указания  суда надзорной инстанции обязательны  при дополнительном расследовании  и при вторичном рассмотрении дела судом. Однако эти указания могут  касаться лишь проведения тех или  иных следственных действий, устранения неполноты расследования, нарушений закона или исправление процессуальных ошибок.

     Суд, рассматривающий дело в порядке  надзора, не вправе предрешать вопросы  о доказанности и недоказанности обвинения, о достоверности или  недостоверности того или иного  доказательства, о преимуществах  одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции  того или иного уголовного закона и о мере наказания.

     После отмены первоначального приговора  или кассационного определения  дело подлежит рассмотрению в общем  порядке, т.е. при повторном рассмотрении суд первой инстанции должен постановить  приговор основанный на данных нового судебного следствия и внутреннем убеждении судей.

     Усиление  наказания или применение закона о более тяжком преступлении при  новом рассмотрении дела допускается  лишь при условии, если первоначальный приговор или кассационные определения  были отменены в порядке надзора  за мягкостью наказания или в  связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а при новом расследовании  дела установлены обстоятельства, свидетельствующие  о совершении обвиняемым более тяжкого  преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

     Нормативно-правовые акты:

     1 Конституция Российской Федерации,  принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Российская газета. 25 декабря 1993.

     2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002. № 95-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 
 

     Учебная литература:

     1 Комментарий к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Изд-во БЕК, 2003. С. 238.

     2 Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.

     3 Арбитражный процесс. 3-е издание. Учебное пособие под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ, 2007.

     4 Андреева Т.К., Борисова Е.А. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 3-е издание. – М.: ИД Городец, 2007.

     5 Воронов А.Ф. Арбитражный процесс. Учебное пособие. – М.: Городец, 2004.

     6 Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводств - М.: Волтерс Клувер, 2007.

     7 Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003. – 416 с.

     8 Щукин А.И. Применение обеспечительных мер // Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 47.