Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 17:47, контрольная работа
Наличие в АПК РФ института обеспечительных мер обусловлено тем, что достижение указанной задачи в полной мере возможно, когда арбитражный суд не только разрешит спор или рассмотрит иные дела, но и обеспечит реализацию вынесенного им судебного акта.
Надзорное производство – это исключительная стадия уголовного процесса, на которой вышестоящий суд по протесту уполномоченных на то лиц проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, а также определений и постановлений, вынесенных судами в кассационном или надзорном порядке.
1 Обеспечительные меры арбитражного суда…………………………………..3
2 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора………….14
Список использованных источников…………………………………………...22
Дело по протесту рассматривается надзорной инстанцией не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде РФ – не позднее одного месяца с момента поступления протеста.
При
рассмотрении дела в президиуме суда
субъектов Федерации
На
заседание суда, рассматривающего дело
в порядке надзора, вызываются осужденный,
оправданный, их защитники, законные представители.
Для дачи объяснений могут быть приглашены
потерпевший и его
Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции состоит в следующем. Дело докладывается председателем суда или по его назначению членом президиума или членом суда. Докладчик излагает существо дела, содержание опротестованного судебного решения и содержание протеста. После этого лица присутствующие в судебном заседании, могут дать свои устные объяснения. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания своего протеста или дачи заключения по протесту председателя суда (его заместителя), после чего президиум суда выносит постановление, а Судебная коллегия – определение, которой принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест считается отклоненным.
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд, в соответствии со ст. 378 УПК, может:
1) Оставить протест без удовлетворения;
2) Отменить приговоры все последующие судебные определения и постановления и прекратить делопроизводство либо передать его на новое судебное рассмотрение или, при наличии ходатайства какой-либо стороны – на новое расследование;
3) Отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;
4) Отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда или кассационное определение;
5) Внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Приговор
в порядке надзора может быть
отменен или изменен в
1.Односторонность
и неполнота дознания, предварительного
или судебного следствия.
В частности, дознание, предварительное или судебное следствие признаются односторонними или неполными, когда по делу:
а) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда её проведение по закону является обязательным, не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие вещественные значения;
б)
не были исследованы обстоятельства,
указанные в определении суда,
передавшего дела для производства
дополнительно расследования
в) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
2.
Несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
в) при наличии в деле противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд не указал, по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие;
г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определения мер наказания.
3.
Существенное нарушение
Существенными
нарушениями уголовно-
Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
а) при наличии к тому оснований делу судом не было прекращено;
б) приговор вынесен незаконным составом суда;
в) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
г) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
д) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
е) приговор не подписан кем-либо из судей;
ж) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
4.
Не правильное применение
а) неприменение судом закона, который подлежит применению;
б) применение закона, не подлежащего применению;
в) не правильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.
5.
не соответствие назначенного
судом наказания тяжести
Определения
или постановления подлежат отмене
или изменению, если они незаконны
или необоснованны или если этими определениями
и постановлениями неосновательно оставлены
без изменения, отменены или изменены
предшествующие определения, постановления
или приговор по делу.
При пересмотре дела суд надзорной инстанции не связан доводами протеста и обязан проверить законность и обоснованность судебных решений в полном объеме в отношении всех осужденных, даже если протест принесен только в отношении одного из них.
Надзорная
инстанция может смягчить назначенное
осужденному наказание или
Отмена судебного решения в порядке надзора по мотивам, связанным с ухудшением положения осужденного, оправданного или лица, дело о котором прекращено, возможна, если в принесенном по делу протесте указаны именно эти основания.
В
этом случае, признав неправильным
оправдания подсудимого или прекращение
дела в суде первой или кассационной
инстанции, а также назначение осужденному
необоснованно мягкого
Если
необоснованное прекращение дела или
незаконное смягчение наказание
осужденному было допущено при рассмотрении
дела в порядке надзора, вышестоящая
надзорная инстанция вправе отменить
определение или постановление
нижестоящей надзорной
В
случае, когда по делу осуждено или
оправдано несколько
Указания
суда надзорной инстанции
Суд,
рассматривающий дело в порядке
надзора, не вправе предрешать вопросы
о доказанности и недоказанности
обвинения, о достоверности или
недостоверности того или иного
доказательства, о преимуществах
одних доказательств перед
После отмены первоначального приговора или кассационного определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке, т.е. при повторном рассмотрении суд первой инстанции должен постановить приговор основанный на данных нового судебного следствия и внутреннем убеждении судей.
Усиление
наказания или применение закона
о более тяжком преступлении при
новом рассмотрении дела допускается
лишь при условии, если первоначальный
приговор или кассационные определения
были отменены в порядке надзора
за мягкостью наказания или в
связи с необходимостью применения
закона о более тяжком преступлении,
а при новом расследовании
дела установлены обстоятельства, свидетельствующие
о совершении обвиняемым более тяжкого
преступления.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1
Конституция Российской
2
Арбитражный процессуальный кодекс
РФ от 24 июля 2002. № 95-ФЗ // Собрание Законодательства
РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Учебная литература:
1
Комментарий к Арбитражному
2 Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.
3 Арбитражный процесс. 3-е издание. Учебное пособие под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ, 2007.
4 Андреева Т.К., Борисова Е.А. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 3-е издание. – М.: ИД Городец, 2007.
5 Воронов А.Ф. Арбитражный процесс. Учебное пособие. – М.: Городец, 2004.
6 Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводств - М.: Волтерс Клувер, 2007.
7 Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003. – 416 с.
8 Щукин А.И. Применение обеспечительных мер // Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 47.
Информация о работе Контрольная работа по "Арбитражному процессу"