Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

     В результате рассмотрения заявления  судья вправе вынести определение  об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска.

     Обеспечительные меры по общему правилу применяются  арбитражными судами в тех случаях, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

     Вместе  с тем, согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные  меры допускаются также в целях  предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.

     Убытки  являются наиболее существенным и распространенным последствием нарушения гражданских  прав. Под убытками понимаются те отрицательные  последствия, которые наступили  в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Эти отрицательные  последствия состоят из двух частей. Первая часть выражается в уменьшении его наличного имущества - это  реальный ущерб.

     Исходя  из положений ст. 15 Гражданского кодекса  РФ понятие реального ущерба включает в себя расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение  его имущества.

     Вторая  часть негативных последствий выражается в несостоявшемся увеличении имущества  потерпевшего - это упущенная выгода. Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено.

     Значительный  ущерб определяется: размером убытков (согласно ст. 15 ГК РФ); имущественным  положением заявителя; соотношением потенциальных  убытков и имущественного положения.

     Таким образом, судья вправе отказать в  обеспечении иска при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует соответствующее лицо, поданному им требованию.

     Копия определения об отказе в обеспечении  иска направляется лицу, обратившемуся  с заявлением об обеспечении иска. Определение арбитражного суда об обеспечении  иска или об отказе в обеспечении  иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении  иска не приостанавливает исполнение этого определения.

     Копии определения об обеспечении иска направляются лицам и органам, на которые возлагаются обязанности  по исполнению обеспечительных мер. В ч. 6 ст. 93 АПК РФ говорится о  государственных и иных органах, осуществляющих государственную регистрацию  имущества и прав на него.  

Исполнение  определения об обеспечении  иска

     Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению, по нему выдается исполнительный лист, который направляется лицам, указанным  в ч. 6 ст. 93 АПК РФ, для исполнения. Принудительное исполнение определения  об обеспечения иска производится судебными  приставами-исполнителями в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". За неисполнение определения об обеспечении  иска лицом, на которое судом возложены  обязанности по исполнению обеспечительных  мер, это лицо может быть подвергнуто  судебному штрафу в порядке и  в размерах, которые установлены  гл. 11 АПК РФ.

     Временные пределы действия мер обеспечения  иска определяются следующим образом. Они сохраняют свое действие на весь период рассмотрения дела до их отмены. Поэтому приостановление производства по делу не влечет за собой приостановления  действия мер обеспечения иска. Для  этого необходимо вынесение определения  арбитражного суда об отмене мер обеспечения  иска в порядке ст. 97 АПК РФ. В  случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

     В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные  меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного  акта. После вступления судебного  акта в законную силу арбитражный  суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или  указывает на это в судебных актах  об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

     Установлена особая подсудность дел о возмещении убытков, причиненных неисполнением  определения арбитражного суда об обеспечении  иска. Такие споры рассматриваются  тем же судом, который вынес определение  об обеспечении иска.

     При этом иск может быть предъявлен к  разным субъектам.

     Во-первых, к другой стороне процесса, не исполнившей  такое определение.

     Во-вторых, иск может быть предъявлен к организации  либо лицу, по вине которых не было исполнено  определение об обеспечении иска.  

Замена  и отмена обеспечительных  мер

     Меры  обеспечения иска могут быть изменены, поскольку они могут оказаться, во-первых, не эффективными и не обеспечивать интересов истца; во-вторых, чрезмерными  по сравнению с заявленным иском  и причинять несоразмерные убытки и неудобства ответчику.

     Замена  меры обеспечения иска заключается  в отмене ранее принятой меры и  в применении новой меры: отмена ареста имущества и наложение  ареста на денежные средства на банковском счете.

     Замена  одной обеспечительной меры на другую производится на основании заявления  заинтересованной стороны (истца или  ответчика). При этом выбор обеспечительных  мер производится из числа тех, которые  предусмотрены ст. 91 АПК РФ и иными  законами.

     Наряду  с общими основаниями замены мер  обеспечения иска можно говорить о специальных основаниях, прямо  предусмотренных в законе. Меры обеспечения  иска могут быть изменены потому, что  закон запрещает применять те или иные меры для обеспечения  иска.

     Наконец, ходатайство о замене одной меры обеспечения иска другой может быть заявлено в силу прямого указания закона, допускающего возможность их замены в том или ином конкретном случае.

     Возможность такой замены по прямому указанию закона мы видим в ч. 3 ст. 96 АПК  РФ. В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, то он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Ходатайство ответчика рассматривается по тем же правилам, что и заявление об обеспечении иска (ч. 5 ст. 94 АПК РФ).

     Возможность отмены мер обеспечения иска обусловлена, во-первых, теми же причинами, что и  возможность их замены, а во-вторых - временным характером обеспечительных  мер. Таким образом, меры обеспечения  иска могут быть отменены по причине  отсутствия опасности интересам  истца (иск на незначительную сумму  к ответчику, чье финансовое положение  не вызывает опасений), вследствие противозаконности  примененной меры, вследствие предоставления ответчиком встречного обеспечения, вследствие истечения срока действия обеспечительных  мер.

     Согласно  АПК РФ решение в качестве определения  об отмене обеспечения иска выносится  арбитражным судом, рассматривающим  дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. Хотя по общему правилу определения  суда не обжалуются, но АПК дает возможность  обжалования определения арбитражного суда об отмене иска или, соответственно, определения об отказе в отмене обеспечения  иска.

     Хотелось  бы подчеркнуть следующее, что АПК  РФ говорит только об отмене мер  обеспечения иска, следует различать  как полную, так и частичную  их отмену. Например, ответчик может  ходатайствовать о снятии ареста с части арестованного имущества  или денежных средств. В случае удовлетворения такого заявления меры обеспечения иска сохраняются в отношении оставшейся части имущества, а с другой части арест снимается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 ПРОИЗВОДСТВО ПО  ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ  АКТОВ В ПОРЯДКЕ  НАДЗОРА 

     Надзорное производство – это исключительная стадия уголовного процесса, на которой  вышестоящий суд по протесту уполномоченных на то лиц проверяет законность и  обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений  судов первой инстанции, а также  определений и постановлений, вынесенных судами в кассационном или надзорном  порядке.

     Предметом надзорного производства является судебное решение (приговор, определение или  постановление), вступившая в законную силу. В порядке надзора могут быть пересмотрены:

     - приговоры, определения и постановления суда первой инстанции;

     - кассационное определение;

     - постановления, вынесенные в стадии исполнения приговоров;

     - определения нижестоящих надзорных инстанций.

     Надзорное производство возможно как во время  отбывания, так и после отбытия  наказания осужденным. Пересмотр  приговора в кассационном порядке  происходит только до отбывания наказания.

     Дело  в порядке надзора может быть пересмотрено неоднократно.

     Основанием  для надзорного производства является только протест в порядке надзора  уполномоченных на то должностных лиц.

     Надзорное производство как стадия уголовного процесса включает в себя следующие  этапы:

     - рассмотрение жалоб, заявлений, ходатайств и представлений об опротестовании приговора или иного судебного решения;

     - истребование и изучение уголовного дела для решения вопроса об опротестования судебного решения или об отказе в этом;

     - принесение протеста;

     - рассмотрение дела по протесту в суде надзорной инстанции;

     - принятие решения судом надзорной инстанции.

     Рассмотрение  дел в порядке надзора является гарантией охраны прав и интересов  граждан, поскольку позволяет проверить  законность и обоснованность уже  вступивших в законную силу судебных решений и исправить допущенные ошибки. 

     Правом  принесения протеста в порядке надзора  наделены:

     Генеральный прокурор Российской Федерации и  его заместители, прокуроры субъектов  Федерации, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители, председатели судов субъектов Федерации.

     Поводом для опротестования судебного решения  в порядке надзора могут быть сведения о незаконности или необоснованности приговора, постановления, определения  суда, содержащиеся в жалобах осужденных, их защитников и других заинтересованных участников процесса; в заявлениях государственных, общественных организаций  и должностных лиц; в ходатайстве  Уполномоченного  по правам человека в Российской Федерации, в материалах, опубликованных в печати и т.д.

     Для разрешения вопроса о принесении протеста в порядке надзора соответствующий  прокурор или председатель суда вправе истребовать из суда уголовное дело. При наличии данных, свидетельствующих  о явном нарушении закона, эти  лица одновременно с истребованием  уголовного дела вправе приостановить  исполнение приговора до его опротестования на срок не свыше трех месяцев.

     Усмотрев, что приговор, определение или  постановление суда по истребованному делу является незаконным или необоснованным, должностное лицо, имеющее на это  право, приносит протест и направляет дело с протестом в соответствующую  надзорную инстанцию.

     В случае, если лицо, истребовавшее дело, не обнаружит в нем оснований для принесения протеста оно уведомляет об этом заявителя с указанием мотивов отказа.

     Дела  по протестам в порядке надзора  рассматриваются: президиумами судов  субъектов Федерации; судебной коллегией  по уголовным делам Верховного Суда и президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

     Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления  суда по основаниям, влекущим ухудшение  положения осужденного, а также  оправдательного приговора либо определения или постановления  суда о прекращении дела допускается  в течение года по вступлении их в законную силу.