Арбитражные процессуальные права во времени, пространстве и по кругу лиц

ВВЕДЕНИЕ 

     Проблема  источников арбитражного процессуального  права по своей актуальности в  российской науке арбитражного процессуального  права занимает значительное место, поскольку, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических  норм, они составляют основу механизма правового регулирования.

     Наличие правовых норм является одной из предпосылок  возникновения арбитражных процессуальных отношений и их реализации.

     Актуальное  значение имеет определение понятия  источников арбитражного процессуального права, объективно отражающее его содержание, особенности, исследование их видов, действия, а также системных связей источников между собой и с источниками других отраслей права.

     Нуждаются в исследовании положения Конституции, определяющие основополагающие начала правосудия, соотношение норм арбитражного процессуального права с нормами, регулирующими иные формы защиты прав. В связи с изучаемой проблемой необходимо определить природу постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановлений Конституционного Суда РФ. Вышеперечисленные проблемы, с учетом их актуальности, являются предметом исследования данной курсовой работы.

     Однако  указанные проблемы в науке еще  не подвергались основательному, комплексному исследованию. 

     Вопросы источников права, в том числе арбитражного процессуального права, в той или иной степени получили разработку в трудах ученых дореволюционного периода: Н.А. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, В.М. Гордона, Е.В. Васьковского, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, Т.М. Яблочкова и др.

     Внесли  свой вклад в развитие учения об источниках права представители  советского периода науки права: Н.Г. Александров, А.И. Денисов, СИ. Вильнянский, П. К.Стучка, А.Ф. Шебанов, В.М. Горшенев, О.С. Иоффе, С.Н. Братусь, С.Ф. Кечекъян, П.Е. Недбайло, Л.С. Явич, И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко, Ф.Н. Фаткуллин и др.

     Исследованием этих проблем занимаются Е. Ю Давыдова, В. В. Ярков, М.К. Треушников, Н.А Рогожин  и др.

     Необходимо  отметить, что труды перечисленных  авторов, выполненные в различные  годы, и не по всем вопросам в настоящее время являются актуальными. Тем не менее, они полезны в научном плане. В основу моей работы положен теоретический анализ взглядов различных ученых в области общей теории права, арбитражного процессуального права и иных отраслей права, которые способствовали формированию моей позиции по исследованным вопросам. Многие проблемы источников арбитражного процессуального права в научном плане до настоящего времени не исследованы.

     Цели  и задачи моего исследования можно  определить следующим образом:

     1. С учетом современных достижений  науки и практики дать обоснованное  определение понятия источник  арбитражного процессуального права,  выражающего наиболее общие свойства, соответствующие сущности и содержанию  данного явления и правильно  отражающие объективно существующее содержание, учитывая его место в механизме правового регулирования арбитражных процессуальных правоотношений. Правильное определение понятия источника арбитражного процессуального права имеет важное научное (теоретическое) и практическое значение.

     2. Определить виды источников арбитражного  процессуального права исходя  из научных концепций о множественности  их видов, действующего законодательства, форм правотворчества и правоприменительной  практики. 

     3. Выявить параметры действия источников арбитражного процессуального права во времени, в пространстве и по кругу лиц, установить их закономерности, исключения из общих правил, учитывая, что эти вопросы имеют важное значение в судебной правоприменительной деятельности при обеспечении законности судебного решения.

     Структура работы соответствует ее целям и  задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, и списка использованных нормативно-правовых источников и литертатуры. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие источников арбитражного процессуального права.

1.1. Понятие  источника права в общетеоретическом  контексте. 

     Прежде  чем сформулировать понятие источника  арбитражного процессуального права, необходимо определить понятие источника  права в общетеоретическом контексте.

     В юридической литературе отмечается многозначность термина источника права. Этот термин имеет двоякое значение: источник в смысле правотворческого решения и источник как фактическое местопребывание норм права. Юридический источник права в виде письменного документа, содержащего правотворческое решение законодателя, т.е. как носитель юридических норм, есть форма существования права. Нормативный акт в практической жизни является источником, из которого граждане получают сведения о юридических нормах.

     В теории права принято различать три основных источника права - нормативный юридический акт, санкционированный обычай и судебный прецедент.

     Нормативные акты - документы, содержащие правотворческие  решения, в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные возможности правового регулирования. В числе нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.

     Судебный  прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими условиями, существовавшими, в частности в Англии.

     Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство в отличие от гражданского не придает значения источника права. 

2. Источник, как правовой акт, содержащий нормы  отрасли.

Говоря  о законах как источника права, нельзя не остановиться на вопросе  о правовых нормах, составляющих содержание законодательных актов.

     Юридические нормы, в своей совокупности образующие законодательные акты в области арбитражного судопроизводства, можно подразделить на три вида: регулятивные нормы; охранительные нормы; обобщающие нормы.

     Регулятивные  нормы - предписания, направленные на регулирование  отношений при рассмотрении и  разрешении дел в порядке арбитражного судопроизводства путем представления участникам процесса прав и возложения на них обязанностей.

     Существует  три разновидности регулятивных норм: обязывающие, запрещающие, управомочивающие.

     Обязывающие нормы устанавливают обязанности  лица совершать определенные действия. Например, ст. 65 АПК РФ «Обязанность доказывания».

     Запрещающие нормы устанавливают обязанности  лица воздержаться от определенных действий. Например, ст. 162 ГК РФ при нарушении  простой письменной формы сделки предусматривает запрещение ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий.

     Управомочивающие  нормы устанавливают субъективные права на совершение определенных действий. Например, в соответствии со ст. 41 АПК, лица, участвующие в деле, имеют  право знакомиться с материалами дела; делать выписки из них; снимать копии; заявлять отводы, представлять доказательства; знакомиться с доказательствами; представленные другими лицами, участвующими в деле; и т.п.

     Обобщающие  нормы имеют дополнительный характер и не являются самостоятельной основой для возникновения правоотношений.

     Обобщающие  предписания можно подразделить на три разновидности: общие, декларативные, дефинитивные.

     Общие нормы направлены на фиксировании в  обобщенном виде особенностей регулируемых отношений.

     Декларативные нормы - предписания, в которых сформулированы правовые принципы, а также задачи данной совокупности правовых норм.

     Дефинитивные  нормы определяют в обобщенном виде признаки определенных правовых категорий. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов.

     При изучении арбитражного процессуального  права большое значение имеет  правильное понимание особенностей правовых норм, направленных на обеспечение  индивидуального регулирования  отношений, возникающих в арбитражном судопроизводстве. По этому классифицирующему признаку выделяются нормы: абсолютно определенные, относительно определенные, императивные, факультативные.

     Абсолютно определенные - нормы, в которых исчерпывающе формулируются условия их действия, права и обязанности участников процесса. Например, норма ст. 153 АПК РФ предписывает: судья «удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса».

     Относительно  определенные - нормы, которые не содержат исчерпывающих указаний об условиях действия, правах и обязанностях сторон и предоставляют суду решить вопрос права с учетом конкретных обстоятельств. В рамках относительно определенных норм выделяются: ситуационные, альтернативные, факультативные.

     Ситуационные - нормы, предусматривающие возможность прямого регулирования действий актом суда в зависимости от конкретной ситуации.

     Альтернативные - нормы, предусматривающие возможность  применения арбитражным судом одного из нескольких точно обозначенных вариантов  действий.

     Факультативные - нормы, предусматривающие наряду с основным вариантом и факультативный вариант действий.

     Императивные - нормы, содержащие категорические предписания, которые не могут быть изменены по усмотрению суда или участников процесса.

     Диспозитивные - нормы, допускающие свободу выбора лицами, участвующими в деле, поведения в определенных ситуациях.

     Таким образом, можно говорить об источниках арбитражного процессуального права, как о правовых актах, содержащих нормы данной отрасли права.

     Источники арбитражного права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст.3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определятся Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом об арбитражных судах, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

     Такой круг источников норм арбитражного процессуального  права отражает характерную особенность, присущую для процессуальных отраслей права, - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК, но и другие, так или иначе регулируя вопросы надлежащих субъектов, условий возбуждения дела, допустимых доказательств, предмета доказывания и др. Только в отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают и подзаконные и иные акты. 
 
 
 

2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права.

2.1. Международные  правовые акты и договоры в  системе источников. 

     Общепризнанные  принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Следовательно, наряду с законами они также должны учитываться в качестве источников права.

     В АПК РФ содержится прямое указание на то, что, если международным договором с участием Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, нежели те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, тогда применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 3 АПК РФ). В условиях вхождения России в мировое экономическое и правовое пространство значение международных договоров по правовым вопросам весьма значительно.

     Существенное  значение для правоприменительной  практики имеет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, особенно ее ст. 6, закрепляющая право на справедливое судебное разбирательство.