Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 15:58, курсовая работа
Для раскрытия поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты проблемы исследования;
2. Рассмотреть организационно-экономическую и финансовую характеристику деятельности предприятия;
3. Проанализировать современное состояние уровня финансовых результатов от реализации продукции животноводства в СПК «Бабынинское»;
4. Определить резервы увеличения финансовых результатов от реализации продукции животноводства в хозяйстве.
Введение ………………………………………………………………………….
Глава 1. Теоретические основы анализа прибыли от реализации
1.1. Прибыль, как финансовый результат: понятие, порядок формирования….
1.2. Методика анализа финансовых результатов ………………………………..
Глава 2. Анализ прибыли от реализации продукции животноводства в СПК «Бабынинское» Бабынинского района Калужской области
2.1. Организационно-экономическая и финансовая характеристика
организации ………………………………………………………………………...
2.2. Анализ формирования и динамики прибыли от реализации
продукции животноводства ……………………………………………………….
Глава 3 Пути увеличения прибыли от реализации в СПК «Бабынинское» Бабынинского района Калужской области
3.1. Резервы увеличения суммы прибыли (снижения убытка) …………………
3.2. Оценка запаса финансовой прочности ………………………………………
Выводы и предложения …………………………………………………………...
Список использованной литературы ………
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод о том, что СПК
«Бабынинское» имеет в основном животноводческое направление. На долю молока приходится в 2006 г. 49,6 % общей выручки, а на долю мяса 88,7%. На долю отрасли свиноводства приходится в 2005 г. 0,1%.
Для обобщающей характеристики рассчитаем коэффициент специализации за анализируемый период. Он рассчитывается по формуле:
Кс=100 / Ут(2Н-1) (1)
где
Ут - удельный вес отдельных видов продукции в структуре товарной продукции;
Н - порядковый номер отдельной отрасли по удельному весу каждого вида продукции в ранжированном ряду.
Кс(2004)=0,54
Кс(2005)=0,78
Кс(2006)=0,86
Можно сделать вывод о том, что хозяйство имеет высокий уровень специализации.
Из вышесказанного следует сделать вывод о том, что отрасль животноводства, а в частности производства молока является главной, отрасль растениеводства - вспомогательной. Таким образом, хозяйство имеет мясо-молочное направление.
Основные экономические показатели деятельности хозяйства представим в таблице 2.3.
Таблица 2.3. Основные экономические показатели деятельности СПК «Бабынинское»
Показатели | 2004г | 2005г | 2006г | 2006г в % к
2004г 2005г |
||
1.Произведено на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.: | ||||||
Валовая продукция-всего, в т ч | 112,1 | 132,3 | 161,1 | 143,7 | 121,8 | |
валовой продукции растениеводства | 40,9 | 31,7 | 37,4 | 91,4 | 118,0 | |
валовой продукции животноводства | 71,1 | 100,6 | 123,7 | 174,0 | 123,0 | |
товарной продукции-всего | 80,7 | 125,1 | 129,1 | 160,0 | 103,2 | |
Прибыль (убытки) от реализации с.-х. продукции | -12,0 | 9,8 | 7,6 | -63,3 | 77,6 | |
2. ВП 1 чел- ч прямых затрат | ||||||
В целом по с.- х. производству | 44,5 | 55,68 | 70,78 | 159,1 | 127,1 | |
растениеводства | 3,9 | 4,5 | 6,4 | 164,1 | 142,2 | |
животноводства | 2,4 | 3,6 | 4,2 | 175 | 116,7 | |
Оплата 1 чел-ч в целом по с.-х. производству | 22,6 | 15,4 | 20,0 | 88,5 | 129,9 | |
3. Произведено валовой продукции, тыс руб. | ||||||
На 100 руб.основных средств основной деятельности | 21,3 | 25,6 | 39,6 | 185,9 | 154,7 | |
На 100 руб.произведенных затрат в с-х. отраслях | 72,8 | 73,7 | 109,4 | 150,3 | 148,4 | |
4.Уровень рентабельности,%. | ||||||
Прибыль(+) Убыток (-) в полной себестоимости, реализованной продукции | 30,2 | 55,5 | 35,7 | 118,2 | 64,3 | |
Прибыль(+) Убыток (-) к ОПС | -1,48 | 4,1 | 1,4 | -94,6 | 34,1 | |
Основным из показателей, характеризующим эффективность с.-х. производства, является производство валовой продукции на 100 га с.-х. угодий. В 2006г он составил 161,1 тыс. руб., что выше значения этого же показателя в 2005г на 21,8%, и 2004г на 27,81%. Такая динамика объясняется тем, что произошло повышение производства ВП отрасли животноводства на 100 га с.-х. угодий, а ВП растениеводческой отрасли уменьшилось по сравнению с 2004г на 3,5 тыс. руб., а по сравнению с 2005г увеличилось на 5,7 тыс. руб. Товарная продукция в 2006г выросла, что объясняется нахождением новых каналов сбыта, в связи с чем показатель прибыли в этом году самый высокий и составляет 7,6 тыс. руб. на 100 га. Итоговым показателем, по которому можно судить об эффективности деятельности предприятия в целом , является рентабельность, значение которого наиболее значимо в отчетном году. Следует отметить, что в 2004г предприятие было убыточным, что отразилось на рентабельности.
Основными рынками сбыта производимой продукции на предприятии - ОАО «Бабынинский молочный завод» - молоко и «Калужский мясокомбинат» - скот. Значительное количество продукции реализуется населению. Финансовое состояние СПК «Бабынинское» характеризуется коэффициентами текущей ликвидности (Ктл) , быстрой ликвидности (Кбл) , и платежеспособности (Кал), расчет которых представлен в таблице 2.4.
Ктл = оборотные средства / краткосрочные обязательства
Кбл = ( дебиторская задолженность + денежные средства ) / краткосрочные обязательства
Кал = денежные средства / краткосрочные обязательства
Таблица 2.4 Расчет коэффициентов
ликвидности и
Коэффициенты | 2004г | 2005г | 2006г | |
Ктл | 1,2 | 1,3 | 1,7 | |
Кбл | 0,006 | 0,002 | 0,04 | |
Кал | 0,006 | 0,002 | 0,09 | |
Коэффициент быстрой ликвидности имеет низкое значение, что указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращение наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму.
Далее рассмотрим финансовую устойчивость по абсолютным показателям (таблица 2.5)
Таблица 2.5 Расчет финансовой устойчивости по абсолютным показателям
Показатели | 2004г | 2005г | 2006г | Отклонение +,- 2006г к 2004г 2005г | ||
Источники оборотных средств | 9301 | 1179 | 2612 | -6689 | 1433 | |
Основные средства и др внеоборотные активы | 12003 | 3477 | 3882 | -8121 | 405 | |
Наличие СОС | -2702 | -2298 | -1270 | 1432 | 1028 | |
Долгосрочные кредиты и займы | 3240 | 3223 | 3194 | -46 | -32 | |
Наличие СОС и долгосрочных кредитов и займов | 538 | 925 | 1924 | 1386 | 1386 | |
Краткосрочные кредиты и займы | - | 350 | - | - | - | |
Общая величина источников формирования запасов и затрат | 538 | 1275 | 1924 | 1386 | 649 | |
Запасы и затраты | 3010 | 3845 | 4293 | 1283 | 448 | |
Излишек (+) , недостаток (-) СОС | -5720 | -6143 | -5563 | 157 | 580 | |
Излишек (+) , недостаток (-) СОС и долгосрочных кредитов и займов | -2472 | -2920 | -2369 | 103 | 551 | |
Излишек (+) , недостаток (-) СОС общей величины источника формирования запасов и затрат | -2472 | -2570 | -2369 | 103 | 201 | |
Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости | {0.0.0} | {0.0.0} | {0.0.0} | - | - | |
Проанализировав таблицу можно сказать, что СПК « Бабынинское» имело кризисное финансовое состояние, что говорит о том, что предприятие имело недостаток всех видов источников и вследствие этого не обеспечивает требования кредиторов.
2.2. Анализ формирования и динамики прибыли от реализации
продукции животноводства
Одним из основных финансовых показателей плана и оценки хозяйственной деятельности предприятия является прибыль. Прибыль имеет особое значение для оценки деятельности хозяйства.
Рассмотрим динамику суммы прибыли от реализации продукции за период с 2004 по 2006 год в СПК «Бабынинское», а также ее долю в составе валовой прибыли (Таблица 2.6).
Таблица 2.6 Состав и динамика валовой прибыли
Состав валовой прибыли (убытка) | Размер прибыли (убытка), тыс. руб. | Структура балансовой прибыли, % | Изменения в структуре балансовой прибыли, +/- 2006г к | ||||||
2004г | 2005г | 2006г | 2004г | 2005г | 2006г | 2004г | 2005г | ||
Балансовая прибыль (убыток) | 419 | 240 | -233 | 100 | 100 | 100 | - | - | |
в т.ч.: | |||||||||
прибыль (убыток) от реализации продукции | 419 | 240 | -233 | 100 | 100 | 100 | - | - | |
прибыль (убыток) от прочей реализации | - | - | - | - | - | - | - | - | |
внереализационные финансовые результаты | - | - | - | - | - | - | - | - | |
Анализ Таблицы 2.6 показывает, что сумма прибыли от реализации продукции резко колеблется за рассматриваемый период и к 2006 году организация получила убыток, который составляет 233 тыс. руб.
Далее произведем расчет влияния структуры товарной продукции на сумму прибыли от ее реализации. Результаты представим в таблице 2.7.
Таблица 2.7 Расчет влияния структуры товарной продукции на сумму прибыли от ее реализации
Вид продукции | Объем реализации по
базовой
себестоимости продукции, тыс. руб. |
Структура товарной продукции, % | Базовый
уровень рентабель- ности, % |
Изменения
среднего уровня рентабельности % |
||||
2005 г | 2006 г | 2005 г | 2006 г | +/- | ||||
Мясо КРС | 1566 | 1782 | 36,4 | 44,2 | 7,8 | -12,81 | -3,663 | |
Молоко | 2733 | 2254 | 63,6 | 55,8 | -7,8 | 7,73 | -1,052 | |
Итого | 4299 | 4036 | 100 | 100 | - | -5,08 | -4,715 | |
По данным Таблицы 2.7 можно сделать вывод, что в связи с увеличением удельного веса молока в общем объеме реализации и снижением удельного веса менее рентабельной продукции (мяса КРС), - средний уровень рентабельности снизился на 4,71452%.
Далее проанализируем динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которых зависит от трех факторов первого порядка: объема продажи продукции (VPПi), себестоимости (Сi) и среднереализационных цен (Цi). Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет вид: