Планирование отрасли скотоводства в колхозе «Новосергеевском»
Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2011 в 11:41, курсовая работа
Описание работы
Цель курсовой работы планирование деятельности отрасли скотоводства.
Вследствие этого вытекают следующие задачи:
* планирование отелов, осеменения и выхода делового приплода, расчет поголовья животных на конец планируемого года;
* расчет плана реализации животных;
* планирование месячного оборота стада по половозрастным группам животных и возрастным группам молодняка;
* планирование годового оборота стада;
* расчет валовых приростов живой массы;
* планирование потребности животных в кормах;
* планирование численности работников и фонда оплаты труда;
* планирование прочих затрат на содержание на содержание животных:
* планирование общепроизводственных и общехозяйственных расходов в животноводстве;
* планирование (калькуляция) себестоимости продукции скотоводства.
Содержание
Введение. 3
1. Планирование: сущность, цели, принципы и методы. 4
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия. 5
3. Планирование деятельности отрасли скотоводства: 7
3.1. планирование отелов, осеменения и выхода делового приплода,
расчет поголовья животных на конец планируемого года; 18
3.2. расчет плана реализации животных; 23
3.3. планирование месячного оборота стада по половозрас-
тным группам животных; 24
3.4. планирование месячного оборота стада по возрастным групп-
пам молодняка; 28
3.5. планирование годового оборота стада; 30
3.6. расчет валовых приростов живой массы; 33
3.7. планирование потребности животных в кормах; 35
3.8. планирование численности работников и фонда оплаты труда; 37
3.9. работы и услуги 39
3.10.нефтепродукты 39
3.11.содержание основных средств 40
3.12.прочие расходы 41
3.13.общепроизводственные и общехозяйственные расходы 42
3.14Расчет общей суммы затрат на содержание животных и производство продукции 43
3.15Калькуляция себестоимости продукции животноводства 43
3.16 Экономическая эффективность производства продукции 44
Заключение. 46
Список литературы. 47
Работа содержит 1 файл
Организация и планирование.doc
— 786.00 Кб (Скачать)Из расчетов следует, что за исследуемые года среднегодовое количество работников сократилось на 72%, в результате произошло сокращение числа работников в растениеводстве на 70% и в животноводстве на 59%. Произошло увеличение доли пашни в расчете на 1 работника растениеводства в 3,5 раза или на 259%. Также произошло увеличение доли сельскохозяйственных угодий и пашни в расчете на 1 работника хозяйства в 3,3 раза или на 229%.
Основной экономической
Рассмотрим теперь уровень производительности труда в таблице 2.5.
Таблица 2.5.
Уровень производительности труда в СПК «Никольский»
Белогорского района.
| Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003/2001,% |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Выход валовой продукции (в сопоставимых ценах на 1 работника), тыс. руб. | 22,65 | 53,86 | 77,14 | 341 |
Трудоемкость:
|
1,37 1,75 2,35 10,26 12,82 |
1,37 1,37 3,85 4,28 22,47 |
0,74 1,26 3,19 9,83 57,14 |
54 72 136 96 446 |
Анализируя данные таблицы 2.5, приходим к выводу, что уровень производительности труда в хозяйстве заметно увеличился в результате увеличения выхода валовой продукции на 241% в 2003 году по сравнению с 2001 годом, а также в результате увеличения трудоемкости, т.е. затрат труда. Так, значительно увеличилась трудоемкость по картофелю на 36% и по мясу крупного рогатого скота на 346%, но снизилась трудоемкость зерновых на 46%, сои на 28% и молока на 4%.
Оценивая
ресурсообеспеченности
Таблица 2.6.
Структура основных фондов в СПК «Никольский».
| Виды основных средств | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003/2001,% | |||
| тыс. руб. | удель-ный вес, % | тыс. руб. | удель-ный вес, % | тыс. руб. | удель-ный вес, % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Здания | 14644 | 64 | 13970 | 65 | 13296 | 44 | 91 |
| Сооружения | 2007 | 9 | 1866 | 9 | 1688,5 | 6 | 84 |
| Машины и оборудование | 4022 | 18 | 3953,5 | 18 | 3885 | 13 | 97 |
| Транспортные средства | 796 | 4 | 1141 | 5 | 690 | 2 | 87 |
| Продуктивный скот | 1096 | 5 | 695,5 | 3 | 390 | 1,3 | 36 |
| Рабочий скот | 5 | 0,02 | 7 | 0,03 | 9 | 0,03 | 180 |
Продолжение таблицы 2.6.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Произв.
и хоз.
инвентарь |
190 | 0,8 | 190 | 0,8 | 190 | 0,6 | 100 |
| Другие виды осн. средств | 49 | 0,2 | 67 | 0,3 | 85 | 0,3 | 173 |
| Итого основ-ные фонды. | 22809 | 100 | 21492 | 100 | 30321 | 100 | 133 |
Исходя из данной таблицы, можно сделать вывод, что в структуре основных фондов произошли заметные изменения. Размер основных производственных фондов увеличился в 1,3 раза или на 33% по отношению к 2001г. Но при этом произошло снижение продуктивного скота на 64%, транспортных средств на 13%, машин и оборудования на 3%, зданий и сооружений на 9% и 16% соответственно. Вместе с тем наблюдается увеличение в структуре рабочего скота на 80% и других видов основных средств на 73%.
Так же для оценки ресурсообеспеченности хозяйства целесообразно проанализировать обеспеченность хозяйства энергоресурсами, тракторами и электроэнергией.
Таблица 2.7.
Обеспеченность хозяйства энергоресурсами, тракторами и электроэнергией
| Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003/2001,% |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Посевная площадь, га. | 2449 | 2156 | 2460 | 101 |
| Площадь пашни, га | 4771 | 4725 | 4725 | 99 |
| Среднегод. число раб-ков,чел. | 279 | 111 | 84 | 30 |
| Число физ.тракторов, шт. | 47 | 46 | 46 | 98 |
| Всего энергомощностей, ЛС. | 13480 | 13261 | 12944 | 96 |
Продолжение таблицы 2.7.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Расход электроэнергии, кВт. | 628 | 273 | 114 | 18 |
| Энергообеспеченность, ЛС. | 282,5 | 280,7 | 273,9 | 97 |
| Энерговооруженность, ЛС. | 48,3 | 119,5 | 154,1 | 319 |
| Тракторообеспеченность на 100 га пашни, шт. | 0,99 | 0,97 | 0,97 | 98 |
| Нагрузка пашни на 1 физический трактор, га. | 102 | 103 | 103 | 101 |
| Электрооснащенность, кВт. | 0,13 | 0,06 | 0,02 | 15 |
| Электровооруженность, кВт. | 2,25 | 2,46 | 1,36 | 60 |
Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что произошло снижение энергомощностей на 4%, энергообеспеченности на - 23%, электрооснащенности - на 75%, электровооруженности - на 40%. Вследствие этого произошло увеличения посевной площади на 1%, сокращения среднегодового числа работников на 70% и числа физических тракторов - на 2%. В связи с этим, увеличилась нагрузка пашни на один физический трактор на 1%.
Для более полной оценки ресурсообеспеченности необходимо рассчитать уровень и эффективность использования основных производственных фондов хозяйства.
Таблица 2.8
Показатели эффективности использования основных фондов, тыс. руб.
| Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003/2001,% |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Фондовооруженность | 17,2 | 34,2 | 44,8 | 260 |
| Фондообеспеченность | 0,46 | 0,37 | 0,37 | 80 |
| Фондоотдача | 0,22 | 0,32 | 0,44 | 200 |
| Фондоемкость | 4,5 | 3,1 | 2,3 | 51 |
Таким
образом, на основе приведенных расчетов
и полученных данных делаем выводы
о том, что уровень использования основных
производственных фондов увеличивается,
так как используется все больше производственных
фондов в расчете на одного работника
хозяйства, но меньше производственных
фондов в расчете на один гектар сельскохозяйственных
угодий: фондовооруженность и фондоотдача
в отчетном году увеличились на 160% и 100%
соответственно по сравнению с базовым
периодом, а фондообеспеченность и фондоемкость
сократились на 20% и 49%.
3.
Планирование деятельности
отрасли скотоводства.
3.1. Планирование отелов, осеменения и выхода
делового приплода, расчет поголовья животных
на конец планируемого года.
Планирование производственной программы по скотоводству является основой для составления годового плана развития предприятия.
Представим исходные данные для расчета курсового проекта в таблице 3.1.
Таблица 3.1.
Исходные данные.
| 1. Валовой надой, ц | 20000 |
| 2. Надой на одну корову в год, кг | 3100 |
| 3. Поголовье
на начало года:
а) быки-производители; б) коровы; в) нетели; г) телки 2007 года рождения; д) телки 2008 года рождения; е) бычки 2007 года рождения; ж) бычки 2008 года рождения; з) взрослый скот на откорме. |
2 600 100 200 180 210 100 0 |
| 4. Процент выбраковки коров, % | 20 |
| 5. Процент увеличения стада в следующем запланированном году, % | 0 |