Оптимизация суточного рациона в стойловый период в СПК « Семинский » Ковернинского района Нижегородской области

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2011 в 15:02, курсовая работа

Описание работы

целью данного курсового проекта является:
* углубление теоретических знаний по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве;
* получение практических навыков постановки, решения и анализа экономико-математических задач на конкретных материалах.

Содержание

Введение
1.Организационно-экономическая характеристика СПК « Семинский »
2.Экономико-математическая модель оптимизации
2.1.Постановка задачи
2.2.Компактная модель задачи
3.Анализ оптимального варианта решения задачи
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения

Работа содержит 1 файл

моделирование.doc

— 357.50 Кб (Скачать)

Целевая функция: min затрат на производство кормов

 

3. Анализ  оптимальности решения задачи 

      В ходе решения задачи по оптимизации кормопроизводства в СПК «Семинский» получили план на сумму реальных затрат в размере 11622,2 тыс. рублей.

      Для обоснования правомерности полученных расходов рассмотрим структуру посевных площадей, вошедших в план, и сравним ее с фактическими данными.

      Таблица 3.1

      Структура посевных площадей СПК «Семинский»

Наименование  культур Площадь, га
факт % план %
Яровые  зерновые 652 31,0 481 23,0
Картофель фуражный 22 1,0 94 4,5
Многолетние травы на сено 391 18,6 388 18,6
Многолетние травы на зеленый корм 131 6,2 170 8,1
Многолетние травы на сенаж 221 10,5 291 13,9
Многолетние травы на силос 105 5,0 - -
Однолетние  травы на зеленый корм 300 14,3 - -
Озимые  на зеленый корм 50 2,4 85 4,1
Кукуруза  на зеленый корм 100 4,8 131 6,3
Силосные  культуры 128 6,1 452 21,6
Всего 2100 100 2092 100
 

      Данные  таблицы свидетельствуют о том, что оптимизация распределения  посевных площадей требует исключения из состава посевных площадей многолетних трав на силос и однолетних трав на зеленый корм, т.к. в план они не вошли. Но также по плану требуется больше посевных площадей под силосные культуры на 324 га. Такое распределение связано с тем, что урожайность силосных культур выше, чем урожайность многолетних трав на силос. Наблюдается расширение посевных площадей под многолетние травы на сенаж и многолетние травы на зеленый корм на 70 и 39 га соответственно, это позволит увеличить производство сенажа и сочных кормов. Далее следует отметить, что при решении данной задачи, наблюдается уменьшение площади под яровыми зерновыми с 652 га до 481 га, то есть на 171 га.

      Для подробного анализа плана по производству кормов, рассмотрим их баланс:

      Таблица 3.2

      Баланс  кормов, ц к.ед.

Показатели Корма Всего
Конц-ты солома сено силос сенаж К.к.п. Зеленый корм
Производство:                
Концентраты 13476,7             13476,7
Солома   3370,4           3370,4
Сено     7415,8         7415,8
Силос       9835,5       9835,5
Сенаж         4831,2     4831,2
К.к.п.           4646,3   4646,3
Зеленый корм             13743,3 13743,3
Итого производство: 13476,7 3370,4 7415,8 9835,5 4831,2 4646,3 13743,3 57319,2
Расход:                
Для коров                
Концентратов 6966,6             6966,6
Соломы   1032,4           1032,4
Сена     3075,8         3075,8
Силоса       6148,2       6148,2
Сенажа         2458,6     2458,6
К.к.п           2458,6   2458,6
Зеленый корм             6148,2 6148,2
Для молодняка:                
Концентратов 6510,1             6510,1
Сена   - 4340,1         4340,1
Силоса       3687,2       3687,2
Сенажа         2372,9     2372,9
К.к.п           2187,7   2187,7
Зеленый корм             7595,0 7595,0
Баланс (П-Р) 0 2338 0 0 0 0             0 2338
 

    В СПК «Семинский» наблюдается избыток соломы на 2338 ц к.ед. По остальным видам корма потребность удовлетворяется полностью, т.е. производства кормов хватит и на то, чтобы увеличить в рационе животных их расход до максимального уровня.

    С учетом фактических и плановых показателей  рассмотрим структуру рациона для  крупного рогатого скота. 

Таблица 3.3

Структура кормовых рационов

Виды  кормов Коровы Молодняк
ц к.ед. % ц к.ед. %
Концентраты 6966,6 24,6 6510,1 24,4
Солома 1032,4 3,7 - -
Сено 3075,8 10,9 4340,1 16,3
Силос 6148,2 21,7 3687,2 13,8
Сенаж 2458,6 8,7 2372,9 8,9
К.к.п. 2458,6 8,7 2187,7 8,2
Зеленые корма 6148,2 21,7 7595,0 28,4
Всего 28288,4 100,0 26693,0 100,0
 

      Анализ данной таблицы показывает, что структура рациона для коров и молодняка составлена по верхней границе содержания данных кормов в рационе. Основу рациона для коров составляет силос, зеленые корма; для молодняка наибольший удельный вес в структуре рациона занимают концентраты и сено, а так же зеленые корма и силос.

   Рассмотрим  более подробное распределение  зеленого корма по месяцам.

Таблица 3.4

Схема зеленого конвейера

Месяцы Кукуруза на зел. корм Озимые на зел. корм Мн. травы на зел. корм Пастбища Всего производство Требуется Баланс
Май - 1730,7 - 272,1 2002,8 2750,7 -747,9
Июнь - - 2133,3 816,4 2949,7 2750,7 +205,9
Июль - - 2133,3 816,4 2949,7 2747,3 +202,4
Август 1155,7 - 2133,3 544,2 3833,2 2747,3 +1085,9
Сентябрь 1734,2 - - 272,1 2006,3 2747,3 -747,9
ВСЕГО 2889,9 1730,7 6401,5 2721,2 13743,3 13743,3 0

      Нехватка  зеленых кормов наблюдалась в  мае и сентябре соответственно на 747,9 ц к.ед., а избыток зеленых кормов был в августе, когда производство превысило потребность на 1085,9 ц к.ед.

    Рассмотрим  плотность скота и уровень производства продукции животноводства, сравним фактические данные с полученными  по плану.

Таблица 3.5

Плотность скота и уровень производства продукции животноводства

Показатели факт план отклонение
Приходится  на 100 га с.-х. угодий  
           коров 12,0 12,3 -0,3
           молодняка 31,1 31,8 -0,7
Приходится  на 100 га с.-х. угодий  
          молока 644,9 671,4 -26,5
           мяса кр.рог.ск. 54,3 55,9 -1,6
 

    Анализ  данной таблицы показывает, что при  сравнении фактических показателей с плановыми, мы получаем следующие: молоко в растете на 100 га с-х. угодий увеличилось на 26,5 ц, мяса кр.рог.ск. на 1,6 ц. Увеличение голов коров и молодняка крупного рогатого скота соответственно на 0,3 и 0,7 головы связано с снижением площади сельскохозяйственных угодий на га. Полученные данные, говорят о том, что при применении данной модели уровень производства продукции животноводства в хозяйстве увеличится.

    В заключении рассмотрим эффективность  применения данной модели.

    Исходя  из полученных данных видно, что анализируемое хозяйство применяя данную технологию сможет увеличить прибыль на 4,1 %,  но при этом повысить стоимость товарной продукции, т.е. увеличить размер выручки на 1,6 %, снизить денежно-материальные затраты на 12 %, вследствие чего эффективность использования земли увеличится. 
 
 
 

Таблица 3.6

Эффективность кормопроизводства

Показатели Факт План Темп роста, %
Произведено кормов, всего ц к.ед. - 57319,2 -
 на 100 га с.-х. угодий - 2068,5 -
 на 100 руб. затрат - 288,4 -
 на 1 чел.- дни   2,27  
Материальные  затраты, всего тыс. руб. 22571 19873,3 88,0
 на 100 га с.-х. угодий 797,0 717,2 90,0
 на 1 чел.- дни 0,46 0,79 188,1
Стоимость товарной продукции, всего 14535,9 14764,8 101,6
 на 100 га с.-х. угодий 513,3 532,8 105,2
 на 100 руб. затрат 74,3 74,3 100,0
 на 1 чел.- дни 0,30 0,58 194,5
Прибыль (+), убыток (-) от животноводства, тыс. руб. + 1808 + 1881,9 104,1
 на 100 га с.-х. угодий 63,8 67,9 91,2

Информация о работе Оптимизация суточного рациона в стойловый период в СПК « Семинский » Ковернинского района Нижегородской области