Оптимизация суточного рациона в стойловый период в СПК « Семинский » Ковернинского района Нижегородской области

 

     За  исследуемый период наметилась тенденция  роста стоимости основных средств и в  2008 году общая их стоимость увеличилась на 10,8 % по сравнению с 2006 годом. При этом доля производственных основных средств к общей их сумме в 2006 году составляла 67,4 % , а в 2008 году 68 %, что свидетельствует о более интенсивном росте производственных основных фондов. Энергетическая мощность сельскохозяйственного производства с 2006 по 2008 гг. непрерывно снижалась, этот отрицательный момент вызван, прежде всего, невозможностью предприятия возобновлять активную часть фондов с той же скоростью с которой она изнашивается и приходит в негодность.

     Фондообеспеченность хозяйства за последние три года менялась незначительно, общая тенденция  её роста соответствует росту  абсолютного показателя стоимости  производственных основных средств, это  связано с неизменностью площади сельскохозяйственных угодий, но при этом, как и следовало ожидать, энергообеспеченность исследуемого предприятия наоборот стремится к снижению. В результате закономерным следствием является и рост стоимости основных производственных фондов в расчёте на одного среднегодового работника, таким образом, фондовооруженность труда в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась в 1,12 раза. Так как списочный состав работников в течение трех представленных нашему вниманию лет практически не изменился, а энергетическая мощность организации снижалась значительно, то относительный показатель энерговооружённости имеет чётко выраженную тенденцию к снижению.

    Сокращение  затрат на производство продукции ведет  к повышению производительности труда. Повышение производительности труда является наиболее актуальной проблемой в хозяйстве, от которой зависят темпы расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

     Таблица 1.4

     Динамика  затрат труда на единицу продукции  в СПК «Семинский»

 

    С 2006 - 2008 гг. в СПК «Семинский» произошло увеличение прямых затрат труда на производство 1 ц зерна на 16,7 %, что говорит о снижении производительности труда на этот вид продукции.

     Зато  прямые затраты труда на производство молока и прироста крупного рогатого скота снизились соответственно на 6,2 и 2,5 %, что ведет к повышению производительности труда.

    Эффективность сельскохозяйственного производства отражается в финансовых результатах  предприятия.

      Финансовое  состояние сельскохозяйственного  предприятия зависит от эффективности  использования всех средств, авансированных для осуществления производственной деятельности.

    Таблица 1.5

      Финансовые  результаты деятельности СПК «Семинский»  Ковернинского района

 

      Оценкой эффективности служат показатели размера  выручки от реализации продукции, себестоимости  реализованной продукции, прибыли, рентабельности предприятия.

      Чистая  прибыль (нераспределённая прибыль отчётного года) в СПК “Семинский” в 2008 г. составила 2997 тыс. руб., что на 1017 тыс. рублей больше чем в 2006 г., это следствие более эффективного ведения производства.

      Степень влияния издержек на производство продукции  отражает такой показатель как уровень рентабельности.

      В 2008 г. продажа продукции на предприятии в целом была рентабельна и каждые 100 рублей полученные  от выручки принесли 14,40 рублей прибыли.

    Наибольшей  рентабельностью обладает продукция  растениеводства, которая составляет 41,5 %, но её малая доля в структуре выручки товарной продукции не позволяет существенно влиять на рентабельность всей организации.

     В результате финансовый год для СПК  «Семинский» Ковернинского района был закончен с положительным  результатом, и на протяжении рассмотренных нами трех лет хозяйство является прибыльным и одним из передовых в районе. 

 

2. Экономико  – математическая модель оптимизации 

2.1 Постановка  задачи 

      Задача  оптимизации кормопроизводства  важна для всех сельскохозяйственных мероприятий, где имеются животноводческие отрасли, так как позволяет выявить дополнительные резервы кормопроизводства за счет совершенствования структуры посевных площадей и расхода кормов. Оптимальный план предполагает обязательный баланс производства кормов и потребности в них.

      Постановка  задачи: необходимо определить оптимальную  структуру посевов кормовых культур, которая обеспечивала бы животноводство кормами и всеми элементами питания  при минимальных затратах на кормопроизводство. В качестве критерия оптимальности: минимум затрат на кормопроизводство и минимум пашни, отводимой под кормовые культуры. Для разработки математической модели необходима исходная информация. Определим плановую урожайность сельскохозяйственных культур (Приложение 1).

 Таблица  2.1

Плановая урожайность

Таблица 2.2

Определение содержания элементов питания в  продукции на корм

 

      При данном расчете из урожайности зерновых фуражных исключается семенной фонд ( 3ц / га ), из урожая с 1 га зеленой массы культур на силос и сенаж исключается отход при силосовании и хранении ( 30 %  ), страховой запас также учитывается также при переводе в кормовые единицы данные по сену ( 15 % ).

Таблица 2.3

Плановая  продуктивность

 

      Для определения потребности в кормах необходимо рассчитать плановую продуктивность. Определим с помощью выравнивания динамического ряда (Приложение 2).

      Расчет потребности в кормах  на одну голову коров составляет 1,1*54,56=60,1 ц. к. ед, на 1 голову молодняка 14*1,756=24,6 ц к. ед.

Таблица 2.4

Расчет  верхней и нижней границ содержания кормов в рационе коров