Состав участников гражданского процесса

Надлежащим  истцом по делам об оспариваний записей об отце (матери) ребенка является лицо, записанное отцом ребенка на основании ст. 51 Семейного кодекса РФ, если в момент записи лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, а в отношении его запись была сделана по мотивам нарушения волеизъявления (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Если первоначальный ненадлежащий истец не дал согласия на выбытие из процесса, а надлежащий истец не вступил в процесс, то дело рассматривается по существу и выносится решение об отказе в удовлетворении исковых требований ненадлежащего истца.

Если  ненадлежащий истец согласен на выбытие  из процесса, а надлежащий не вступил  в процесс, то суд выносит определение  о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска (п. 4 ст. 219 ГПК).

Замена  ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Закон не требует согласия ответчика  на его замену. В случае согласия истца суд освобождает ненадлежащего  ответчика от участия в деле и  привлекает в процесс надлежащего  ответчика. Однако если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то ответчик остается в процессе, а  надлежащий привлекается в процесс  и участвует в нем в качестве второго ответчика. Последний не будет являться соответчиком.

Замена  ненадлежащей стороны оформляется  определением суда. После того, как  произошла замена ненадлежащей стороны, процесс начинается сначала. При  этом все действия, совершенные до замены ненадлежащей стороной, не имеют  никаких правовых последствий для  надлежащей стороны.

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство представляет собой особый случай замены в гражданском  процессе стороны или третьего лица. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического, лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на всех стадиях процесса.

Замена  стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает в тех случаях, когда происходит перемена лиц в обязательстве, когда новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Если  же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным пп. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся  совокупность процессуальных прав и  обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему  выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом  долга или требования, переходят  все права и обязанности.

Правопреемство  в гражданском процессе допускается  не всегда. Это зависит от того, допускает  ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права  и обязанности, лично-доверительный  характер которых не допускает возможности  перехода прав и обязанностей к другому  лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается  без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением  на работе уволенного работника.

Хотя  в законе говорится только о таких  субъектах процессуального правопреемства, как стороны, действие ст. 40 ГПК распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования.

Процессуальное  правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает  в отношении нескольких лиц, суд  должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит  от воли каждого лица. Правопреемник  принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник.

Замена  правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена  же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Правопреемство  отличается от замены ненадлежащей стороны  тем, что вступление в процесс  правопреемника не означает начала нового процесса.

Процесс по делу продолжается с того момента, как он был приостановлен.

Понятие и виды третьих  лиц

Кроме субъектов, участвующих в гражданском  процессе в качестве истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица.

Например, по искам о разделе совместно  нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о  причинении вреда источником повышенной опасности.

В приведенных случаях в сфере  судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной  связи и взаимозависимости. Субъектам  этих правоотношений предоставляется  возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов  в качестве третьих лиц.

Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже  на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в  качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Однако  не всегда лицо, заинтересованное в  деле, имеет самостоятельные требования на предмет спора. Оно может быть заинтересовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору между  сторонами может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между таким лицом и одной  из сторон в процессе. Поэтому закон  устанавливает возможность участия  в чужом процессе третьего лица без  самостоятельных требований на предмет  спора. Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

Закон предоставляет любому гражданину или  юридическому лицу, чьи права и  законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая  защита может быть осуществлена как  путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и  участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных  требований являются предполагаемыми  участниками иного материального  правоотношения, связанного с правоотношением  между сторонами. Помимо обеспечения  судебной защиты субъекту, не являющемуся  стороной по делу, участие третьих  лиц позволяет объединить в одном  деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение  судом противоречивых решений.

Третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора

Закон дает возможность гражданину или  юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом  решения. Они пользуются всеми правами  и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.

Для вступления в дело третье лицо с  самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом  порядок его предъявления. Основания, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяются и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Таким образом, если гражданин или юридическое  лицо выразили желание на участие  в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки  на предъявление иска и соблюден установленный  законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не дает своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.

Однако  третье лицо может и не знать о  рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к  судебному разбирательству судья  устанавливает, что заявленный иск  затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся  в производстве суда деле и времени  его разбирательства, разъяснив  право на участие в нем.

Независимо  от момента вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства  или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности  с первоначальными сторонами  для защиты субъективного права.

В случае, если исковое заявление третьего лица оставляется без движения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков.

В случае отказа в приеме искового заявления  третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством  определение может быть обжаловано отдельно от судебного решения в  случаях, прямо предусмотренных  законом, а также когда оно  преграждает возможность дальнейшего  движения дела.

Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми  правами и несет все обязанности истца, а закон прямо предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может обжаловать определение об отказе в приеме искового заявления'.

Предъявляя  самостоятельные требования на предмет  спора, третье лицо, как правило, затрагивает  права и интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.

Процессуальное  положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому очень  важно определить их отличительные  признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже  начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный  характер требований третьего лица, которые  вытекают из иных или аналогичных  оснований, но не таких же, как у  истца, и всегда полностью или  в части исключает требование последнего.

Третье  лицо и истец являются предполагаемыми  субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они  и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же — предполагаемые участники  единого сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

В приведенном ранее примере о  разделе общего совместного имущества  супругов истец и ответчик являются субъектами правоотношения, вытекающего  из права общей совместной собственности  на домовладение; лицо, вступившее в  дело в качестве третьего лица, и  первоначальные стороны — предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающего  из права общей долевой собственности  на домовладение. Разные по своему содержанию правоотношения связаны между собой  тем, что сложились по поводу одного и того же объекта или его части.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, могут  вступить в дело на стороне истца  или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной  из сторон. Они пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.