Правоведение. Виды административных правонарушений на Украине

1. ст.60: за отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность;
2. ст.61: никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение; юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер;
3. ст.62: лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда; никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления; обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях;
4. ст.63: лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

В ст. 4 УК сказано: «Все лица, совершившие  преступления на территории Украины, подлежат ответственности на основании этого  кодекса». По ст. 5 УК: «Граждане Украины, совершившие преступления за пределами  Украины, подлежат уголовной ответственности  по настоящему кодексу, если они привлечены к уголовной ответственности  или преданы суду на территории Украины. На тех же основаниях несут ответственность  и пребывающие в Украине лица без гражданства, совершившие преступления за пределами Украины. Если указанные  лица за совершенные преступления понесли  наказание за границей, суд может  соответственно смягчить назначенное  им наказание или полностью освободить виновного от отбытия наказания». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Главное в противоправном поведении - то, что  оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам  граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному  развитию общества. Правонарушения различают  по своей направленности, по вероятности  наступления вредных последствий  и их тяжести, по характеру вызвавших  их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками. 

Наука, изучая правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивает, что преступность - это относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем  государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится  и к другим видам правонарушений. 

В отличие  от правомерных действий, которые  могут быть прямо предусмотрены  нормами права, противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки  зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или  иного правонарушения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность  и единство требований, предъявляемых  ко всем гражданам и организациям. 

Общее понятие состава административного  проступка имеет весьма важное теоретическое  и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической  основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об административных правонарушениях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. Основи  Конституційного права України. За ред. Копейчикова, Київ,2000
2. С.В.Дрожжина «Основы правоведения», Киев, 1997
3. О.Д. Наровлянський «Основи правознавства», Київ, 1997
4. Конституція України. Київ, 1996
5. Кудрявцев В. Н. «Причины правонарушения». Москва, 1976