Общество с ограниченной ответственностью в экономическом обороте

   Юридическим основанием для способности определять деяния общества является роль в капитале, обеспечивающее большая часть голосов  по Сопоставлению с иными участниками, либо наличие контракта об обязательности указаний. Данные факты дают возможность лицам или конкретно выступать в качестве органов управления обществом, или определять их волеизъявление. Но сам факт возможной способности определять Деяния общества не является основанием для возложения ответственности на участника. Данная возможность обязана быть применена. Закон и судебная практика не дают списка действий, способных вызвать несостоятельность. 
Разумеется, нужно исходить из определения несостоятельности, данного в ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности 
(банкротстве)", как признанной арбитражным трибуналом либо объявленной должником неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (либо) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

   Можно предположить, что в обществе с  одним участником участник постоянно  будет нести рассматриваемую  субсидиарную ответственность, ежели  он выступает в качестве исполнительного  органа, потому что участник постоянно  описывает Деяния общества.

   Требования  к участнику могут быть предъявлены  как кредиторами, так и конкурсным управляющим общества. Взысканные суммы  зачисляются в состав имущества  должника, за счет которого удовлетворяются  требования кредиторов, т. е. в конкурсную массу (п. 22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8)[14].

   В-третьих, в согласовании с п. 2 ст. 105 ГК РФ и  п. 3 ст. 6 Закона об обществах, основное общество, имеющее право давать дочернему  обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным крайним во выполнение таковых указаний. В общем смысл определения основного и дочернего общества состоит в юридической фиксации отношений экономически неравных субъектов, когда основное общество Употребляет дочернее в качестве "фасада" и пользуется преимуществами статуса юридического лица дочернего общества для ухода от ответственности. Потому ответственность, предусмотренная ст. 105 ГК РФ и ст. 6 Закона об обществах, нацелена на устранение этого злоупотребления. И ежели общество, выступая в качестве основного, даст обязательные указания другому обществу заключить сделку, в силу преобладающего роли в капитале либо в согласовании с Контрактом либо другим образом, то основное общество будет нести солидарную ответственность по данной сделке. Основным в данной ситуации является вопрос о том, как кредиторы выяснят о схожих обязательных указаниях. В случае преобладающего роли в капитале существует обязанность публикации Схожих сведений (п. 2 ст. 106 ГК РФ, п. 4 ст. 6 Закона об обществах).

   Для данной ответственности требуются  лишь активные деяния: обязательное указание основного общества, в том числе  правомерное, и неисполнение обязательств дочерним обществом, независимо от вины. В силу солидарности требования могут  предъявляться как основному, так и дочернему обществу, при всем этом они привлекаются в качестве соответчиков[15].

   В-четвёртых, в случае внесения в уставный капитал  общества не денежных вкладов участники  общества и независящий оценщик  в течение 3-х лет с момента  государственной регистрации общества либо соответственных Конфигураций в уставе общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости не денежных вкладов (п. 2 ст. 15 Закона об обществах). Данными вариантами исчерпывается возможность ответственности участника по обязательствам общества.

   Таковая симпатичная черта 000 имеет и отрицательные  стороны. 
Общество может иметь ограниченные денежные способности вследствие недоверия ссудодателей по причине того, что участники не отвечают по обязательствам общества. В итоге кредиторы требуют поручительства исполнительных органов, управляющего либо основных участников, чем сводят на нет достоинства отсутствия ответственности участников.

   Заместо ответственности участников по ст. 87 ГК РФ и ст. 2 Закона об обществах предусмотрен риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных вкладов, при этом это правило понимается как риск утраты вкладов[16]. Но какой риск в реальности несут участники?

   Участники общества, организуя общество, соображают, что ведение хоть какого коммерческого  компании соединено с риском не заслуги  результата и Утраты имущества. Потому с экономической точки зрения существует риск Утраты вложенных инвестиций или неполучения ожидаемой прибыли.

   Но, разумеется, что с юридической  точки зрения риска утраты вкладов  нет. При внесении вклада участник теряет вещные права на это имущество  и приобретает обязательственные  права требования к обществу. Потому что внесенное имущество становится объектом права принадлежности общества, участник не несет риска его утраты, так как уже утратил его. Если мы берем общий вариант, когда имущество передается участником обществу в собственность, а не во временное использование, то у участника пропадает всякая связь с внесенным имуществом. Получить доступ к имуществу участник может лишь опосля ликвидации общества и получения ликвидационной квоты. В случае выхода участника (п. 2 ст. 26 Закона об обществах) либо приобретении обществом доли участника (п. 2 ст. 23 Закона об обществах) общество, с согласия участника, выдаст ему имущество в натуре.

   Действительный  риск участника заключается в  риске неисполнения обществом собственных  обязательств перед участником, в  риске невозможности осуществления прав требования или в прекращении обязательства меж обществом и участником. Можно предположить, что основным правом участника, ради которого и организуется общество, является право на часть прибыли.

   Если  общество не имеет прибыли и не может выполнить свою обязанность по выплате части прибыли и удовлетворить право участника на её получение, то участник вначале рискует невыполнимостью заслуги определенного результата. Данный риск проявляется в отсутствии прибыли, подлежащей распределению меж участниками, или в несостоятельности либо ликвидации общества и, соответственно, прекращении обязательства меж участником и обществом[17].

   Тяжело  согласиться, что риск ограничен  пределами стоимости внесенного вклада (п. 1 ст. 87 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона об обществах). 
Размер ожидаемой, но неполученной прибыли, либо доля имущества после ликвидации могут по стоимости превосходить внесенный вклад. Не считая того, обязательственные права требования (доли роли) участника могут иметь денежную оценку выше, чем вклад, и риск невозможности передачи (реализации) права (к примеру, вследствие банкротства общества) может быть больше стоимости вклада. Невзирая на имеющиеся в обществе ограничения на передачу доли роли и не овеществление доли в ценной бумаге, а означает, и невозможности рыночной оценки доли участника, валютная оценка доли может быть дана в рамках конкретного контракта, и эта оценка прав участника может намного превосходить цена начального вклада.

   Участник  добровольно вносит вклад во выполнение обязательств по договору. Потому, естественно, ни о каком настоящем вреде от утраты вклада речь идти не может. Участвуя в обществе, участник не является заимодавцем и не может заблаговременно претендовать на определенный размер прибыли. В случае неполучения прибыли мы не можем обозначить данную сумму как упущенную выгоду, потому что обыденные условия гражданского оборота подразумевают риск ведения предпринимательской деятельности, вероятное отсутствие прибыли.

   Таким образом, участники несут риск не убытков, а неполучения прибыли от деятельности общества и риск невозможности осуществления прав участника (включая право на передачу доли другому лицу).

   Третье. Общество с ограниченной ответственностью является организацией, объединяющей имущество участников. Потому, естественно, следует обратиться к вопросу об особенностях уставного капитала, т. е. имущества. Наличие имущества обеспечивает имущественную обособленность общества от его участников и самостоятельную ответственность. Общество уже при собственном возникновении обязано обладать определенным уставным капиталом, размер которого указывается в учредительных документах.

   Начальной функцией уставного капитала при  появлении товариществ и обществ  была концентрация имущества для  ведения предпринимательской деятельности. С течением времени, в связи с конфигурацией экономических потребностей, главной функцией стала гарантия интересов кредиторов, ибо в Критериях отсутствия ответственности участников лишь имущество юридического лица может обеспечить требования третьих лиц. В особенности это проявляется в обществе с одним участником, создаваемом для юридического обособления определенного участка жизнедеятельности и введения в оборот части имущества 1-го лица, где требуется устранить ответственность единственного участника и сразу защитить интересы кредиторов.

   Потому  заботой законодателя явилось принятие мер по полному внесению вкладов  в уставный капитал и сохранению определенного размера уставного  капитала и в целом имущества.

   Общество, как и остальные хозяйственные  товарищества и общества, имеет обособленное имущество, переданное участниками и приобретенное в процессе деятельности, и учитываемое на самостоятельном балансе (п. 2 ст. 2 Закона об обществах). В самостоятельном балансе отражаются все имущественные права и обязательства, поступления и издержки. В самостоятельный баланс врубается имущество филиалов, представительств и обособленных подразделений. По Сопоставлению с обществом, где участники не несут ответственности по долгам общества и права кредиторов обеспечивает лишь имущество самого общества, в полном и коммандитном товариществе уставный капитал не играет гарантийной функции. Так как полные товарищи в указанных товариществах несут субсидиарную ответственность своим имуществом по долгам товарищества, для кредиторов принципиально, кто является полными товарищами и их имущественное положение. Соответственно, закон не устанавливает малого размера складочного капитала и не содержит обязанности товарищества вернуть размер капитала (и в общем активов) в случае их уменьшения ниже определенного уровня. ГК РФ установлено два ограничения: полный товарищ Должен внести собственный вклад и в случае не внесения должен уплатить товариществу проценты с невнесенной части (п. 2 ст. 73 ); в случае уменьшения незапятнанных активов по сопоставлению со складочным капиталом запрещено распределять прибыль (п. 2. ст. 74). Но эти меры касаются внутренних отношений товарищей и ни один орган либо лицо, не считая самих участников, не может потребовать от товарищества осуществления таковых действий. Потому полное и коммандитное товарищество может действовать, по существу, в общем без капитала.

   Отличие ООО от АО в части имущественного положения проявляется в отсутствии в ООО обязательной общественной отчетности — обязанности публикации Главных данных о результатах  хозяйственной деятельности (в том числе о состоянии имущества) для обеспечения интересов участников общества, его кредиторов и страны, не считая случаев размещения облигаций и других случаев, предусмотренных федеральным законом (ст. 49 Закона об обществах).

   Уставный  капитал общества разделен на определенное число частей (долей). Доли могут  быть равными либо неравными. Уплатой  либо обязательством уплатить эти доли в определенном размере приобретается  право членства в обществе, рам  уставный капитал состоит из совокупных вкладов участников.

   Участник, внесший вклад, теряет какие-либо вещные права на внесенное имущество, приобретая права требования к обществу. Размер доли участника описывает размер (размер) обязательственно-правовых требований участника к обществу. Но, не считая прав, доля описывает и размер обязанности участника перед обществом. Таким образом, доля роли — это совокупность прав и обязанностей в определенном размере каждого участника в отношениях с обществом, т. е. в широком значении доля — это комплекс юридических прав и обязанностей; в узеньком значении — доля роли участника в имуществе общества[18]. Смысл выделения долей состоит в осуществлении участником собственных прав на управление, часть прибыли, ликвидационную квоту, получение реальной стоимости доли, также обязанностей по внесению вклада в объеме, определенном размером принадлежащей доли роли в капитале. Доля роли в виде совокупности прав есть типичное встречное представление, эквивалент, представляемый в обязательстве в обмен на вклад участника.

   Уступка доли существенно затруднена и исключает  возможность биржевого обращения  долей роли: доли роли могут быть неравны, и их количество ограничено числом участников; существует преимущественное право участников на покупку доли; уставом общества быть может, в отличие от АО, запрещено отчуждение участником собственной доли третьим лицам (п. 2 ст. 93 ГК РФ; п. 2 ст. 21 Закона об обществах); право участника в хоть какой момент выйти из общества методом передачи доли самому обществу (ст. 94 ГК РФ; ст. 26 Закона об обществах). В АО выход из общества осуществляется только методом Реализации либо другой передачи другому лицу принадлежащих акционеру акций; передачи акций самому акционерному обществу, по общему правилу, не происходит. Все эти ограничения еще раз свидетельствуют о влиянии личного элемента в 000.