Общество с ограниченной ответственностью в экономическом обороте

   Исключением являются такие подразделения, как  филиалы и консульства общества. В законе они не только именуются, но и определяется их статус. 
Филиал и консульство общества владеют почти всеми похожими чертами:

• являются обособленными подразделениями общества;
• создаются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством более 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрена необходимость большего числа голосов для принятия такового решения;
• должны быть размещены вне места нахождения общества (т. е. вне места его регистрации);
• не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного обществом положения;
• наделяются создавшим их обществом имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе общества;
• руководители филиала и консульства назначаются обществом и действуют на основании доверенности, выданной обществом;
• осуществляют деятельность от имени создавшего их общества;
• ответственность за деятельность филиала и консульства несет создавшее их общество;
• устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах.

   Различие  меж филиалами и представительствами  заключается в том, что Консульство  — это подразделение, которое  представляет интересы общества и осуществляет их защиту, филиал же может осуществлять все функции общества, в том  числе функции консульства, либо их часть[9].

   В крайнее время уделяется огромное внимание упорядочению процесса Сотворения филиалов и представительств. В основном это соединено с тем, что сведения о филиалах и представительствах должны быть занесены в устав. Для  соблюдения этого правила закон описывает обязательность для органов управления общества выполнить ряд действий.

   Во-первых, принять решение о разработке филиалов и открытии представительств. Федеральный закон РФ "Об обществах  с ограниченной ответственностью" описывает решение этого вопроса как исключительную компетенцию общего собрания участников (ст.5 Закона). Следовательно, орган управления, который по уставу общества является ответственным за созыв и формирование повестки дня общего собрания участников, должен внести этот вопрос в повестку дня, т.е в повестку дня вносятся два вопроса:

   - о разработке консульства либо  филиала;

   - о внесении дополнений в устав  общества.

   Решения общего собрания участников общества по сиим вопросам числятся принятыми, ежели за их проголосовали участники, владеющие большинством более 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, ежели необходимость большего числа голосов для принятия такового решения не предусмотрена уставом общества.

   Во-вторых, информация о конфигурациях в  уставе общества, связанных с дополнением сведений о его филиалах и представительствах, представляется органу государственной регистрации юридических лиц. При этом благодаря чему вопросу закон сделал исключение из общего правила, т. е. не просит регистрации Конфигураций, а допускает только уведомительный порядок сообщения о них.

   Указанные конфигурации в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с  момента уведомления.

   Филиал  и консульство не являются юридическими лицами, а представляют собой только подразделения юридического лица. Потому они не могут от собственного имени получать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, т.е. они не вправе, к примеру, заключать договоры от Собственного имени. Совместно с тем и филиал, и консульство, расположенные вне места нахождения юридического лица, выполняют определенную работу, владея При всем этом довольно большой самостоятельностью. Это часто приводит к тому, что консульства и филиалы при заключении договоров выступают в качестве самостоятельных субъектов гражданского права, что не согласуется с п. 1 ст. 48 ГК РФ.

   Какой же быть может выход из такового положения? По смыслу ст. 55 ГК 
РФ и ст. 5 Федерального закона РФ " Об обществах с ограниченной ответственностью" руководители представительств и филиалов, назначенные юридическим лицом, действуют от имени самого юридического лица на основании его доверенности. При всем этом нужно иметь в виду, что соответствующие Возможности управляющего филиала (консульства) должны быть непременно удостоверены доверенностью, выданной ему как физическому лицу, и не могут основываться только на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (консульстве) и т.п., Или явствовать из обстановки, в какой действует управляющий филиала (консульства).

   При помощи доверенности оформляются дела, основанные на договоре поручения, т. е. гражданско-правовом договоре, участниками  которого могут быть субъекты гражданского права. Потому стороной Соответственных  сделок будет считаться юридическое лицо, от имени которого заключил сделку его представитель, работающий на основании доверенности, но никак; не сам филиал либо консульство.

   Контракт, подписанный управляющим филиала (консульства) от имени филиала и  без ссылки на то, что контракт заключен от имени юридического лица и по его доверенности, будет считаться совершенным от имени юридического лица только при доказанности наличия у управляющего филиала (консульства) на момент подписания контракта соответственных Возможностей, выраженных в Положении о филиале (консульстве) и доверенности. В противном случае юридическое лицо не может считаться стороной такового контракта и отвечать по нему своим имуществом[10].

   Тут также принципиально учесть то, что  управляющий филиала 
(Консульства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу. Это право основано на положениях ст. 187 ГК РФ, которая допускает такое передоверие в 2-ух вариантах:

   во-первых, когда доверенность предугадывает  возможность передоверия;

   во-вторых, когда лицо, осуществляющее передоверие, вынуждено к этому силою Событий для охраны интересов выдавшего доверенность.

   При всем этом доверенность, выдаваемая в  порядке передоверия, обязана быть нотариально удостоверена, а передавший возможности другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сказать ему сведения о лице, которому переданы возможности. В случае нарушения данной обязанности на передавшего возможности возлагается ответственность за деяния лица, которому он передал возможности, как за свои собственные. Срок деяния доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превосходить срока Деяния доверенности, на основании которой она выдана.

   К перечисленным особенностям общества с ограниченной ответственностью следует  отнести еще одну: общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, нужные для осуществления всех видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, ежели это не противоречит предмету и целям деятельности, точно ограниченным уставом общества.

   Хотелось  бы направить внимание на последнюю  часть этого положения. 
Согласно ст. 49 ГК РФ принцип специальной правоспособности не применяется в отношении хозяйственных обществ, и а именно в отношении обществ с ограниченной ответственностью. Совместно с тем Федеральный закон РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" развил эту норму Гражданского кодекса РФ, предоставив самим участникам решать вопрос об установлении Каких-то ограничений по предмету деятельности.

   Отдельными  видами деятельности, список которых определяется Законом, общество может заниматься лишь на основании специального разрешения 
(лицензии). Ежели критериями предоставления специального разрешения 
(лицензии) на воплощение определенного вида деятельности предвидено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока деяния специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять лишь те виды деятельности, которые предусмотрены особым разрешением (лицензией) и сопутствуют им[11]. 

   1.3 Отличительные черты общества с ограниченной ответственностью 

   Общество  с ограниченной ответственностью владеет  рядом признаков, позволяющих установить его место в ряду остальных  хозяйственных товариществ и  обществ.

   Общества  с ограниченной ответственностью, как и все хозяйственные товарищества и общества, является юридическим лицом. Разумеется, что разница меж полным товариществом и АО довольно велика. Признаки, находящиеся в легальном определении юридического лица (ст. 48 ГК РФ), — организационное единство, наличие вещных прав на имущество, самостоятельная ответственность, выступление в обороте от собственного имени, процессуальная правосубъектность подразумевают различную конкретизацию для различных форм юридического лица. Единственный момент, общий для всех юридических лиц, — это возможность выступления вне собственного имени. Само понятие "организационно-правовая форма" юридического лица свидетельствует о том, что черта субъекта в качестве юридического лица значит лишь признание его субъектом гражданского права, потому что содержание признаков, входящих в легальное определение юридического лица, не является схожим для всех организационно-правовых форм.

   Общество  является коммерческой организацией, т. е. создается участниками для  заслуги цели: извлечения прибыли и распределения её посреди участников. Как коммерческая организация ООО имеет общую правоспособность[12].

   Отсутствие  ответственности участников общества по обязательствам 
ООО. Само наименование "общество с ограниченной ответственностью" не совершенно Чёткое. Общество несет полную ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 3 Закона об обществах), а участники не несут никакой ответственности по обязательствам общества, не считая случаев, предусмотренных законом.

   По российскому законодательству участники общества не отвечают по его обязательствам. Применительно ко всем юридическим лицам это правило сформулировано в п. 3 ст. 56 ГК РФ, согласно которому участник юридического лица отвечает по обязательствам крайнего лишь в вариантах, предусмотренных ГК РФ или учредительными документами. В отличие от периода появления первых торговых товариществ в настоящее время ответственность участников рассматривается как исключение. Схожая изюминка правоспособности юридического лица является обязательной для всех субъектов, не может определяться по воле крайних и, в принципе, может быть предусмотрена лишь законом. Потому определение в учредительных документах способности несения участником ответственности по обязательствам юридического лица может иметь место лишь в вариантах, когда данная ответственность участников уже предусмотрена законом для данного вида юридических лиц, а учредительные документы определяют лишь размер ответственности (общества с доборной ответственностью, кооперативы).

   Но  из принципа отсутствия ответственности  участников общества по обязательствам крайнего есть исключения, обусловленные  требованиями к состоянию имущества  общества или фактом экономической  зависимости от другого субъекта, при формальной юридической самостоятельности.

   Во-первых, участники общества, внесшие вклады не вполне, несут солидарную ответственность  по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников (п. 1 ст. 87 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона об обществах). Данная норма носит императивный характер и не Быть может изменена соглашением сторон. Субъектами ответственности являются все участники, не вполне внесшие вклады, предусмотренные учредительными документами. Под ответственностью в данном случае понимаются неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения права либо возложения доборной обязанности. Потому в данном случае мы имеем дело конкретно с ответственностью, потому что участник принуждается не к Выполнению собственной договорной обязанности — внести вклад, а к возмещению части требований кредитора общества той частью собственного личного имущества, которая соответствует стоимости неоплаченной части вклада[13].

   Участники несут ответственность перед  кредиторами общества, а не перед  обществом. В то же время и само общество имеет право требовать от участника выполнить свое обязательство — внести вклад в срок в установленном порядке и в том виде, в котором это предвидено в учредительном договоре. Но порядок взыскания для кредиторов является не конкретным, а опосредованным, так как ответственность является субсидиарной, требование к участнику быть может предъявлено лишь в случае невозможности выполнения обязательств самим обществом. Данная невозможность, разумеется, обязана быть Доказана судебным решением. Ответственность участников является солидарной, но солидарными должниками участники, не внесшие вклад, являются Конкретно по отношению друг к другу, а не солидарно с обществом. Таким образом, к каждому из участников, внесшему вклад не вполне, требования кредиторов общества могут быть предъявлены в полном объеме, но участник Должен удовлетворить их лишь в сумме неоплаченной части вклада.

   В случае, ежели есть явные признаки, что уставный капитал вполне не сформирован, а имущество общества по стоимости  меньше размера уставного капитала, то имеются основания предполагать, что участники не внесли вклады вполне.

   Во-вторых, в согласовании с п. 3. ст. 56 ГК РФ и  п. 3 ст. 3 Закона об обществах, ежели  несостоятельность юридического лица вызвана его участниками Либо другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания или другим образом имеют возможность определять его деяния, на таковых лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица, быть может возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Смысл нормы состоит в определенной компенсации кредиторам в случае, ежели обязательства приняты от имени общества, но участник либо другие лица имели возможность давать обязательные указания либо определять деяния юридического лица. Для возложения субсидиарной ответственности требуются Последующие условия: несостоятельность (банкротство) общества, установленная решением суда; внедрение участником либо другими лицами права давать обязательные для общества указания либо внедрение способности определять деяния общества; то событие, что предпосылкой наступившей несостоятельности общества явилось конкретно внедрение указанного права (способности); недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов; вина указанных лиц в хоть какой её форме.