Незаконный оборот наркотиков

      Постановление Президиума Астраханского областного суда от 6 марта 1997 г.

      (Извлечение)

      Кировским районным судом г. Астрахани 11 ноября 1993 г. Душанов и Тюрин осуждены по ч. 2 ст. 224 УК РСФСР к лишению  свободы.

      Они признаны виновными в незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта и в сбыте наркотических средств, совершенных по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, кроме того, Тюрин - в тех же действиях по признаку повторности.

      Душанов и Тюрин по предварительному сговору между собой, приобретя в г. Нукусе наркотические средства у не установленных следствием лиц, 29 марта 1993 г. приехали в г. Астрахань с целью сбыта наркотиков и поселились в доме матери Тюрина, где хранили в сумке Душанова 97,14 г опия-сырца и в квартире - 59 г марихуаны. Из привезенных наркотических средств Душанов и Тюрин продали не установленным следствием лицам 2 г опия-сырца за 5 тыс. рублей и приготовили отвар опия-сырца в количестве 2 миллилитров.

      Судебная  коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда приговор оставила без изменения.

      Прокурор  Астраханской области в порядке  надзора внес протест об отмене приговора  в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

      Президиум Астраханского областного суда 6 марта 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.

      Судом нарушены требования ст. 314 УПК РСФСР. Описательная часть приговора не содержит описание преступного деяния, признанного доказанным. Не указано  количество наркотических средств, приобретенных Душановым и Тюриным с целью сбыта. Не выяснены причины противоречий, имевшихся в обвинении Душанова и Тюрина по факту хранения опия-сырца в сумке Душанова. В обвинении, предъявленном Душанову, указано, что в сумке хранилось 85,14 г, а в обвинении, предъявленном Тюрину, значится 97,14 г. Районный суд, признав, что в сумке хранилось 97,14 г опия-сырца, вышел за пределы обвинения, предъявленного Душанову. Не приведены доказательства вины Тюрина в приобретении и перевозке наркотических средств, предварительного сговора с Душановым на эти действия. Нет данных об изготовлении Душановым и Тюриным наркотиков, хотя они осуждены за эти и другие перечисленные действия.

      Часть 1 ст.  228 УК может  быть  вменена  виновному  лишь  при условии   незаконного   приобретения  или  хранения  наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере.  Крупный размер  наркотических  средств  и психотропных веществ устанавливается  на  основе  заключения  экспертизы.   В   п.   12 названного  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г.  применительно к наркотическим средствам указано,  что при решении  вопроса  о  крупном  размере  «судам  следует исходить не только  из  их  количества,  но   из   свойств   различных   видов наркотических  средств  по  степени  их  воздействия  на  организм человека;   при   этом    необходимо    учитывать    рекомендации, разработанные  Постоянным  комитетом по контролю наркотиков.  Если незаконные действия виновного связаны с наркотическими  средствами разных  видов,  их размер должен определяться исходя как из общего количества, так и из суммарной эффективности».  В соответствии с заключениями Постоянного комитета по контролю наркотиков от 17 и  25  декабря  1997г.  и  Президиума  того  же Комитета  от  30  апреля  1997  г.  к  крупным  размерам  отнесены наркотические  средства   в   следующих   количествах:   марихуана высушенная  -  от 0,1 до 500 г,  невысушенная - от 0,05 до 2,5 кг; гашиш (апаша) от 0,1 до 100 г;  смола каннабиса до 40 г;  гашишное масло  от  0,05  до  50  г;  опий  от 0,1 до 10 г;  маковая солома высушенная от 0,2 до 250 г, невысушенная от 1,0 до 1,25 кг; морфин от 0,01 до 1 г; героин до 0,005 г; кодеин от 0,2 до 10 г; промедол от 0,03 до 3 г; фенамин - до 3 г; омнопон от 0,03 до 3 г; ноксирон от 1,5 до 25 г;  эфедрон от 0,02 г до 3 г;  кокаин от 0,01 до 1 г; первитин - до 1,5 г;  метадон (фенадон) от 0,01 до 1 г и т.д.  ⁵ Не исключено, что с учетом позиций нового УК Постоянный комитет по контролю  наркотиков   внесет   некоторые   изменения   в   данные рекомендации относительно размеров наркотических средств,  а также определит свои позиции относительно размеров психотропных веществ.

      Объективная сторона  преступного  деяния,  предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, выражается в незаконном приобретении или хранении с целью сбыта,  изготовлении,  переработке,  перевозке,  пересылке либо сбыте наркотических средств.

      Под незаконным изготовлением следует  понимать любые  действия, в  результате  которых  без соответствующего на то разрешения были получены  готовые  к  потреблению   наркотические   средства   или психотропные вещества⁶.

      Незаконно наркотические средства  чаще  всего  изготавливаются путем  выработки  их  из  природного  сырья  (например,  гашиша из индийской  конопли) либо посредством соединения ряда веществ любыми способами  (как  частными  лицами,  так и не уполномоченными на то работниками фармацевтических  предприятий,  медицинских  и  других учреждений).

      Практические  работники по-разному определяют момент  окончания преступления, связанного с незаконным изготовлением наркотического средства.  Иногда  полагают,   что   оконченный   состав   данного преступления  определяется  фактом  получения  готового наркотика.  Такое понимание не соответствует смыслу закона.

      Согласно  Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. их изготовление означает все процессы,  при помощи которых они могут быть   извлечены,   включая   рафинирование,   превращение   одних наркотических средств в другие.  Получение при этом  готового наркотика -  не  обязательное условие наличия оконченного состава преступления.  Сам по себе процесс незаконного приготовления  этих   средств   из   наркотикосодержащих   растений  и  их  частей  либо   переработка  сырья   или   полуфабрикатов,   а   равно   различных лекарственных  препаратов  с  целью  извлечения содержащихся в них наркотических средств или получения таких средств путем химических   реакций   означает   оконченный  состав  незаконного  изготовления   наркотических  средств.   Следовательно,   понятие   «изготовление наркотиков»  охватывает  и  процесс  их производства.  То же самое касается и «изготовления психотропных средств».  По одному  уголовному  делу  химическая экспертиза установила, что  обнаруженная  и  изъятая  у  обвиняемого  растительная  масса представляет собой измельченные коробочки растения масличного мака снотворного;  в  ней  содержатся  алкалоиды  опия   (наркотические вещества  -  морфин,  кодеин,  тебаин).  По  заключению экспертизы указанная растительная масса является  наркотическим  средством - изготовленной кустарным способом маковой соломкой.  Суд ошибочно квалифицировал действия виновного как покушение на  изготовление наркотического средства.  Между тем перечень N 3 Списка растений и веществ,  отнесенных к наркотическим средствам и  запрещенных  для применения  на  людях,  включает  в  число таких средств и маковую соломку,  поскольку она сама по себе  пригодна  к  употреблению  в качестве наркотического средства.

        Таким образом,   в   приведенном   примере   налицо    процесс   изготовления   наркотического  средства,  т.е.  оконченный  состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК.

      Оконченным  составом   незаконного  изготовления  наркотических средств является также извлечение сока из головок  мака,  так  как свернувшийся  сок  мака  содержит  наркотическое  средство - опий.  Одним из способов изготовления наркотических средств и их сокрытия является, например, пропитка бинтов и тампонов млечным соком мака.  Поэтому ошибочной признана практика отдельных  судов,  которые  не усматривали в таких действиях состава преступления и необоснованно прекращали  дела  в   отношении   лиц,   виновных   в   незаконном изготовлении и перевозке наркотиков подобным способом ⁷

      Не  имеет   значения   для   оконченного   состава  незаконного изготовления наркотического средства  или  психотропного  вещества степень их концентрации и активности.

      Незаконная  переработка наркотических средств  или  психотропных веществ   означает   их  переделку  и  рафинирование  (очистку  от посторонних примесей) без  соответствующего  на  то  разрешения  в целях повышения их концентрации и одурманивающего эффекта ⁸

      Незаконная  перевозка наркотических  средств  или  психотропных веществ  заключается  в  их  перемещении  из одного места  в другое любым видом транспорта - наземным,  подземным,  водным, воздушным, независимо  от  способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемых средств или веществ ⁹

      Переноска же наркотических средств  должна  рассматриваться  в качестве разновидности  их хранения. Перевозка может совершаться не только владельцем наркотических средств или психотропных  веществ, но и другими лицами, получившими их на временное хранение.  Незаконная пересылка наркотических  средств  или  психотропных веществ  заключается  в  их  отправке из одного места в другое по почте или багажом,  с нарочным,  а также путем использования животных,  например собак или птиц (голубей). Транспортировка этих средств и веществ осуществляется   без   участия   отправителя.  Перевозка или пересылка  в пределах  одного  населенного пункта должна квалифицироваться как разновидность описанных выше деяний.

      Незаконную  пересылку  и  хранение  наркотических  средств  или   психотропных  веществ  нужно   отграничить   от   их   незаконного   перемещения   через   таможенную   границу   РФ.   Такие  действия представляют собой разновидность уголовно наказуемой контрабанды и подлежат дополнительной квалификации по ст. 188 УК ¹⁰.

      Петуховским районным народным судом Курганской области Чеукин и Чайников осуждены по ч. 2 ст. 224 УК РСФСР.

      Они признаны виновными в том, что 30 июня 1994 г. в пассажирском вагоне поезда перевозили с целью сбыта наркотическое  средство (марихуану) в крупных размерах (556 г).

      Определением  судебной коллегии по уголовным делам  Курганского областного суда приговор изменен: из обвинения Чеукина и Чайникова исключен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - сбыт наркотических средств в крупных размерах, в остальной части приговор оставлен без изменения.

      Президиум Курганского областного суда приговор и кассационное определение оставил без изменения, а протест прокурора Курганской области - без удовлетворения.

      Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора, кассационного определения и  постановления президиума областного суда в связи с нарушением требований ст. 314 УПК РСФСР при постановлении приговора, ошибочным исключением кассационной инстанцией квалифицирующего признака ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - сбыт наркотических средств в крупных размерах.

      Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 мая 1995 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР  описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного  установленным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

      В нарушение указанных требований доказательства виновности осужденных изложены в приговоре таким образом, что позволяют сделать вывод о перевозке наркотических средств без цели сбыта.

      Как следует из материалов дела, в судебном заседании Чеукин и Чайников показали, что пакет с марихуаной они  нашли в поезде, решили попробовать покурить и поэтому везли пакет с собой, продавать марихуану не собирались.

      Вместе  с тем на предварительном следствии  они же признавали, что везли марихуану  в г. Омск с целью сбыта через  своих знакомых. Этим показаниям суд  оценки не дал.

      В нарушение ст. 20 УПК РСФСР свидетели  Новиков и Аферина, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии  марихуаны, по поводу принадлежности наркотического средства и объяснений Чеукина и  Чайникова в судебном заседании  не допрошены.

      Судебная  коллегия по уголовным делам Курганского областного суда, рассмотрев дело, исключила из приговора осуждение Чеукина и Чайникова по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - сбыт наркотических средств в крупных размерах (указав, что суд вышел за пределы предъявленного осужденным обвинения), полагая, что данный признак органами предварительного следствия им не вменялся.

      Однако  из постановлений о привлечении  в качестве обвиняемых и обвинительного заключения следует, что указанный  квалифицирующий признак ч. 2 ст. 224 УК Чеукину и Чайникову был вменен.

      Согласно  заключению Постоянного комитета по контролю наркотиков, к крупным размерам наркотических средств может  быть отнесена обнаруженная в незаконном владении и обороте марихуана, высушенная, весом 500 г и более.

      Чеукин  и Чайников перевозили 556 г марихуаны, однако суд этому обстоятельству оценки не дал.

      При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно исследовать  материалы дела, обстоятельства преступления, решить вопрос о юридической квалификации содеянного Чеукиным и Чайниковым¹¹.

        Наиболее опасной     формой    распространения    (реализации)   наркотических  средств  или   психотропных  веществ   является   их незаконный сбыт,  т.е. «любые  способы их распространения (продажа,  дарение,  обмен,  уплата долга,  дача  взаймы,  введение  инъекций другому лицу и т.п.)»¹².  В результате указанных действий другое лицо становится обладателем названных средств или веществ.  Форма   передачи   наркотика или психотропного вещества  в фактическое   обладание  другого  лица  не  влияет  на   правовую   квалификацию содеянного точно так же, как и то, была ли эта передача возмездной или безвозмездной.  Сбыт наркотических  средств  или  психотропных веществ   следует   считать  оконченным  преступлением  с  момента получения их другим лицом.

      Скупка  и перепродажа наркотических  средств  в  зависимости  от наличия  или отсутствия отягчающих обстоятельств  квалифицируются по ч. 2, 3, 4 ст. 228 УК.

      Действия  лица,  сбывающего   под   видом   наркотических   или  психотропных  какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан,  следует квалифицировать как мошенничество (п.  4  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 27 апреля   1993 г.).  Покупатели  же  в   некоторых   случаях   могут   нести   ответственность    за   покушение   на   незаконное   приобретение наркотиков.