П 7. ст.152 предусматривает, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Основным способом защиты, в соответствии с п.1,2 ст. 152 ГК, является опровержение порочащих сведений. Но ведь для защиты деловой репутации граждан существуют такие способы защиты, как возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненного распространением ложных и порочащих сведений.

     На  требования о защите чести, достоинства  и деловой репутации исковая  давность не распространяется.

2.3. Компенсация морального вреда

     Ст. 151 ГК РФ посвящена компенсации морального вреда. Она определяет моральный  вред как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Развернутое  определение понятия "моральный  вред" дано в Постановлении Пленума  ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина"¹¹. Интересно, что законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда посягательством на принадлежащие гражданину личные неимущественные права либо иные нематериальные блага, с одной стороны, и посягательством на те же права и интересы гражданина, которые не охватываются категорией нематериальных благ, с другой. Моральный вред, причиненный гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, возмещается не зависимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом. Для такого рода случаев достаточным основанием для возмещения вреда служит ст.151 ГК.

     Что же касается случаев, когда моральный  вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит  свое выражение в имущественном  праве, то он подлежит возмещению лишь когда существует закон, предусматривающий  такое возмещение. Примером такого закона является Закон РФ "О защите прав потребителей". При этом в ст.15 этого Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю (гражданину) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Сфера применения закона о защите прав потребителей очень широка. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям, регулируемым названным Законом, в частности относятся отношения возникающие из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности¹².

     Таким образом, в случае нарушения прав граждан при выполнении обязательств по названным договорам, а также другим договорам, связанным с обслуживанием граждан, им может быть возмещен моральный вред.

     Нужно иметь ввиду, что закон о защите прав потребителей распространяется на граждан, которые приобретают товары, используют работы и услуги для удовлетворения личных бытовых нужд. Соответственно и моральный вред возмещается лишь в этих случаях.

     Следует также иметь ввиду, что в случаях подпадающих под действие этого закона, моральный вред потерпевшему лицу возмещается независимо от того, причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право. Ст.151 не связывает компенсацию морального вреда непременно с виной причинения.

     Общее правило - моральный вред возмещается  на тех же основаниях, на которых  строится ответственность за причинение имущественного вреда. А значит моральный вред возмещается независимо от вины, если был причинен в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным заключением под стражу и т.п.

    Согласно  ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Возможности возмещения материального вреда в иной материальной форме нет.

    Как же определяется размер компенсации морального вреда? Ст.151 приводит критерии, которыми следует руководствоваться при определении размера компенсации морального вреда: степени вины причинителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того в ходе практики применения нормы о компенсации морального вреда были выработаны дополнительные рекомендации для определения размера компенсации. Так, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не должен ставиться в зависимость от стоимости товара, работы или услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" приводит дополнительные обстоятельства,  подлежащие учету при определении компенсации за моральный вред: степень тяжести травм и иного повреждения здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо подчеркивается, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 обращает внимание на то, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, т.к. в силу  действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

     Очень сложным является вопрос о компенсации  морального вреда юридическому лицу. Как уже говорилось выше, этот вопрос очень дискуссионен. Но, если исходить из буквы закона, то в соответствии со ст. 152 ГК, в случае защиты деловой репутации юридического лица, это возможно.

     Более подробно хочется остановиться на компенсации  морального вреда при посягательствах  на жизнь и здоровье. Ст.20 Конституции  РФ ставит право каждого человека на жизнь на первое место среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. В российской правовой доктрине преобладает подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения организма плода от организма матери и переход его к автономному физиологическому функционированию¹³. Право человека на здоровье прямо не упоминается в Конституции, но в ст. 41 Конституции закрепляется право каждого на охрану здоровья.

     Т.е. фактически, гарантируется право  каждого на здоровье. "Здоровье человека - это состояние его полного  физического и психического благополучия"¹⁴. А соответственно, повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком физического и психического благополучия. Степень тяжести вреда здоровью определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы согласно "Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений". Для компенсации морального вреда совершенно не обязательно, чтобы причинение тяжких телесных повреждений было преступным. Достаточно, чтобы оно было противоправным и виновным (кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за причинение морального вреда). Перечень видов тяжкого вреда здоровью достаточно разнороден, а в связи с этим виды тяжкого вреда здоровью могут сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни физические и нравственные страдания могут быть незначительны. Эти обстоятельства должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда, что повлечет присуждение более низкого, по сравнению с другими видами причинения тяжкого вреда здоровью, размера компенсации морального вреда. В некоторых случаях может быть установлено, что у человека более низкий или более высокий, по сравнению с нормальным, уровень болевых реакций. Это может стать для суда основанием для соответствующей корректировки размера компенсации морального вреда.

     Причинение  тяжкого вреда здоровью, совершенное  с особой жестокостью, мучениями  или издевательством над потерпевшим, должно существенно повышать размер компенсации морального вреда. Аналогичный  подход может быть применен при причинении других, более легких видов вреда здоровью. Следует заметить, что список заслуживающих внимания обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда не является исчерпывающим.

     Очень серьезную проблему представляет собой  вопрос о компенсации морального вреда, причиненными незаконными действиями в сфере правосудия. Одним из последствий незаконных действий правоохранительных органов является претерпевание гражданином физических и нравственных страданий (морального вреда), и этот  вред, в соответствии со ст.53 Конституции РФ, должен возмещаться государством. Это положение конкретизируется в статьях 1069, 1070 ГК.

    Первая  из этих норм устанавливает специальное  правило об ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов государственного управления либо должностных лиц этих органов. Эта ответственность наступает при наличии общих оснований ответственности, установленных в ст.1064 ГК, таких как вред, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и вредом, вина причинителя вреда. Пункт 1 ст.1070 ГК устанавливает специальные основания ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконного отчуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста и исправительных работ. Субъектом ответственности за вред, причиненный незаконными действиями указанных органов, является государство, а в случаях, предусмотренных законом,- субъект Российской Федерации или муниципальное образование, которые возмещают вред за счет соответствующей казны. Следует обратить внимание, что ответственность в порядке п.1 ст.1070 ГК наступает в указанных случаях независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Заключение

     На  мой взгляд, тема "Нематериальные блага и их защита" еще недостаточно изучена в нашем гражданском праве. Вообще очень озадачивает наличие большого количества спорных вопросов по этой теме, таких как, например, возмещение морального вреда юридическим лицам и т.п. Думается, что отсутствие устоявшегося мнения по таким вопросам связано с новизной этих норм. Видимо, в будущем эти вопросы найдут свои ответы. Ведь в связи с изменившейся социально-политической обстановкой, а также правовой и экономической обстановкой, интерес к этим вопросам не только не будет снижен, но будет неустанно расти. Хочется верить, что это произойдет в ближайшем будущем, т.к. вопросы регулирования нематериальных благ и их защиты чрезвычайно важны для гражданского права.

     Юридическая грамотность населения растет, а  в связи с этим количество дел связанных с защитой чести, достоинства, деловой репутации, возмещением морального вреда и т.п. увеличивается.

Список  используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N 3 // Российская газета. 2005 г. N 50
3. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995 г. N3
4. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N7 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995г. N1
5. Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995 г. N10.
6. Эрделевский А. М. О моральном вреде при посягательствах на жизнь и здоровье // Закон. 1998 г. N1
7. Гражданское право. Том I. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное. // Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.Толстого. М.. 2002 г.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // под ред Т.Е. Абовой, "Юрайт-Издат". 2005 г.