Нематериальных благ

     В случае нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты нарушенных прав гражданина с одной стороны и юридического лица с другой.

     Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким образом, мы видим, что бремя доказывания истинности сведений лежит на ответчике. От истца требуется только доказать, что сведения были распространены ответчиком. Можно сказать, что при защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются несоответствующими действительности.

     Для удовлетворения иска об опровержении информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию необходимы следующие условия: информация должна быть: а) порочащей; б) не соответствующей действительности; в) получившей распространение.

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" раскрывается, что конкретно понимается под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций. Итак, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.⁵.

      Как же определить, являются ли сведения порочащими? В этом же постановлении говорится, что "порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица"⁶.

     Следует иметь ввиду, что для оценки распространенных сведений как "порочащих" необходимо руководствоваться только объективными критериями. Суд не может руководствоваться субъективным восприятием потерпевших, ведь от этого может зависеть размер компенсации причиненного морального вреда (о чем речь будет идти ниже).

     Наряду  с опровержением порочащих сведений потерпевший вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В связи с этим, как показала практика, необходимо учитывать следующие частные критерии для определения размера компенсации причиненного морального вреда:

1) Характер  распространенных сведений (ведь, что  является порочащим для одних,  совсем не обязательно является  порочащим для других, и наоборот). Поэтому суд должен руководствоваться объективными факторами.

2) Сферу  распространения порочащих сведений: представляется, что размер компенсации должен быть выше, если среди них были лица, непосредственно связанные с потерпевшим (родственники, друзья, сослуживцы, контрагенты по договору).

    П.6 ст.152 ГК говорит о ситуации, когда  установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию гражданина невозможно. В этом случае потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующих действительности. Такое дело рассматривается в порядке особого производства при отсутствии ответчика. Примерами таких ситуаций могут служить направление в адрес организаций или граждан клеветнических анонимных писем или распространение несоответствующих действительности слухов в небольшой деревне.

    Суд в таких случаях ограничивается установлением требуемого факта, без вложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений.

     Следует заметить, что указанная норма  не относится к случаям, когда  анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п., т.е. опубликовано в СМИ. В ст.152 устанавливается специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ: опровержение должно происходить в тех же СМИ. Согласно п.3 ст.152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование ответа в тех же СМИ. В п.2 ст.152 специально определен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Его более подробная регламентация осуществляется Законом РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации". Помимо того, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения (о чем уже говорилось выше), Закон устанавливает, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если же опровержение дается по радио или телевидению, то оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение. Об этом говорится в ст.43 и 44 Закона.

     Необходимо  обратить внимание на то, что Законом  о СМИ устанавливается правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием  об опровержении к СМИ. Требования об опубликовании опровержения или ответа в СМИ необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в письменной форме в течение одного месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения или об отказе в опровержении. В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения, соответствующие требования в течение одного года могут быть обжалованы в суд. Но из п.2 ст.152 ГК следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. В связи с этим, установленное законом о СМИ правило не может рассматриваться как обязательное. Это подтверждается пунктами 1 и 7 ст.152 ГК, где установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих деловую репутацию. При этом, законом на предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в т.ч. и в случае, когда иск предъявлен к СМИ, распространившему эти сведения.

     П.3 ст.152 закрепляет право гражданина, в отношении которого СМИ опубликовало сведения, ущемляющие его права или  охраняемые законом интересы, на опубликование  своего ответа в тех же СМИ. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех случаях, когда они содержат порочащие гражданина сведения. В этом пункте устанавливается порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Например, речь может идти о порочащих, но соответствующих действительности сведениях, либо о непорочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, но вместе с тем их распространение в какой- то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В таких случаях гражданину предоставлено право на ответ в тех же СМИ. Ст.152 предусматривает специальный порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене или отзыву. Примерами распространения таких сведений могут служить порочащая запись в трудовой книжке, которая в этом случае подлежит замене (речь, конечно же идет о записи, не соответствующей действительности), или характеристика, содержащая несоответствующие действительности порочащие сведения, которые подлежат отзыву.

     Во  всех иных случаях порядок опровержения должен устанавливаться судом. Причем способ опровержения должен соответствовать тому способу, которым были распространены порочащие сведения.

     Нужно иметь ввиду, что в порядке  ст.152 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

     Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения.

     В случаях, когда иск содержит в  себе требование об опровержении сведений, распространенных в СМИ, в качестве ответчиков привлекаются автор и  редакция соответствующего средства массовой информации. Если опубликование или иное распространение сведений было без обозначения имени автора, то ответчиком по делу будет являться редакция соответствующего СМИ. Бывают случаи, когда редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, тогда к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного СМИ.

     Ответчиками по искам об опровержении порочащих  сведений, изложенных в служебных  характеристиках, являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация от имени которых выдана характеристика.

    Судебная  защита чести, достоинства и деловой  репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)⁷.

     В случае наличия в действиях лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, признаков преступления, потерпевший вправе обратиться в  суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

     При предъявлении иска о защите чести  и достоинства (исходя из буквы закона) предварительное обращение с  таким требованием к ответчику не является обязательным. В т.ч., как уже было отмечено выше, и в случае предъявления иска к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. В случае предъявления иска в связи с отказом СМИ в публикации опровержения или ответа опороченного лица, это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция СМИ в такой публикации отказала или не произвела ее в установленном законом порядке.

     Пункт 2 ст.150 ГК предусматривает возможность  использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст.12, а также иных способов, установленных  кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального  блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Примерами таких способов защиты могут служить изъятие тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения или запрещение публикации второго издания и т.п.

     Специальные способы защиты - дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений. Следует отметить, что возмещение имущественного вреда (убытков) возможно только при виновном распространении сведений (ст.1064 ГК), а компенсация морального вреда - независимо от вины.

     Новеллой  является норма ч.2 п.1 ст. 152 ГК, которая  предусматривает возможность защиты по требованию заинтересованных лиц  чести и достоинства гражданина после его смерти. В законе, правда, нет указания на то, кто входит в круг заинтересованных лиц. Видимо, к ним можно отнести близких родственников и членов семьи (супруг, дети, родители, братья, сестры, бабушки, дедушки, внуки), ведь до сих пор существуют такие собирательные понятия, как честь семьи, честь фамилии, честь рода, которые-то как раз и означают взаимосвязь и взаимопроникновение чести названных лиц⁸. Кроме того, в число заинтересованных лиц следовало бы включить наследников умершего, т.к. с принятием наследства к ним переходят и имущественные права и обязанности, осуществление которых отчасти предопределено репутацией умершего. При отсутствии родственников, членов семьи и наследников необходимо предоставлять защиту чести умершего его друзьям⁹.

     Нужно обратить внимание, что ст. 152 ГК говорит  только о защите чести и достоинства, но не деловой репутации умершего. Но ведь порочащие человека (умершего) сведения о его мошенничестве, например, или халатности на работе отражаются не только на его чести (хотя и это уже не мало!), но и, кроме того, порочат и само место работы. Представляется целесообразным разрешить в законе защиту деловой репутации гражданина после его смерти, а к числу заинтересованных в этом лиц отнести и сотрудников по месту работы¹⁰.