Наследственное право Республики Казахстан

1. если основной наследник умрет ранее открытия наследства, т.к. возможность по праву представления при наследовании по завещанию ГК не предусматривает;
2. если он не примет наследства;
3. если основной наследник лишен права наследования в порядке ст. 526 ГК КазССР как недостойный;
4. М.Ю. Барщевский добавляет к этим основаниям также невыполнение основным наследником требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным условием. Например, завещание наследнику имущества, если наследник прекратит паразитический образ жизни и устроится на работу³³.

Т.Д. Чепига считает, что подназначение наследника должно устранять  переход права  на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица³⁴. 

        Подназначение наследника соприкасается  с наследованием по праву представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства, относится к прямым нисходящим наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующему законодательству, ответ может быть только один — подназначенный наследник.

      В.К. Дронников высказал иную точку зрения. Он считает, что если назначенный наследник по завещанию умрет, не успев принять наследство, в таком случае подназначенный наследник призывается к наследству, только если у наследника по завещанию нет своих наследников³⁵.  Это является неправильным уже потому, что такой ситуации не может быть, т.к. при отсутствии завещания и иных наследников по закону, наследником по закону станет государство.

  Чисто внешнее впечатление о соприкосновении  подназначения наследника с наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором — наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.

  Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.

  Завещательный отказ (легат)

  При завещательном отказе завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону (ст.533 ГК Казахской ССР). Так, завещатель может воздожить на наследника по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи (например, предметы домашней обстановки, рукописи) или содержать кого-либо из наследников, или предоставить этим лицам часть завещанного домовладения в пожизненное пользование (ст. 534 ГК Казахской ССР).

    Таким образом, в силу легата  между наследником и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в котором легатарий выступает как кредитор, а наследник как должник. Сущность института завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Исходя из этого, легат рассматривается как сингулярное (частичное) правопреемство.

  В рассматриваемом правоотношении четко  просматриваются три взаимосвязанных  субъекта: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом и отказополучатель.

  Отказополучатель  не является универсальным правопреемником, как наследник. В силу этого отказополучатели не несут ответственности по долгам и не платят государственную пошлину.

  Противоположная позиция была высказана М.В. Гордоном, который  считал, что «на отказополучателя, как на правопреемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по долгам наследодателя пропорционально той части наследственной массы, которая к нему переходит»³⁶. 

  Если  наследник, на которого возложено исполнение легата, умирает до открытия наследства либо отказывается от наследства, обязанность исполнения легата переходит на других наследников, получивших его долю (ч.3 ст. 533 ГК Казахской ССР).

  Если  до открытия наследства умирает легатарий, завещательный отказ утрачивает силу. Судьбу легата сложнее определить, когда легатарий умирает после открытия наследства. Права и обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

  Этот  вывод не вызывает сомнений, если смерть отказополучателя произошла до открытия наследства. Но можно ли безоговорочно распространять его на случаи, когда смерть отказополучателя произошла после открытия наследства? Не нужно забывать, что в момент открытия наследства на стороне легатария возникает право требовать исполнения обязательства от наследника, обремененного легатом. Это право нужно решать от права на принятие наследства, которое в момент открытия наследства возникает на стороне призванных к наследованию наследников. Судьба легата в данном случае, то есть когда легатарий умирает после открытия наследства, зависит от содержания права, принадлежащего легатарию, а также от того, носят ли отношения по исполнено легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет³⁷.

  Если, скажем, на наследника, к которому переходит  жилой дом, завещатель возлагает  обязательство предоставить отказополучателю пользование домом или его частью, повлечет прекращение завещательного отказа. В данном случае сервитут, который возник на стороне отказополучателя, носит личный характер и со смертью отказополучателя прекращается.

  В то же время переход права собственности  на дом к другому лицу в силу присущего сервитуту права следования не влечет прекращения права пожизненного пользования (см. ч 2 ст. 534 ГК 1964 г.). Но если наследодатель возложил на наследника обязанность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя после открытия наследства наследники отказополучателя могут требовать от наследника, обременного легатом, его исполнения, то есть передачи им этой вещи в собственность.

  Завещательный отказ подлежит исполнению лишь в  пределах действительной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом падающих на наследника долгов наследодателя. Если завещательным отказом обременен наследник, имеющий право на обязательную долю, то отказ подлежит исполнению лишь в той части, в какой наследственное имущество, перешедшее к такому наследнику, превышает обязательную долю.

  Так, гражданин Ахбаев Э. оставил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода на сумму 60 000 тенге завещал своему брату, а  свой автомобиль на сумму 575 000 тенге завещал сыну. Кроме того, на сына по завещанию возлагалась обязанность погасить долги Ахбаева М., а также обязанность купить Хайбуллаевой И. 1-комнатную квартиру стоимостью 650 000 тенге. Сумма долгов после смерти составила 240 000 тенге. Таким образом, сын Ахбаева должен выполнить завещательный отказ в сумме 575 000 – 240 000 = 325 000 тенге.

  Завещательный отказ является одним их видов  завещательных распоряжений, в силу чего указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. Установление  завещательного отказа в форме какого-либо иного документа (даже нотариально заверенного)  не имеет силы. Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем.

  Возложение  на наследника обязанности  совершения каких-либо

  действий  для общеполезной цели

     Статья 535 ГК Казахской ССР предусматривает  для завещателя возможность возложить  на наследника исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели. Если эти действия носят имущественный характер, то к возложению применяются правила о легате. Однако по мнения В.И. Серебровского различие между этими двумя видами особых видов завещательных распоряжений состоит в том, что завещательный отказ устанавливается всегда в пользу определенного лица, причем, как правило, законного наследника. При «возложении» существо завещательного распоряжения обычно состоит в исполнении наследником действий, направленных на осуществление общеполезной цели, т.е. цели, преследующей общественные интересы (хотя нет препятствий  к установлению возложения действий и в иных целях). Поэтому при «возложении» указание определенного лица не является необходимым; если такое лицо завещателем и указывается, то им может быть любое лицо, как физическое, так и юридическое³⁸.  

      Возложение отличается от завещательного отказа по ряду признаков:

      Историческим  примером может служить возложение, сделанное в завещании вдовой известного композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что  Музею музыкальной культуры им. Глинки  должны перейти ценные вещи и дача на Неглинной горе.  При этом на наследника возлагалась обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом, что также явилось предметом завещательного распоряжения³⁹.  

      Наиболее сложный вопрос, который при этом возникает, состоит в том, чтобы определить, какое именно лицо может требовать от наследника совершения соответствующих действий. Определение такого лица, по-видимому, зависит от характера общеполезной цели, которая должна быть достигнута. Это может быть и орган местного самоуправления, и общественная организация, и инициативная группа граждан. Допустим, что на наследника возложена обязанность организовать выставку произведений покойного художника в целях их публичного показа. Очевидно, требовать организации такой выставки от наследников может требовать местное отделение Союза художников.

  Назначение  исполнителя завещания — душеприказчика

  К особым завещательным распоряжениям  наследодателя относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). В соответствии со ст. 540 исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников. В то же время исполнение завещания может быть возложено на особое лицо, которое не является наследником. Такое лицо называется исполнителем завещания (душеприказчиком). Однако для этого требуется письменное согласие исполнителя завещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельном заявлении, приложенного к завещанию.

  Исполнитель завещания имеет право совершать  все действия, необходимые для исполнения завещания. Вознаграждение за свои действия исполнитель не получает, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет (ст. 541 ГК Казахской ССР).

  По  мнению ряда ученых неприменима трактовка  исполнителя завещания как представителя. Представительство возможно только между живыми людьми. Не является исполнитель завещания и представителем наследников, т.к. наследники не дают поручений исполнителю завещания, и последний не действует от их имени. Не возникает между вышеперечисленными субъектами договора поручения, т.к. не возникает никаких прав и обязанностей между завещателем и исполнителем завещания, как и не возникает возможность требовать исполнения «договора». 

  К числу особых завещательных распоряжений завещателя относятся также распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти. Завещатель может обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям.